[問題] 請問這方法 可幫李洋 王齊麟 代言解套嗎?

[minnesota (mn)]

「麟洋」公務員代言受阻財政部：研議通案解套
「公務人員服務法」14-2條規定：
「公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，
受有報酬者，應經服務機關許可。」

金門加碼4百多萬獎金！
李洋「我很幸運」：將回饋給運動員

新北市消防猛男月曆 全家公益開賣
=================
我相信在浪頭上, 麟洋代言問題會解套,
但打鐵要趁熱, 價碼才會好

既然麟洋已說收入要回饋給運動員
想趁板上還有人時請問網友

如果消防員能拍月曆義賣,
那王齊麟, 李洋, 郭婞淳, 能否無償代言?
再由廠商捐贈現金或器材給指定單位
這樣運動員還能省去代言收入的稅務問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.217.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628138592.A.DF0.html
推 JerrySloan: 無償代言轉捐贈一次可以  以後都這樣?
→ operatorm: 1個捐公益,1個搞救濟,賭神早教啦
→ Diaw0803: 修法就可以了 看中央要不要而已
推 sam9595: 建議還是修法啦 合法合理的第二份收入ok
推 filmwalker: 最簡單的只要 台啤X土銀 行銷合作就可
推 gogoto990: 你的錢就是我的錢 我的錢就是你的錢 啊
→ filmwalker: 只是這樣偏行銷案合作 與代言有微妙差
→ gogoto990: 呀發了
推 ZHKWB: 修法+1，麟洋很棒 可是代言費用如果多到不
→ ZHKWB: 行 是可以考慮放棄公務員身分
→ filmwalker: 行銷合作偏公司面 而非個人 但效果同
推 kougentei: 之前有個廣告也是無償代言但最後辭職
→ filmwalker: 是啊 所以拉高到公司對公司合作 就OK
推 ajemtw: 為什麼戴資穎在合庫沒這個問題？
推 domoto0101: 好奇為什麼一定要他們代言某商品?
推 filmwalker: 合作收入歸公司  但可分紅執行者
推 twpeiling: 合庫民營
推 fuyu1112: 官股行庫有兩種 全資的才有這個問題吧
→ fuyu1112:  合庫 第一 華南這類有上市就沒差
→ ajemtw: 那就讓這兩個跳槽到合庫啊（土銀對不起了
推 kevin416: 為什麼要他們放棄公職？誰知道這熱潮何
→ kevin416: 時退？雖然以他們的成就不愁沒有教練職,
→ kevin416: 但根本問題還是要修法,在非上班期間非業
→ kevin416: 務利益衝突下,為何不能兼職？政府就是最
→ kevin416: 大的慣老闆,大家都是最多的慣股東
→ littlegreen: 民眾捐款阿
→ yuuann: 開特例以後挺不下去得牌是為了錢？
→ ajemtw: 法規還是有必要性（參考最近領計程車補助
→ ajemtw: 的公務員被懲處）
→ yuuann: 推樓上
→ hommingwu: 正好檢討一下公教人員兼職收入這件事
→ vickeyjung: 代言多了之後  會不會影響備賽的專注
→ hommingwu: 。
→ vickeyjung: 度
→ ajemtw: 還是喬一下讓他們去半官股的上市公司吧
推 hjt11201213: 我也不太懂為什麼要一直替他們想怎麼
→ hjt11201213: 賺代言？進入土銀時他們一定也知道這
→ hjt11201213: 是公務體系
噓 WantFxxk4X: 郭婞淳暗中被小菸修理了還要無償幫忙
→ WantFxxk4X: 喔
→ yuuann: 待遇已經比其他運動員好很多了。看到新聞
→ yuuann: 去奧運當跆拳道女裁判的那位，政府完全沒
→ yuuann: 補助回台隔離也是自費...公務員身分就應
推 LeftCorner: 我也覺得這是進土銀時就知道的事情了
→ hjt11201213: 搞得好像他們很需要民眾救濟一樣
→ yuuann: 就應該利益迴避
→ LeftCorner: 吧，又不是突然修法新增的
推 virkin: 建議修法 公職的目的是保障運動員的收入
→ virkin:  但若這反過頭來影響運動員的收入就不對了
推 evilhorn: 修法公職可以兼職就好啦
→ ajemtw: 公務人員能兼職的弊病稍微想一下都知道多
→ ajemtw: 可怕
推 reinakai: 公職可以兼職的話 公務員都可以去私人公
→ reinakai: 司開後門囉
推 tonyycool: 你以後代言賺得錢全捐與輸給我就好啦
→ tonyycool: 然後我就有夠窮 你在捐給我
推 Fangmeyer: 公務人員就等這波一起解套了快修快修
推 earltyro: 如果不是運動員 第二收入 就是貪污啊
→ earltyro: 以後公務員 下班去幫人家寫案子 可以嗎
推 seanflower: 不要當公務員
推 ZHKWB: 怎樣算運動員？隨便亂養球隊你也不知道啊
推 valorhu: 各單位打甲乙組的要不要算運動員?w
推 yuuann: 而且說要特別解套吃相真難看，政府可以想
→ yuuann: 辦法讓特定人士違規......那政府有沒想過
→ yuuann: 那政府有沒想過年輕人薪水多低？
推 pigergod: 接了代言之後會被酸不務正業啦
推 jonrsx: 台灣之光，當然要蹭一下
→ abyssa1: 不需要修 公司出面接代言合約 他拿獎金
→ abyssa1: 代言滿滿 你可以辭職
→ z256418: 由土銀出面接代言收入歸土銀，再把收入以
→ z256418: 獎金的方式一部分發放給主要的代言人，另
→ abyssa1: 要回饋的話公司出面簽約就好
→ z256418: 一部分收入作為羽球隊營運資金不知是否可
→ newwind: 鑽漏洞有時候會產生更大問題
→ ten9di9: 有本業有獎金為什麼還要賺代言…
→ z256418: 行
推 jonsauwi: 同意就是單位用專案接代言，錢入單位
→ jonsauwi: 然後單位再撥獎金給運動員這樣才對
推 lovelva00: 要是他們沒代言真的有點扯，感覺運動品
→ lovelva00: 牌放他們會很有吸引力，難得有這麼商業
→ lovelva00: 價值的運動員
→ j8630222: 他們自己要選擇 跳槽合庫或離開土銀
→ j8630222: 特別解套就誇張了 他們紅了 如果代言的
→ j8630222: 錢高於土銀薪水 本來就可以走 或換公司
推 zkow5566: 鄉民不意外啦 什麼都只想鑽漏洞 要保障
→ zkow5566: 有要錢 哪這麼好的事
→ lovelva00: 也不是說走就走把..不怕被嘴
→ zkow5566: 他們現在有金牌獎金終生俸了 也不一定
→ zkow5566: 待在土銀 人家戴資穎不就賺飽飽
推 lovelva00: 他們如果現在離開土銀，都可以想像酸
→ lovelva00: 民怎麽嘴他們
推 crystalrainy: 我們粉絲們希望支持他們代言的東西
→ crystalrainy: 但如果無償代言對他們又很不公平
→ crystalrainy: 希望有解套的方式 又可以不離開
→ crystalrainy: 栽培他們的土銀
推 j8630222: 特權解套 才是害他們 自己想想合理嗎
噓 asd0112: 脫法行為啊~~ 呵呵...
→ j8630222: 你們覺得去合庫會被酸 但運動員換來換去
→ j8630222: 反倒合理 你們不認為特權解套才會臭掉？
推 jonsauwi: 真的不用特權啊，用接計畫那種感覺來處
→ jonsauwi: 理不就好了？然後計畫經費一部份是給土
→ jonsauwi: 銀一部份用於代言廣告費，一部份是給運
→ jonsauwi: 動員，這種模式應該是合法...的吧？
推 tatt: 一頭熱真無聊 人家的選擇自己負責
推 j8630222: 可以用計畫的方式+1 都由土銀拿錢 再把
→ j8630222: 部分代言費給旗下代言運動員 但不能因為
→ j8630222: 得到金牌  就要個案解套公務人員兼差
→ j8630222: 運動員有自己選擇 小戴就沒這個問題不是
→ jonsauwi: 雖然我不知道這樣比喻適不適當，就像公
→ jonsauwi: 立大學教授也可以領產學合作計畫裡的主
→ jonsauwi: 持人費吧？
噓 derek0212: 放棄公職就要脫離土銀母隊 過河拆橋？
推 derek0212: 我非常支持羚羊 但為何要特定幫他們修
→ derek0212: 法代言賺錢？ 依法行事 不要兼職 或者
→ derek0212: 公益代言就好了
推 TBBT: 開放公務員兼職會有多少高官利益回扣出問題
→ TBBT: 的可能，應該是把運動員作身份分割，而不是
→ TBBT: 全面性的開放公務員兼職
→ TBBT: 公立大學的教授不是全數適用公務員服務法喔
→ TBBT: ，他們是教職不是公職，只有兼行政主管的才
→ TBBT: 有公服法的適用
推 haohao5402: 之前警察兼職體育賽評還被鄉民酸 現在
→ haohao5402: 各種幫麟洋開脫XD 不過還是希望能一舉
→ haohao5402: 修掉惡法
推 eknbz: 鄉民選擇性執法不意外啊  政府也是啦
推 Zeroyeu: 要就整個修正法案，不要又搞特權，難看
推 ali210: 高官利益回扣有貪污治罪條例處理不會因為
→ ali210: 開放兼職就沒事
推 TBBT: 你開放合法兼職卻覺得貪污治罪條例可以處理
→ TBBT: 檯面下的風波，是太天真還是太看不起所謂的
→ TBBT: 官商勾結？
→ ali210: 認為全面禁兼職可以避免官商勾結也天真啊
→ ali210: 應該要判斷兼職是否與利益及業務有關連性
→ ali210: 像運動員代言就與利益衝突無關也被一刀切
→ ali210: 這個還是有檢討的必要
推 yuanee: 政務官上節目 擔任獨董爽賺 卻限制基層月
→ yuanee: 領3萬多的公務員兼職 符合比例原則？
→ yuanee: 前面警察兼任體育賽評被罵的例子 請問警察
→ yuanee: 職務跟體育賽評有什麼衝突？ 他能利用職務
→ yuanee: 牟利嗎？
推 Miseryz: 修法問題可以討論，但短時間是不可能做到
→ Miseryz: 的。上面推文就有人提到土銀和台啤合作，
→ Miseryz: 土銀再用獎金方式給兩人或是支持羽球運動
推 TBBT: 所以終究還是得在依據公務員的身分切分處理
→ TBBT: ，那全面開放兼職就是不可行啊。我找一些合
→ TBBT: 法公司以顧問名義讓公務員爽爽領薪資，轉頭
→ TBBT: 讓你在某個採購上開個恩，有沒有得玩？人頭
→ TBBT: 公司太多了，形式上看不出關係也不難，在基
→ TBBT: 層的公務員都有必須利益迴避的業務
→ TBBT: 全面禁止都已經玩成這樣了，全面開放只是給
→ TBBT: 不法人士合法管道作非法勾當而已
→ benedict76: 離職不是比較快？
推 tylerwinez: 支持修法開放兼職
推 a53189360: 本來就該開放兼職好嗎 有對價關係的賄
→ a53189360: 賂有因為沒開放兼職少過？
推 juniormark: 我覺得不是問題，現在大牌國立大學
→ juniormark: 教授兼任上市公司獨董也是領取1-20
→ juniormark: 0萬報籌然後給大學20-30萬回饋金，
→ juniormark: 麟洋可與土地銀行拆，但還是掛土銀
→ juniormark: 以專案「強化企業形象」內有功人員
→ juniormark: （麟洋）給予30-50%報籌，其他當管
→ juniormark: 理費及羽球隊經費。不要錢去動大原
→ juniormark: 則，也替麟洋擋ㄧ些牛鬼蛇神，專心
→ juniormark: 下屆奪金
推 kanokazurin: 無償絕對可以
→ TBBT: jun大，可以當獨董的教授不是公務員，他們
→ TBBT: 只是公保教職，沒有公務員服務法適用，也就
→ TBBT: 是說這些教授不會領到編制內的行政主管加給
→ TBBT: ，但麟洋的身分是公務員，兩者適用法規不同
噓 ckgodboy: 國營銀行員不是公務員...
推 TBBT: 如果不是那這一串在討論什麼？土銀全官股不
→ TBBT: 是？
推 a53189360: 的確不是公務員啦 但卻是公服法適用對
→ a53189360: 象...
推 juniormark: 所以我說用專案放土銀內單純
→ terry1043: 公教人員不能兼職根本惡法
推 juniormark: 另一部份未兼行政教授是廣義公務員與
→ juniormark: 但與土銀不同法源
推 RLH: 爛法該修一修了 浪費ㄖㄣㄘ
→ neksa602: 公務員乖乖領薪水待退好不
推 nothing188: 如果依人設法，以後會有其他肥貓藉此
→ nothing188: 牟利，簡單的做法，現在先辭職，明年
→ nothing188: 再簽約加入
噓 spree1: 為什麼要開特例？那不如取消公務人員兼職
→ KGarnett05: 有捨有得，既然是公務員有保障的為何
→ KGarnett05: 要開特例