Re: [問題] 剛剛文姿云到底怎麼輸的？

[ponwho (教練我想打球)]

※ 引述《eddie5689 (掉渣)》之銘言：
: 先說我只是一日迷，不是專業的
: 但剛剛聽愛爾達的講解，大概理解成
: 1.空手道平分時有先手優勢的會贏，就是畫面中旁邊的s，剛剛烏克蘭選手犯規，而被取
: 消先手優勢
: 2.最後文與烏克蘭選手4：4平手，剩下最後一秒互相攻擊，文的教練提出挑戰，但不被受
: 理，因為被認為超時。
: 3.既平分又沒有先手優勢由五位裁判判定兩方整場表現誰比較優秀（像拳擊給分那樣）
: 結果就是烏克蘭贏
: 有理解錯誤的話再請告知

原po分析的蠻正確的

我覺得照規則來說 確實是輸了

但這規則個人覺得不太合理阿

為了觀賞性跟刺激度 比賽採用計分制

但平手時卻是以裁判裁定來分勝負...邏輯上有點怪阿

應該改成延長一分鐘 先得分的贏 還是分不出勝負再裁定

把勝負交給運動員本身吧

至於為何裁判全部裁定烏克蘭獲勝

以分數來說 兩邊都是4分(且都是各一個yuko跟ippon)

我認為應該是因為烏克蘭有先手(雖然被取消)

加上烏克蘭整場分數都沒落後過吧(平手以及領先的時間比較長)

至少我是這樣想的  心裡就比較能接受了

總之 最後一秒那一踢  文資云在我心中就值得金牌了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.193.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628165594.A.62F.html
推 ZIDENS: 可是他犯規多一個欸
→ sunsptt: 這想法很沒邏輯 等於你落後努力逆轉根本
→ sunsptt: 沒有意義  是在鼓勵選手提早放棄嗎
問題是文沒有逆轉阿...頂多追平而已
※ 編輯: ponwho (36.239.193.41 臺灣), 08/05/2021 20:16:23
推 joanzkow: 空手道規則就訂這樣，既然來參加就接受
推 jevin: 如果投票判我們贏  鄉民就會無視公平性了
→ a16625t: 改革有體制內跟體制外改革 想爭取改革為
→ a16625t: 什麼一定要體制外
推 Rogergg: sun大反過來想，說不定是在鼓勵選手攻擊
噓 Mooxx: 如果台灣得金牌，就不會有這篇文
推 ZIDENS: 看上面那篇規則判我們贏我覺得沒問題啊
→ ZIDENS: 後鉤踢秀到沒一個裁判發現欸
推 STARKUO: 積極度有差
推 sunsptt: 我不就說了"努力"逆轉 你從落後拚到平手
推 ZIDENS: 對手逃到吃警告我也覺得積極度有差
→ sunsptt: 結果跟你說沒逆轉所以沒用 那還判定幹嘛
那就想辦法反超分數 逆轉阿
追一整場 很努力追平 但就是沒逆轉阿
沒逆轉 那判給領先比較久的 也合理吧?
推 tandy1128: 踢後腦勺那三分還要靠挑戰才給 頗呵
推 Gavatzky: 同意
推 hao0203: 後鉤踢沒一個舉旗真的扯
推 germany906: 投入這項運動的文姿云本人都比各位了
→ germany906: 解規則，她都願意服從了，大家別嘔氣
→ germany906: 啦～
※ 編輯: ponwho (36.239.193.41 臺灣), 08/05/2021 20:23:42
推 ZIDENS: 啊不然要怎樣不從 給你判贏下一場一樣搞啦
→ uucb: 犯規多少好像沒啥屁用 只有四犯有用阿
推 STRO: 照規則來說是這樣沒錯，要質疑的是規則，不
→ STRO: 是裁判
→ jimmy2050: 理性一點好嗎 裁判當然是看整場比賽判
推 balanokia: 本人原本以為贏了
→ jimmy2050: 定啊
→ ZIDENS: 自己看上一篇 照規則來說是沒錯 是裁判問
推 sougetsu: 文姿云真的雖敗猶榮QQ，討厭這種要裁判
→ STRO: 一堆人在那嘴說裁判看顏值真的沒必要，（況
→ sougetsu: 主觀判定的比賽
→ STRO: 且文姿云也很正好嗎）
→ ZIDENS: 是裁判問題啊==
推 kevincatno1: 空手道4個指導也太多 領先就漏跑
→ STRO: 最後平手了，就要看整場下來的局勢吧？烏克
推 mnyan0503: 同覺得這規則太主觀 但目前就這樣訂也
→ STRO: 蘭強勢了些
→ SXRD: ㄧ開始放棄主動攻擊 輸了也不能怪誰呀
→ ZIDENS: 強勢到逃出界外喔? 那真的很強欸
→ mnyan0503: 沒辦法
推 willy: 跆拳道平手會進入驟死賽(黃金得分)
→ willy: 應該這樣比較好
推 iamthebest08: 運動交給裁判判真的很傻眼
推 sbtiagr: 競技化空手道的確是有調整過規則 也許未
→ sbtiagr: 來會朝加延長賽方向修正
推 hutten: 就是主觀判定啦，今天判文勝也找得到理由
→ hutten: 阿
推 kanokazurin: 先得分者勝的延長賽確實比較好
推 will1205: 鼓勵開局搶完分後開始烙跑整場
推 k092767: 這規則真的蠻瞎的 這樣子輸掉很傻眼==
噓 IamEuropean: 文
→ STRO: 比分來說確實大部分時間是烏克蘭比較強勢啊
→ STRO: 但這規則確實對追分的選手不利，真的惜敗
推 may60524: 同意 最後那一踢 帥爆
推 sunsptt: 你在時間內先得分只代表你先得分  怎麼會
→ sunsptt: 代表你比較強
規則就是這樣阿  先手就是有多那0.5分的優勢

→ vovzz: 最後那一踢明明得分了  裁判裝沒看見?
剩一秒 時間早到了啦
※ 編輯: ponwho (36.239.193.41 臺灣), 08/05/2021 20:37:20
推 ZIDENS: 強勢到一直逃 逃到多一個警告
→ ZIDENS: 真的很強勢
推 STARKUO: 超過時間了當然不算
→ STRO: 最後也是超時才擊中，真的可惜
→ STARKUO: 重看一次重播，烏克蘭主動攻擊的時間占大
→ STARKUO: 多數
→ STRO: 推樓上，我重看一次就是這樣
所以理性來說 以現行規則這結果是正確的阿
只是感情上會覺得很可惜 如果規則是能打延長賽 結果也許會不同
但至少今天看了一整天的空手道比賽  整體來說還是很精彩的 瑕不掩瑜
推 steany: 爛比賽
※ 編輯: ponwho (36.239.193.41 臺灣), 08/05/2021 20:40:28
→ STRO: 人家有逃，不代表其他時間都在逃，一直逃真
→ STRO: 以為裁判不抓嗎
推 bnb89225: 前面有點龜主攻太少 那時印象分數就已
→ bnb89225: 經給烏克蘭了 輸的完全不冤枉 但最後那
推 STARKUO: 平心而論，今天文如果不是台灣選手，你
→ bnb89225: 一腳真的不錯
→ STARKUO: 們還會覺得文贏嗎？
推 chris1102: 前半段烏克蘭進攻比較主動
推 STRO: 我也很支持文姿云啊，規則就那樣訂有甚麼辦
→ STRO: 法？這些都是事前就知道的規定
→ will1205: 一直逃也要被抓四次才會輸啊
推 STARKUO: 是啊，規則不是很完善，但參加了就得遵守
→ STRO: 這就是名副其實的雖敗猶榮，文姿云努力戰到
→ STRO: 最後一刻追平踢中足夠讓人欣賞了
→ JamesChen: 平心而論就算不是文，我覺得我也會覺
→ JamesChen: 得她贏了
推 marrylamb: 都已經是得分制 平手雙方沒優先優勢的
→ marrylamb: 是裁決 真的蠻錯愕的
→ marrylamb: 就算不是自己國家的選手看到這規則還是
→ marrylamb: 傻眼
推 oneyear: 其實就規則鳥啦 看會不會像跆拳道一樣改
推 muya318: 接受這結果 但就是很怪的規則
→ oneyear: 墊子護具和平手規則 把人為裁判因素降低
→ oneyear: 這樣比賽才會好看又公平性上升
→ muya318: 就像籃球落後大半場 最後一擊追平 裁判
→ muya318: 判領先大半場的人贏 分數這時完全不重
→ muya318: 要也沒延長 真的是怪規則
推 stevenyu82: 要計分又要裁定，乾脆學拳擊全裁定就
推 iPolo3: 有夠瞎的 結果你講的這些完全不是裁判應
→ iPolo3: 該判紅方的標準