Re: [問題] 剛剛文姿云到底怎麼輸的？

[ww0976204 (阿斯斯斯斯)]

※ 引述 《ponwho (教練我想打球)》 之銘言：
: 推 ZIDENS: 可是他犯規多一個欸                      111.240.235.250 08/05 20:14
: → sunsptt: 這想法很沒邏輯 等於你落後努力逆轉根本  118.160.153.204 08/05 20:15
: → sunsptt: 沒有意義  是在鼓勵選手提早放棄嗎       118.160.153.204 08/05 20:15
: 問題是文沒有逆轉阿...頂多追平而已
: ※ 編輯: ponwho (36.239.193.41 臺灣), 08/05/2021 20:16:23
我認同sun的想法
為什麼其他比賽有deuce這種規則
不就是因為兩位選手實力差不多平分
所以需要更多空間去分出勝負嗎？
如果不需要 那就一樣先到11or21分贏不就好了
憑什麼一開始落後的人要用對手多一倍努力才能贏？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628166365.A.320.html
→ Taco5566: 所以下屆掰掰了
→ nick1628: 一句話，用KO制，誰先不能打就輸了
→ asd02589: 我看不懂你在說啥欸  啥2倍
應該是說 多付出一倍的努力
如果雙方剛剛都不出手4：4就是烏克蘭贏
文如果要贏 必須要主動攻擊拿下分數才能贏
怎麼一個維持就能贏
一個必須要多主動攻擊
明明大家都平分的情況
推 dusty1021: 爛比賽 才3分鐘還沒延長，靠三小判定
推 y0707186: 重點是五個裁判還同時判紅方 這公平性
→ y0707186: 完全不合理
→ wpd: 可以了啦 日本想洗牌的項目 能分到一銅
→ wpd: 謝主隆恩了
推 willy: 應該像跆拳道那樣比較好
推 mm4669075: 教練沒看到踢頭提出挑戰早就輸了，一場
推 jerrysaikou: 拳擊也常5個10分 也不合理?
→ mm4669075: 有4次5次鷹眼判決真的太扯，成功率還有
→ mm4669075: 5成
推 yuting0410: 我是覺得3分要靠挑戰才能拿滿扯的  其
→ yuting0410: 他就尊重專業
→ mm4669075: 拳擊至少3個回合看下來，誰佔優還看的
推 daniel1344: 引入挑戰 公平性已經提升很多了
→ mm4669075: 出來
推 eatapple1121: 踢頭那分數裁判還沒判 要靠挑戰來!?
推 seanflower: 看顔值高低決定
→ seven7thmoon: 認真覺得直接擺冰塊大石看誰破得多
→ seven7thmoon: 好了，或是最先把木人樁打斷的贏
推 ZIDENS: 真的超問號 踢頭超明顯看不出來的四個裁判
→ k721102: 以後改比快打旋風，至少時長好看一點
→ ZIDENS: 然後說要尊重判決 ㄏㄏ
噓 jamescle23: 5個裁判判定一致哪裡不公平了
我沒有說裁判不公平
我是想表達規則不公平
→ mm4669075: 如果教練剛好那角度沒看到，文早輸了
推 littlejackbr: 破壞之王的規則就很合理
推 daniel1344: 判定分數和判定勝負其實不太一樣
→ littlejackbr: 五個裁判一致認為她贏才有鬼好嗎
※ 編輯: ww0976204 (223.138.219.4 臺灣), 08/05/2021 20:32:51
推 STRO: 很可惜不像其他對打比賽會有延長賽，但規則
→ STRO: 跟判例都是那樣，沒辦法
推 mm4669075: 喔 5個裁判全認定跟3個裁判認定勝利跟
→ mm4669075: 公平性有什麼關係
推 ZIDENS: 五個裁判也一致判定沒看到踢到頭啊
推 eatapple1121: 裁判一致判他踢頭沒得分欸
→ stevenyu82: 五個看不到得分的裁判，裁定還真有公
→ stevenyu82: 信力，呵呵果然專業
推 steany: 爛比賽  所以下屆沒了
※ 編輯: ww0976204 (223.138.219.4 臺灣), 08/05/2021 20:34:56
推 bicedb: 全接觸才是王道
噓 RachelMcAdam: 以前沒有先手制度，整個節奏超拖更
推 Cll7do9k: 給被重播打臉的裁判判輸贏 當然都投對面
推 q77777892: 同意上面Z大，尊重四個角度都看不到踢
→ RachelMcAdam: 難看
→ Cll7do9k: 不然面子哪掛得住
→ q77777892: 頭的裁判判決真的呵呵
噓 cqntvo: 3分看不到，可撥
噓 levirrrrr: 看正常比賽的表現並沒有兩倍的問題
→ jamescle23: 我是噓5樓啊 裁判就算沒看到不是也有
推 RachelMcAdam: 按到噓推回來 sorry
→ jamescle23: 挑戰了 最後勝負判定都裁判一致認定哪
→ jamescle23: 裡不合理了
→ levirrrrr: 那個踢頭本來就很勉強
→ levirrrrr: 錄影重播都看好幾次，怪現場裁判？
推 ZIDENS: 錄影重播超級明顯好嗎 放好幾次要拿來凹你
→ levirrrrr: 對方攻勢比較明顯，得分又確實
→ ZIDENS: 倒是找個只重撥一次的
推 Ripper: 太主觀還好下屆沒了，同樣主觀的柔道也一
→ Ripper: 併取消一下
→ jamescle23: 責怪裁判的，假設贏了會怪嗎？
→ jamescle23: 自己都不是每個攻擊都有疑問，輸了才
→ jamescle23: 怪裁判
→ ZIDENS: 問題是目前從規則來看是我們勝欸
→ gustavek: 畫靶的來了說是輸了才質疑
推 stevenyu82: 原來裁判誤判一堆也不可質疑，不愧是
→ stevenyu82: 鍵盤專家的見解
推 daniel1344: 看不出來是文勝
推 aganhog: 鼓勵先手進攻啊，哪裡不公平了？
可以像柔道一樣
沒有主動攻擊的選手吃指導牌
推 Cll7do9k: 攻勢明顯毫無標準阿 事實對方是犯規更多
→ stevenyu82: 誤判一堆，然後又說裁決一致無疑問XD
→ levirrrrr: 說裁判誤判一堆的才是鍵盤專家吧
→ ZIDENS: 平手判戰技 態度 和主動進攻
推 zabeth: 但裁判的誤判沒有影響比分啊，挑戰也把分
→ zabeth: 數要回來了
→ ZIDENS: 然後領先一直逃的被判贏 戰技強到五個裁判
噓 jamescle23: 誤判一堆是不是有挑戰這個制度啦
→ ZIDENS: 看不出來的判輸
→ jamescle23: 籃球棒球都有誤判 也都才出現挑戰啊
推 fandy286: 循環賽時就有平分平手各獲得1積分的規則
→ fandy286: ，再延長時間比較心服口服吧像柔道那樣
→ jamescle23: 笑死 前面烏克蘭的就比較主動進攻
我是認為主動被動可以學柔道
被動的吃指導牌
不是看先拿分的
那如果文一直主動進攻結果都沒辦法拿下分數
烏克蘭一攻擊就拿下首分
這樣4：4平手還是一樣判烏克蘭贏嗎
→ ZIDENS: 所以誤判一堆只要給了挑戰就不能質疑裁判?
推 stevenyu82: 一直被挑戰成功的烏龍裁判，做出來的
→ stevenyu82: 裁定又突然變得不容質疑了，好棒棒
→ jamescle23: 氣勢也比較強
推 Cll7do9k: 分數回來 但影響到後面判輸贏的公正性
→ ZIDENS: 第一分是文進攻雙方同時取分好嗎== 積極?
→ jamescle23: 不要輸了才開始怪擦裁判怪規則
推 Jmayu: 好啦 就是裁判不對啦><
→ jamescle23: 贏了屁都不吭
→ ZIDENS: 烏克蘭的三分也是靠反擊打的 積極?
→ levirrrrr: 裁判的角度固定，看的速度也有極限
→ ZIDENS: 好積極欸 同時取分+反擊=積極
→ jamescle23: 我就問循環賽是不是第一場輸也怪裁判
噓 ayaneru: 剛剛比賽一堆錯誤判決還有人能護航?
→ jamescle23: 後面贏了兩場沒人怪裁判
→ levirrrrr: 本來就是挑戰+錄影來彌補人的極限
→ jamescle23: 剛剛比賽不也一堆挑戰被拒絕的
→ Cll7do9k: 贏了哪沒吭 對面贏有你們在吭阿
→ ayaneru: 要不要數一下VR翻了幾次
→ jamescle23: 真的是笑死 不要只看自己想看的
※ 編輯: ww0976204 (223.138.219.4 臺灣), 08/05/2021 20:45:05
→ levirrrrr: 那個不叫誤判，挑戰就是比賽一部分
推 SaberTheBest: 裁判亂判 文拿金牌 大家說好不好
推 stevenyu82: 賽制明顯有問題，在那邊跳針說輸了才
→ jamescle23: 誰不想文贏 重點是你們輸了就怪裁判怪
→ danny2451: 不過客觀說誤判率真的高阿
→ jamescle23: 規則
→ stevenyu82: 講，贏了就不會講，這邏輯真不知道哪
→ stevenyu82: 裡蹦出來的
→ danny2451: VR翻盤很多次
→ ayaneru: 本來就亂判 不然解釋一下那個三分阿
→ SaberTheBest: 賽制有問題 但文還是參加了
→ stevenyu82: 跟大家提的點有什麼關聯？？
→ ayaneru: 如果沒抗議不就涼了?
→ danny2451: 文有拿牌還是覺得這運動不適合
→ levirrrrr: 鍵盤專家覺得自己比選手教練裁判屌
→ SaberTheBest: 教練選手也接受這個結果了
也是啦 教練選手都接受我們也理解吧
只是這個規則第一次看到覺得很不合理
推 Cll7do9k: 又不是亂賴 給看不到文得分的裁判判決
→ jamescle23: 回原po 我反而覺得柔道那個指導牌更加
→ danny2451: 選手接受 賽制本來就可以討論
→ jamescle23: 主觀 但是都不是專業的 要修改也是那
我覺得空手道和柔道都很主觀
如果真的沒辦法解決
我們也只能欣然接受
我是第一次看到這種規定
比柔道指導牌更難理解
→ Cll7do9k: 公正性本來就有質疑空間
→ jamescle23: 個領域的去修改
→ danny2451: 不然跆拳怎麼改成電子襪的
噓 p80080200: 不然你去當裁判阿在這邊嘴，規則就這
→ p80080200: 樣有什麼好不服的
每個人都有言論自由吧
我只是把我覺得這個規則不合理的地方提出來
規則就這樣有什麼好不服的
那立法委員是不是也不用上班了
法律就這樣有什麼好不服的
→ danny2451: 運動賽制本來就是越修正越完整的
→ danny2451: 完全不給討論空間 也太獨裁了吧
→ ayaneru: 幫自己選手抱屈 也能說是在嘴
→ levirrrrr: 你可以質疑，別人也可質疑你的質疑
→ jamescle23: 你用電子的 不就一堆觀眾閒感應差觀賞
→ jamescle23: 度低
推 SaberTheBest: 今天如果你是烏克蘭人就不會吵了
推 stevenyu82: 算了繼續維持這種水準，繼續排除奧運
→ ayaneru: 難怪人家說台灣人不團結
→ stevenyu82: 外也不錯，不然鍵盤十年專家面子掛不
→ levirrrrr: 自己被質疑就說別人不給你質疑
→ stevenyu82: 住
→ danny2451: 今天文拿金牌我也會覺得很怪阿
→ jamescle23: 所以才說觀眾看比賽就好好閉嘴 規則有
推 muya318: 就算文贏了也是會覺得是奇怪的規則
推 ZIDENS: 不是啊我就不懂尊重四個沒看到上段踢的裁
→ jamescle23: 問題那個領域的會自己修改
推 BombAsh: 格鬥評分制難看又不合理
→ ZIDENS: 判的判決到底是什麼邏輯?
→ SaberTheBest: 下次奧運沒空手道 大家就不會吵了
→ stevenyu82: 都不要改善最好了，裁判永遠是對的
→ danny2451: 觀眾本來就是推動賽制改善的一個部分
→ levirrrrr: 回勾那腳超不明顯是想逼死裁判？
→ ZIDENS: 賽評主播都說有了 我也覺得有了 重播也超
→ SaberTheBest: 人家也沒說不改規則 怎麼這樣下結論
→ ZIDENS: 明顯有了 你要覺得不明顯你不要給分啊
噓 ayaneru: 四個裁判都看不到? 教練卻看到了???
→ levirrrrr: 連東森專業講評都看好幾次回播
→ danny2451: 觀眾閉嘴看是哪門子獨裁想法
→ jamescle23: 你為選手抱屈是要抱啥屈 扯什麼團結不
→ jamescle23: 團結的
→ ayaneru: 裁判是在混嗎?
→ levirrrrr: 是你覺得明顯而已吧？
※ 編輯: ww0976204 (223.138.219.4 臺灣), 08/05/2021 20:51:36
→ ZIDENS: 東森專業講評....反串?
→ ZIDENS: 不明顯可以不要給分啊 到底?
→ levirrrrr: 人家講評的好歹也是專業的，你呢？
→ danny2451: 看到觀眾閉嘴看還以為是對岸來的
→ ZIDENS: 丁元凱專業??? 那愛爾達不專業?
→ levirrrrr: 就說挑戰得分本來就是比賽一部分
→ jamescle23: 笑死一堆情緒勒索 教練挑戰當然用在有
→ jamescle23: 機會得分的點 觀眾輸了才在嘴裁判
→ levirrrrr: 棒球也有鷹眼，難道是因為裁判太爛
→ danny2451: 你說觀眾閉嘴看才是情緒勒索吧zz
→ danny2451: 99%都馬一日迷 還是你是專業選手
推 Cll7do9k: 還真的滿爛的阿 棒球板LIVE沒看過嗎
→ jamescle23: 又要喊對岸了嗎 只會二分法嗎 不要挺
→ danny2451: 那你怎不閉嘴來這裡吵
→ jamescle23: 規則認為裁判判定公平就在那邊二分法
推 ZIDENS: 鷹眼是有視覺差好嗎== 四個裁判坐四角就是
→ jamescle23: 啦
→ ZIDENS: 要避免視覺差 連這都不知道 夠菜
→ danny2451: 誰在跟你吵最後公平性 就肉眼誤判真的
推 levirrrrr: 坐四角就沒有視覺差？還有速度因素
→ danny2451: 很多阿
→ danny2451: 不然一個晚上挑戰成功幾次？
→ levirrrrr: 回勾本來就大部分角度都被擋住
→ danny2451: 叫觀眾閉嘴真的笑死人欸
→ ZIDENS: 要是不明顯就不給分了啦 不是在喊尊重規則
→ levirrrrr: 所以才需要更多角度的攝影機輔助
→ ZIDENS: 笑死 他在角落回鉤欸 你是不是沒看比賽
→ ZIDENS: 另外三個在開放視野欸
推 zabeth: 愛爾達也有解釋為何裁判是這樣判不是嗎
推 swanmay: 覺得連3分都沒看到 裁判很扯
→ ZIDENS: 愛爾達到現在都還在說令人不能接受
→ jamescle23: 阿不就你們一直嘴裁判，阿拳擊不也都
→ jamescle23: 裁判去算分這不就主觀，棒籃球也都有
→ jamescle23: 裁判判好壞犯規違例，裁判本身就是規
→ jamescle23: 則的一部分啊，文覺得裁判判定不公，
→ jamescle23: 難道不能申訴嗎，田徑都有違例申訴了
→ jamescle23: ，輪不到觀眾在那邊嘴裁判
→ ZIDENS: 阿所以拳擊棒球籃球判例有問題能不能討論
→ ZIDENS: 可以嘛 NBA是不是有三幻神
→ ZIDENS: CPBL是不是場場都在那邊不意外
→ ZIDENS: MLB是不是好球帶變形蟲被噴很慘
→ danny2451: 以後都領域內看就好 外行人都不要看
→ ZIDENS: 阿所以這個有明顯誤判前例的反而不能講?
→ danny2451: 笑死人有夠獨裁 不給討論
→ jamescle23: 阿裁判本來就會誤判啊，但不可能每次
→ jamescle23: 都用電子儀器去偵測啊，你需要觀賞度
→ jamescle23: ，流暢度就需要人為判定
→ danny2451: 有沒有誤判可以討論 你叫觀眾閉嘴？
→ danny2451: 那你在吵啥？ 你怎不閉嘴看？
推 stevenyu82: 他的意思就是叫大家閉嘴，跟對岸一樣
→ danny2451: 還是你專業空手道國手？ 可以發言
→ ZIDENS: 這叫嘴裁判喔? 阿就明顯不合規則
→ danny2451: 只有懂這運動的可以講話就是可悲邏輯
→ jamescle23: 觀眾開嘴嘴裁判有比較好？那麼喜歡去
→ jamescle23: 對岸快去
→ danny2451: 你是國手我就閉嘴啊 還是你也是一日迷
→ ZIDENS: 我就問四個看不到上段踢的裁判到底有什麼
→ ZIDENS: 公信力啦
→ danny2451: 你才該滾去對岸 不準觀眾評論是啥小
→ jamescle23: 都不懂你就看懂得人家解釋啊，板上又
→ jamescle23: 不是沒人發文解釋，阿你不接受能有啥
→ danny2451: 討論結果本來就是運動好看的一部分
→ jamescle23: 辦法，也有主播說尊重裁判判決啊，
→ danny2451: 你是不是國手啦 不是閉嘴啦 依你邏輯
推 zabeth: 怎麼一堆邏輯死去，有誤判疑慮的也給挑戰
推 SaberTheBest: 比賽都結束了怎麼還在吵
→ zabeth: 得分了，後面一擊不給挑戰但看重播也確實
→ zabeth: 超時了，規則部分沒有疑慮。最後裁判看整
→ jamescle23: 自以為自己嘴裁判是大眾族群喔，都不
→ zabeth: 場表現跟技術來判定，不懂技術的觀眾也只
→ ZIDENS: 哪裡邏輯死去 空手道不就誤判機率超高
→ danny2451: 我是有說文贏？ 就說賽制可以檢討而已
→ jamescle23: 知道自己的行為會影響別人？
→ zabeth: 能尊重裁判了啊= =
→ SaberTheBest: 你們到底是嘴賽制 規則 還是裁判
→ SaberTheBest: 搞得我好亂
→ ZIDENS: 誤判機率超高 然後說要尊重判決這才是什麼
推 stevenyu82: 尊重判決是別無選擇，又不是代表一定
→ danny2451: 我嘴你啦 哪裡嘴裁判 你到底是不是國
推 levirrrrr: 丁元凱是主播不是講評...
→ stevenyu82: 對一定沒有改善空間，其他人全部閉嘴
→ ZIDENS: 神奇邏輯吧?
→ danny2451: 手啦
→ danny2451: 麻煩james 不是國手 給我閉嘴 依你邏
→ ZIDENS: 請尊重誤判機率超高的空手道裁判
→ danny2451: 輯
→ jamescle23: 我就問你是不是國手啦
→ ZIDENS: 因為有挑戰機會 所以我們可以無視誤判機率
→ levirrrrr: 要算正確率沒挑戰直接得分的也要算啊
→ jamescle23: 好啊大家一起閉嘴 反正我本來就不會嘴
→ danny2451: 我不是啊 我一日迷啦
→ jamescle23: 裁判
→ danny2451: 你是嗎？ 不是的話依你邏輯是不是也閉
→ danny2451: 嘴
→ danny2451: 叫觀眾閉嘴 笑死人
→ levirrrrr: 你所謂的誤判是針對眼睛跟不上的
→ jamescle23: 我不是專業所以本來就閉嘴啊 就你一直
→ danny2451: 誰跟你閉嘴 以為跟你一樣神邏輯喔
→ jamescle23: 質疑裁判我才回文  那你是不是要先閉
→ jamescle23: 嘴
→ danny2451: 你閉嘴回一堆？ 閉在那？
推 zabeth: 誤判是說沒看到是否有明確踢到頭，尊重是
→ zabeth: 說對於裁判依技巧評斷這部分
→ jamescle23: 真的邏輯死去欸，這種輸了就怪裁，不
→ jamescle23: 安靜看比賽支持選手就好才最不利體壇
→ jamescle23: 發展
→ levirrrrr: 平手判斷攻勢積極度這些不用看錄影吧
→ danny2451: 笑死人叫觀眾閉嘴 真的是有夠獨裁
推 blaukatze: 一般空手道就很鳥啊，空手只有極真能看
→ danny2451: 我到底哪裡怪裁判 你腦子能不能動一下
→ jamescle23: z大都解釋了 就你一直不相信 懶得跟你
→ jamescle23: 吵
→ blaukatze: 說到底誤判率這麼高真的很扯，專業呢
→ danny2451: 早就說判決結果沒意見啦
→ danny2451: 你叫觀眾閉嘴到底是什麼鬼？
→ jamescle23: 你不怪裁判那我沒要跟你吵啊 但裁判的
→ jamescle23: 設定，裁判主觀的判定本來就是運動項
推 ZIDENS: 所以踢一個四個裁判沒看到的不算戰技技術
→ jamescle23: 目規則的一部分啊，這每個運動項目都
→ jamescle23: 是吧
→ ZIDENS: 對手逃出場被警告算很積極
→ danny2451: 我就是要跟你吵你叫觀眾閉嘴是什麼意
→ danny2451: 思啊？
→ ZIDENS: 對手靠反擊得分叫做主動攻擊
→ danny2451: 你是國手嗎？ 還是這運動只有國手可以
→ ZIDENS: OK 雖然定義都相反 不過字一樣了對吧
→ danny2451: 討論
→ jamescle23: 不久一堆人，文輸了就在怪裁判，這些
→ jamescle23: 人閉嘴沒錯吧
噓 boy50292: 五個裁判判同一邊贏 有專業人士解釋一下
推 sunsptt: 我是覺得一個主動倒地主動出界沒有代價的
→ boy50292: 嗎
→ danny2451: 所以你叫觀眾閉嘴是什麼邏輯啦 你專業
→ danny2451: 的？
→ sunsptt: 格鬥技根本別人討論積極性就是很好笑了啦
→ danny2451: 只有領域內專業的可以討論是什麼邏輯？
→ danny2451: 肉眼誤判率就很高阿 挑戰成功幾次了
推 jamescle23: 你要糾結在那我也沒辦法，理解能力差
→ boy50292: 老實講剩幾秒而已裁判就想讓時間過去就
→ boy50292: 好 哪理你有沒有得分 呵
→ danny2451: 你理解能力才差吧 有夠阿共想法
→ danny2451: 叫觀眾閉嘴 笑死人
→ danny2451: 然後一直躲不敢正面回應
→ jamescle23: 挑戰也有被拒絕的阿，也不少啊，阿這
→ jamescle23: 能責怪裁判判決不公嗎？裁判用肉眼本
→ jamescle23: 來就沒辦法每次精準判決啊，所以才會
→ jamescle23: 有挑戰制度啊
→ danny2451: 對啊 我就說肉眼誤判率本來就高阿
→ danny2451: 你叫觀眾閉嘴是什麼意思？
→ danny2451: 運動賽制本來就可以討論 叫人閉嘴
推 preppie: 至少也跟柔道一樣殊死戰吧！
推 larryrock: 平手應該以警告次數來評比吧
→ jamescle23: 討論也要有建設性，一堆人就直接責怪
→ jamescle23: 裁判不公空手道是爛項目難怪這次奧運
→ jamescle23: 限定，你覺得合理？
推 zabeth: 呃所以才說怎樣算積極怎樣算技巧這部分只
→ zabeth: 能尊重裁判了啊，而有沒有踢到是選手動作
推 stevenyu82: 原來誤判一堆還不用改善，一切只能尊
→ zabeth: 有做出來了，但裁判沒看到，這個是可以透
→ stevenyu82: 重，只能把它當比賽一部分，ㄧ聲都不
→ zabeth: 過挑戰來確定的，我覺得兩者不能混著說
推 danny2451: 這跟你叫觀眾閉嘴看比賽就好有什麼關係
→ stevenyu82: 准吭。有挑戰就要謝主榮恩了，閉嘴去
→ danny2451: 所有觀眾都責怪裁判不公？ 要閉嘴？
推 ZIDENS: 裁判一直沒看到 這不影響他的心證嗎?
→ ZIDENS: 你把生死權交給裁判那就是要看他心證過程
→ jamescle23: 所以說講不出建設性的話只一昧怪裁判
→ ZIDENS: 啊 但裁判連比賽過程都看不清楚了 這心證
→ jamescle23: 的觀眾網友就閉嘴 沒錯吧
→ ZIDENS: 過程你認為還有多少公信力?
推 danny2451: 你最好有加這句前提
推 stevenyu82: 裁判有能力的極限，不能改方式改賽制
→ stevenyu82: ？一直要把別人說成全部在怪裁判？
→ danny2451: 最好你剛剛有加這句
→ danny2451: 那你要不要跟沒怪裁判的觀眾道歉
推 danny2451: 丟下一句觀眾閉嘴 可悲仔
→ stevenyu82: 這麼多場比賽都看到挑戰/誤判對勝敗
→ stevenyu82: 有多大的影響，裁判能力有限就算了這
噓 jamescle23: 你要對號入座我也沒辦法
→ stevenyu82: 樣？不用改一下賽制？還是大家都閉嘴
→ stevenyu82: 就好
→ jamescle23: 賽制要改，也不是我們在這些奧運才看
→ jamescle23: 這項運動的喊
→ danny2451:  可悲https://i.imgur.com/VqD9pV2.jpg
→ danny2451: 死鴨子嘴硬死不認錯
→ danny2451: 叫觀眾閉嘴 偉仔
推 stevenyu82: 這項目成熟度連一日粉都看得出來不足
→ stevenyu82: 更慘吧，其他項目還比較完善一點
→ danny2451: 自己可以質疑鄭兆村 不許別人討論空手
→ danny2451: 道
→ Dande: 因為規則就是鼓勵搶先阿
→ Dande: 倒是想反問憑什麼認為在搶先的比賽中落後
→ Dande: 可以簡單逆轉？
→ Dande: 賽跑落後了難道不就是要更加倍努力才有可
→ Dande: 能逆轉？
推 Redchain: 拳擊也是裁判認定就沒人來嘴，不是很會
→ Redchain: 「我感覺奇怪」？
→ littlex2: 我倒是有點可以理解這邏輯啦，先有效攻
→ littlex2: 擊/整場較佔上風的，真實打鬥的狀況就
→ littlex2: 有可能是一開始就打趴對手/最後沒倒下
→ littlex2: 的那個啊
推 stevenyu82: 如果要裁判認定前面就不用計分了