Re: [問題] 為什麼棒壘球不受奧運青睞？

[mndnono (洛兒)]

不光是節奏戰術等問題

以足球來做對比就是聯盟少且強弱太明顯
導致MLB說話最大聲 唯一能抗衡頂多就日職

但足球光歐洲就是聯盟多且各聯盟有獨自特色 然後夠強稱霸聯盟之後還可以換聯盟繼續
挑戰
所以自然沒有聯盟不放人的問題
大家都想從國際賽補強啊
球員也自然想從國際賽去提高身價或換老闆
加上國與國之間恩怨情仇
歐洲強國(英 西 德 法)也想從國際賽間接比誰的聯盟發展比較好(我指的是以聯盟角度)



能打MLB NBA 誰管你奧運不奧運
NBA只是湊巧休賽季罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.34.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628603791.A.89E.html
推 JYHuang: 足球盲問一下，聯盟之間會有交流賽或是球
→ JYHuang: 隊換聯盟的情形嗎?
推 zxc70227: 交流賽有啊 其實像歐冠跟歐霸就是聯盟間
→ zxc70227: 球隊的對抗 至於換聯盟 國與國那種不會
→ zxc70227: 但通常同一國聯賽會分好幾級 所以有可能
→ zxc70227: 升降級跑到不同聯賽去
推 mikelwg: 倒數第三句有點問題  沒看英超雖然強
→ mikelwg: 但英國多久沒拿冠軍了
→ mikelwg: 更正：是英格蘭
推 curran: 足球聯盟有好幾個等級，英國全職業，半
→ curran: 職業，全業餘共有二十個等級，每個等級有
→ curran: 二十到二十五隊，且都有升降級制度，為了
→ curran: 避免降級，到了季末，排名最後的幾隊有時
→ curran: 甚至比排名前面的隊伍競爭還要厲害。
推 curran: 全職業球隊都還會設置二軍隊伍跟青訓隊伍
推 RachelMcAdam: 棒球推廣不利MLB要付一半以上責任，
→ RachelMcAdam: 雖然說他們也不是很在乎海外。
→ RachelMcAdam: 不要說和NBA比，MLB推海外市場的決
→ RachelMcAdam: 心，連WWE或UFC的一半都沒有。
推 curran: 推廣海外市場？問題是海外就沒有市場啊！
→ mndnono: 因為他們是三喵軍團～～況且英國因為歷史
→ mndnono: 因素被拆成四隊，如果合成一隊實力應該會
→ mndnono: 提升
→ mndnono: 除非有另一個聯盟可以挑戰MLB霸權 市場
→ mndnono: 自然會活絡起來
→ mndnono: 不過棒球聯盟制度和足球聯盟制度本來出發
→ mndnono: 點就不一樣 棒球有點像精英制足球則像社
→ mndnono: 區制
→ hoos891405: 怎麼會拿足球來比？足球一堆明星也是
→ hoos891405: 完全不屌奧運金牌啊
→ hoos891405: 是足球的世界杯比棒球WBC發展的悠久
→ hoos891405: 而且會被重視
→ hoos891405: 棒球小聯盟也分超多階級的，而且差一
→ hoos891405: 級就差很多，事實上日職真的完全比不
→ hoos891405: 上MLB,像大谷這種能混得很好的是極少
推 wahaha2005: 奧運足球有限制只能選3人23歲以上
→ wcc960: 奧運足球比較像青年世界杯的感覺
→ wahaha2005: 世青是U-20，奧運可以當作U-23
→ mndnono: 同wahaha大大解釋，用足球來比喻奧運確
→ mndnono: 實不太合適，但這篇我主要是想表達聯盟發
→ mndnono: 展，就是因為全世界都覺得MLB是世界最高
→ mndnono: 殿堂所以才會衍生出各種國際賽事棒球的影
→ mndnono: 響力都遠遠不如MLB，足球每個聯盟都是平
→ mndnono: 行發展，棒球則很明顯的上下發展，你看
→ mndnono: 今天梅西從西甲巴薩轉隊到法國巴黎就知道
→ mndnono: 了，沒有人會覺得梅西轉隊是降級，反而法
→ mndnono: 國歡天喜地。但如果球季結束法官大人從
→ mndnono: 美國洋基轉隊到日本讀賣巨人，球迷會怎
→ mndnono: 麼想？這就是聯盟發展的問題，我用這個想
→ mndnono: 法來比喻棒球在國際的發展的困境