[問題] 短道速滑男子1000公尺決賽為什麼是爭議？

[AAAB ()]

我標題講的是決賽衝線前「匈牙利選手被罰掉，且中國選手沒犯規」這個結果

本文並沒有探討其他場比賽的內容。



雖然我當田徑一日迷時，早就體會到虎扑裡講到田徑的人

100個人裡有99個是不懂裝懂（不管是不是體育出身），又喜歡滑坡亂下錯誤結論的人

在討論其他運動時「可能」也是（？）



不過我看到這一篇文，解釋為什麼決賽時，裁判是判匈牙利犯規而中國沒事

https://bbs.hupu.com/49163350.html

把這文與其他說法比較後，我自己目前覺得這個文章的解釋是蠻合理的


對於這篇文章，可能有兩種情況：



一、若這篇文章講的內容沒錯，

    那麼為什麼會有人不認同「裁判對於短道速滑男子1000公尺決賽的判決」？

    為什麼起爭議會算到中國頭上呢？


    再怎麼樣，中國選手也應當享有「裁判依規則判決」的待遇不是嗎？

    出自再垃圾的討論區，這文章若沒講錯，那其價值也是勝過「錯誤新聞」，不是嗎？




二、若這篇文章講的內容有錯，

    裁判認為「匈牙利選手劉少林犯規，且，中國選手任子威沒犯規」，是判決有誤。

    那麼，這便是我想知道的。

    身為冬奧項目的一日觀眾，想了解裁判對於短道速滑男子1000公尺決賽的判決，

    究竟違反規則中的哪幾條？

    想了解中國到底有多黑，讓裁判做出違反規則的判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1644379857.A.73C.html
→ Atima: 前面犯規在先 所以直接撂倒人也沒問題
→ Atima: 相當的中式邏輯 你沒辦法跟他們正常溝通的
在高速移動的過程中，對於違規進到自己賽道上的選手，動手以確保自己不越地上的線。
所以你覺得中國選手這樣是犯規的嗎？如果前述行為有犯規，我確實不曉得原來這樣在滑
冰裡是犯規的，想知道是犯了哪幾條規則？另外，對於其他「不以規則也不以判例作為評
斷裁判判決是否有誤」的少數人，我確實沒能力跟這樣的人正常溝通。我只在乎：選手是
否有犯規（哪幾條規則）、裁判的判決是否有哪些不正確之處（不正確之處在哪）。至於
這是不是中式邏輯，我就不曉得了
※ 編輯: AAAB (123.194.153.134 臺灣), 02/09/2022 14:29:46
推 yamakazi: 看文章，兩人都已經在直線準備衝過終點
→ yamakazi: 線，中國在內側匈牙利在外側。在內側的
→ yamakazi: 人不能踩到內側場線不然會犯規。
→ yamakazi: 中匈兩人在直線道都有自己的軌道，但外
→ yamakazi: 側的匈牙利在直線衝線前向內側擠壓中國
→ yamakazi: 選手，中國選手要是被擠出內側場線外就
→ yamakazi: 犯規了。所以面對匈牙利選手擠壓，中國
→ yamakazi: 選手只好反推回去。不然自己要是被匈牙
→ yamakazi: 利擠出了內側場線就犯規了
推 yamakazi: 如果從正面看，匈牙利選手在直線衝線前
→ yamakazi: 幾乎是直接鬼切進中國選手路線