推 kanx: 謝謝, 分享. 不過我很久沒有開海期起來看了...... 03/21 10:10
推 kkkk123123: 免錢也在靠夭 你買bloomberg錯價再來講 03/21 10:20
→ kkkk123123: 什麼資料都要錢 免錢的用習慣 不好還以為人家欠你XDD03/21 10:21
→ kkkk123123: 隨便拉個CHF之類的 看早期資料就知道本來就一堆錯03/21 10:22
→ cancerkary: 樓上搞不清楚喔,下在券商是有收手續費的 03/21 10:22
→ kkkk123123: 手續費是幫你成交的費用 資料本來就要另外付錢03/21 10:22
→ kkkk123123: 所以就是一句話: 免錢的用爽的 03/21 10:22
→ kkkk123123: 你知道CME五檔報價也要錢嗎?? 03/21 10:22
→ kkkk123123: 台灣有台灣的style 這我不否認 03/21 10:24
→ kkkk123123: 不過如果自許要做海期 就拿國際標準來要求吧 就是付錢03/21 10:24
→ cancerkary: 4K前輩懂的非常廣和多,那請教一下海外的成交費用是? 03/21 10:30
→ kkkk123123: 我是建議你直接開美國券商 因為台灣監管要求很多 會03/21 10:31
→ kkkk123123: 墊高成本 拿十年債來說一般人應該都可以拿到1.203/21 10:32
→ kkkk123123: 不過如果你開在台灣應該是好幾倍 當然你去開那些券商 03/21 10:32
→ kkkk123123: 資料就要付錢了 但資料跟別的公司買又可以更壓低03/21 10:33
→ kkkk123123: 然後我是菜逼八 前面講話有點ＧＹ 抱歉抱歉03/21 10:35
→ kkkk123123: 而且付費資料有些歷史一樣有錯 就看你要要求到啥地步 03/21 10:36
→ kkkk123123: 但其實只要肉眼能分辨某種程度的錯價 那就沒差很多03/21 10:38
→ cancerkary: 謝謝分享,1.2和6~7差距非常大,這中間扣除成交費用,03/21 10:42
→ cancerkary: 差距非常大,所以我才會說,手續費有再降更低的必要03/21 10:43
推 kkkk123123: 差距是來自於 外國 = 0.56 CME收的 + 0.02 fee +03/21 10:43
→ kkkk123123: ~0.8 broker收的 但台灣還要 + 超額保證金repo rate03/21 10:44
→ cancerkary: 若每口收取近5鎂的資訊費用,又有錯誤,那不就可要求退 03/21 10:44
→ kkkk123123: (證期局規定) + 上手手續費(海外broker收的) + 03/21 10:44
→ kkkk123123: 台灣券商自己賺的 當然就會貴到靠北03/21 10:45
→ kkkk123123: 0.6~0.803/21 10:46
→ kkkk123123: 退當然可以呀 如果你可以下到富邦恭迎你進101 那一切 03/21 10:54
→ kkkk123123: 問題都不是問題 CME還會每年送你小禮物喔03/21 10:54
推 okwool: 專業報價的確很貴 而且不是有交易才收 是看盤就得付費 03/21 12:11
→ okwool: 還得by各交易所收費 你看SGX、CME、EUREX 多一個都得多收 03/21 12:12
→ okwool: 海外券商收費低但若出問題無主管機關可管 這是最大風險 03/21 12:14
→ austinlee: 台灣市場就那麼小,台灣主管機關對投資人的保障又多,不03/21 12:25
→ austinlee: 是要幫期貨商說話,而是事情要看全面,不要在台灣拿海外 03/21 12:26
→ austinlee: 路券商來說,那根本是不一樣的,真的想省就要自己有能力,03/21 12:27
推 aeiouswallow: 好像蓋餐廳裝潢不用錢養廚師也不用錢03/21 12:27
→ austinlee: 不依靠台灣主管機關的保障以及台灣金融便利性,台灣很 03/21 12:27
→ austinlee: 自由,你可以上網自己去找國外券商處理,一直要說台灣貴,03/21 12:28
→ austinlee: 那是不是有誰要出來做功德花個幾億弄個合法專營期貨商,03/21 12:29
→ austinlee: 真的自己賠錢低價再來說台灣期貨商貴? 03/21 12:29
→ austinlee: 當年曼氏破產,多少跳過台灣期貨商的投資人血本無歸,這03/21 12:31
→ austinlee: 一點那些網路券商的掮客,跟老是要拿國外網路券商價格03/21 12:32
→ austinlee: 來說嘴的朋友一定不會告訴大家03/21 12:32
我能理解奧斯汀您的想法，但我的文章內並沒有抱怨手續費問題，而是收了費用至少也要
達到資料正確性，而不是一句電子資料不保證正確，就像去外面餐廳吃飯，店家聲明不保
證這食物是對人體無害無毒，那您敢吃嗎？好像吃不吃隨你的老大心態，吃了有問題不要
找我，誰叫你要吃，我已經聲明沒保証這東西是無害無毒…………
※ 編輯: cancerkary (42.70.140.116), 03/21/2015 13:20:01
推 h6u4: 期貨應該沒有黑池吧... 03/21 13:16
推 GX90160SS: 好奇從台灣期貨商下國外期貨會比較有保障嗎 03/21 13:20
→ austinlee: 我以為你懂了,上面已經有大大說明那是交易的費用,你現 03/21 13:35
→ austinlee: 在又要說因為資料不正確所以要降手續費? 03/21 13:36
→ austinlee: 該公司不是有回你:資料源有分付 03/21 13:36
→ austinlee: 費以及免費的，你使用的是免費的 03/21 13:37
→ austinlee: 到底你是懂了還是不懂? @@? 交易並不是保證你沒有風險 03/21 13:38
→ austinlee: 中間的一切可能的風險還是交易人承擔的.不然,可以看誰 03/21 13:39
→ austinlee: 願意出資成立一間願意承擔一切風險期貨商,我會去下單, 03/21 13:39
→ austinlee: 但我絕對不可能去買該公司股票或是去那家上班.... 03/21 13:40
→ austinlee: 就算是付費資料,那也是針對你的付費部分去協商,比如一 03/21 13:41
→ austinlee: 個月費用多少,錯誤的部分占整體費用的比例,這還要看資 03/21 13:41
→ austinlee: 訊商跟你之間約定的契約如何而定,問題是期貨商並沒有義 03/21 13:42
→ austinlee: 務跟你確保免費提供你的資料的正確性,若你可證明是惡意 03/21 13:43
→ austinlee: 的侵權行為,那你可以受到主管機關跟台灣法令的保障,但 03/21 13:44
→ austinlee: 根本的問題是資料的正確性並非期貨開戶契約裡有跟你保 03/21 13:44
→ austinlee: 證並負賠償責任,那你為何又說不能保證要降價或是退? 03/21 13:45
→ austinlee: 期貨商應該沒有一家保證交易過程無風險,甚至廣告裡都會 03/21 13:48
→ austinlee: 提及本公司所提供即時報價資訊，不代表勸誘投資人進行 03/21 13:49
→ austinlee: 期貨交易，且不保證此資料之正確性及完整性 03/21 13:49
→ austinlee: 或許你會覺得這叫老大心態,但不要只有站在利己的立場去 03/21 13:51
→ austinlee: 看,換個角度如果你在海外網路券商下,他會不會跟你保證 03/21 13:51
→ austinlee: 資料正確性?就算你付費也只是針對資訊源付費的部分處理 03/21 13:52
→ austinlee: 跟你的交易手續費又沒關係。一開始就說了,台灣市場就這 03/21 13:53
→ austinlee: 樣小,人家可以不受台灣法令限制用網路以最低成本並轉嫁 03/21 13:53
→ austinlee: 相關責任與風險的方式來跟你收一點點,客戶遍佈全球,那 03/21 13:54
推 Rudy: 券商報價沒有收費、沒有收費、沒有收費 03/21 13:54
→ austinlee: 台灣的期貨商呢? 總不能老拿幾貨櫃的批發價去跟巷口便 03/21 13:55
推 GX90160SS: 結論是期貨商不保證資料一定正確，而且台灣期貨商訊號 03/21 13:55
→ austinlee: 利商店說為什麼你比較貴... 03/21 13:55
→ GX90160SS: 源免費，相對不可靠。如果要比較可靠的資訊源請多付錢 03/21 13:56
→ GX90160SS: 給海外的期貨商，至於下單的費用，一定海外期貨商較低 03/21 13:56
推 pou: 更何況付費的也不保證盤中一定正確 03/21 13:57
→ austinlee: 台灣期貨商受台灣主管機關管理,對客戶來說的保障非常大 03/21 13:57
→ austinlee: 至於有多大,這樣推文我會累死... 所以另外回一篇文 03/21 13:58
→ pou: 台灣金融市場 是全世界數一數二保護投資人的 03/21 13:58
→ austinlee: 先回應GX90160SS網友,台灣下國外期貨的確比較有保障,台 03/21 14:02
→ austinlee: 灣也可以付費取得付費資訊報價,請找精誠/路透這一類的 03/21 14:02
→ austinlee: 還有,若都考量進去相關風險成本,國外期貨(券)商不見得 03/21 14:03
→ austinlee: 會比較低 03/21 14:03
推 inyo: 一句話：報價沒收費 03/21 14:44
→ inyo: 再一句：回去看看你簽同意的電子交易同意書 03/21 14:45
→ inyo: 結案：不爽不要用或去找付費報價源 03/21 14:46
推 APM99: 幹嘛不開ib 03/21 15:31
→ Marino: ? 在國內玩海期又不是即時的哪來同一時間 03/21 16:18
推 wjlai0502: 滑價滑到掛……… 03/21 16:40
→ cofepupu: 中國民國是啥? 03/21 17:38
→ forent: 我也發現常常pats與五檔有不一致的情況. 03/21 20:47
→ inyo: 常有這種咖來電"質詢"交易室 才是真的非常可笑 03/22 02:47