看板 Option 關於我們 聯絡資訊
其實目前整個爭論點 在於 隔壁股板發生的事件 然而 OP板畢竟是屬於學術討論區的板頁 仍然應保有一定的自由空間在 並不宜把一切"可能發生"論為禁句 否則就失去了"學術自由"的初衷 更何況有些東西是"既已發生" 因此小弟認為對於33~128這類文章 推文等等 假若是實際發生於近期的極端 是否應定一個期限予以寬鬆的對待 在期限外才以嚴格看待 例如:須提出相關參考數據或指標等等 畢竟對於一個實際發生於近期 的事件禁止討論實在有違人性 也不利學術上的探討不是嘛? 再者對帳單的提供與否應屬當事人的隱私自由 在未涉及商業營利行為前 控方無論如何都不應做過度的有罪推斷 況且證明被控人有罪的舉證責任 應在控方才對 而不是要被控人證明自己無罪 最後我要說 過度的保護主義並無法使學術有所突破 人們終究還是得要跌倒過 才能從錯誤中懂得尋找過濾資訊的能力! 理性勿戰 我想大家應該討論看看 緊縮 與 寬鬆的範圍 舉辦投票看 怎樣創造最有利大家的板規才是~以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.64.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1442076091.A.211.html ※ 編輯: s4001 (42.78.64.235), 09/13/2015 00:43:34
stockwinner: 我只想說,當初多增兩個板主目的是要即時閒聊文置底 09/13 00:48
stockwinner: ,但是這個目的不僅達不到,還剝奪了我們的言論自由 09/13 00:48
stockwinner: ,不如回到當初一個板主的狀態 09/13 00:48
GX90160SS: 跟隔壁板沒關吧 09/13 00:49
kisskai: 沒關係 除非本版主群想想別版事務一樣啊 09/13 00:50
kisskai: 而且 也沒有像溫拿大想像的即時至底 09/13 00:51
s4001: 我只是照coke定出來的板規事由說話 09/13 00:52
s4001: #1LsUZtTT 詳情可看這篇文章 coke之所以這樣做的事由 09/13 00:52
secret7710: kanx呢?clubsir呢?我需要懶人包 09/13 01:24
kisskai: kanx呢?clubsir呢?我需要懶人包 09/13 01:32
iceroy: kanx呢?clubsir呢?我需要懶人包 09/13 02:12
forent: 若量子力學成真,那世界有多少可能同時存在? 09/13 08:11
reuao1110: 討論本來就有益彼此...但對鐵哥星期五一直喊正價差 09/13 09:55
reuao1110: 正價差30點這件事情 我覺得似乎不太洽當吧 09/13 09:55
reuao1110: 其他的事情 我都抱持互相態度...畢竟不信不要看 09/13 09:56
reuao1110: 未來的事情誰都不知 多少倍數會發生 我們也是預測 09/13 09:57
reuao1110: 但已經發生的事情 喊成這樣似乎就不太好了 09/13 09:57