Re: [其他] 期權交易人如何維護自己權益？

[femlro (Asset OverFlow)]

我建議你找金管會查這件事情
然後請一位比較懂金融法規的律師
或是請求法律扶助幫助你
再不然募款找律師或是找義務律師
來協助處理後刊登蘋果日報讓全國都知道

商人最怕媒體
若這件事情屬實
以後誰敢在你的券商下單啊?

這種行徑若屬實把合法期貨搞到跟地下期貨一樣了
投資人沒有保證金就可以交易
這已經跟賭博沒兩樣了

蒐集相關資料
另外去地檢署按鈴控告
調查局與檢調機關會進入調查
這件事情進入偵蒐階段就對你大大有利了



※ 引述《jeras (jeras)》之銘言：
: 承上篇
: 我來向各位說明本人的真實案例
: 本人是以最單純的一口一保證金傳統方式
: 於營業處現場下單交易。
: (非特殊條件客戶，沒有申請SPAN、最佳化、Speedy、下組合、當沖單等等)
: 事後蒐證才知道，
: 原來長期有可用餘額下單立新倉並順利成交的同時，
: 竟然常態性處於保證金不足、甚至被追繳的情況，
: 這樣的情況長達兩年半多。
: 立新倉並成交同時還被追繳實例：
: 100年1月6日10時25分追繳金額6,157,159元
: http://imgur.com/k2pNxm9.jpg
: 期貨公司同時於10時25分54秒94接受新增部位委託並成交
: http://imgur.com/qatu7L4.jpg
: 其他相關陳述：
: 1.本人是這家公司30年的老客戶
: 2.糾紛是發生在98年1月5日至100年8月8日期間
: 3.從來沒有盤後追繳
: 4.關於盤中追繳，
: 是自98年1月後近一年的某天，
: 營業員突然拿盤中追繳文件請我幫忙簽名，
: 同時誆稱電話追繳紀錄是公司應付期交所之文件，
: 與我無關，
: 告知只要有可用餘額，
: 就是保證金足夠可以下單立新倉。
: 而實際上確實有這份文件的同時，
: 都還有超額保證金，
: 所以一切一如往常，
: 只是偶爾幫個忙簽個名。
: 而這份文件出現的時機完全無規律，
: 以100年1月為例，
: 事後蒐證才知情有20個應被追繳的交易日，
: 卻只有6天要簽名，
: 也有整個月幾乎處於被追繳的狀況，
: 可是都沒有要簽這份文件。
: 5.從來沒有用任何形式補繳保證金
: -----------------
: 透過不斷蒐證、詢問相關人士，
: 歷經各種誤導、荒謬、模稜兩可的說詞，
: 有很多人告訴我，
: 盤中被追繳的同時不可能有超額保證金，
: 但他們不知道我為什麼會遇到這樣的事，
: 覺得很不可思議、一定是哪裡有誤會。
: 後來才有幾位從業人員告訴我，
: 被追繳就是保證金不足，就沒有保證金可立新倉，
: 這是全世界通行的規範。
: 保證金不足，
: 期貨公司卻隱匿，並告知客戶有可用餘額可下單立新倉，
: 並接受新增部位委託，進行不必要的交易，
: 這就是期貨公司違法超額交易（Overtrading），
: 通常要透過風控不實、隱匿風險、作假帳等方式才能達成。
: 本人四年多來鍥而不捨的蒐證、申訴，
: 原本以為這麼重大的違法應該很快就會被繩之以法，
: 沒想到透過各種申訴管道、司法管道，
: 目前結果都令人憤怒、心寒與失望。
: 連盤中未發出追繳通知都會被裁罰了，
: https://goo.gl/a1fcVH　
: 那，為什麼這麼重大的違法，
: 卻不用受裁罰？
: ------------------------------------
: 如前篇所言，
: 投資人弱勢之處，
: 在於不清楚相關規則法令如何規範期貨商的權利與義務。
: 很多人認為搞懂遊戲規則就沒問題，
: 但是當我們試著搞懂的過程，
: 或是發生糾紛欲釐清時，
: 能詢問、求助的對象有誰？
: 不就是詢問這些具證照、執照的從業人員、單位嗎？
: 但得到的會是正確的答案嗎？
: 以本人的案例來說，
: 相關法令清楚的規範：
: 『期貨交易人未於內部控制制度或受託契約約定期限內補足保證金，
: 期貨商及IB不得接受其新增部位委託，惟沖銷原有部位不在此限。』
: ( http://www.taifex.com.tw/chinese/event/2.pdf　　
:  期交所【保證金追繳及代為沖銷應行注意事項】第五頁下方
: 另期交法、期貨商委任證券商經營期貨交易輔助業務應行注意事項、行政函釋台期結字第
: 09800070911號等等都有同樣規範。）
: 實際上的狀況卻是：
: 該公司四年來
: 陸陸續續增述了當時甚至事後初期回函
: 從未出現的風控標準、內控規定，
: 並試圖用不同基準計算追繳保證金與超額保證金，
: 來合理化
: 「有保證金可立新倉，同時被追繳保證金」的矛盾情況，
: 結果竟然沒有一個單位認為有何不對，
: 難道台灣獨步全球了嗎？
: 如果白紙黑字簽訂的遊戲規則都可以事後不承認，
: 無視相關法令規範，
: 那還有什麼情況不能歸咎於投資人呢？
: ================================
: 幫長輩潤稿代PO。
: 其實他因為這件事，
: 真的是身心交瘁，
: 已經試過各種可以申訴的管道，
: 卻都尚未得到清白與公道，
: 還得忍受被抹黑。
: 上個月8/24 那波，
: 他很難過地跟我說：
: "這不知道造成多少年輕人因此失去積蓄甚至負債....."
: 所以決定打破沉默，
: 花了不少時間打上一篇文章。
: 關於102年7月施行的「期貨市場風險控管機制」
: 還有一些注意事項以及從某業界主管得知的小卦，
: 如果大家有興趣，
: 我再請他有空慢慢打字，與大家分享、交流。
: 至於本篇，
: 懇請大家幫忙高調!!
: 不好意思，在大家關心社會重大議題之虞，
: 耐心撥冗了解這件事，
: 謝謝大家!!
: *四年來各單位的回函、司法文件非常多
: 如果大家想看的話，再整理一些放上來
: *不好意思，回覆推文可能會很慢，
: 因為我是用email在跟長輩聯絡，
: 還請各位見諒!!

--
Every man for himself and God against them all.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.185.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1442890695.A.04B.html
推 cobrasgo: 老實話我覺得原po沒完整說出故事，看看就好
→ cobrasgo: 保證金不夠還玩了兩年多，有這麼好的事嗎？他自己一定有
→ cobrasgo: 嚐到什麼甜頭
推 s4001: 不要亂按鈴………那個鈴是身障服務鈴…
→ s4001: 一般人乖的自己走去櫃台說要提告就好…
推 HuskySummer: 為捨麼覺得小弟回這兩句好好笑  XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 fantasy14: 為什麼不換期貨商?? 咦..
→ vivianwang: 自請水桶一年的人都發言了...
那是股票版阿@@
→ newborn0913: 我跟原po在同間期貨商交易遇到類似的問題，就個人研
→ newborn0913: 判並不是沒有保證金進而交易，而是該期貨商的系統使
→ newborn0913: 原始保證金及維持保證金不知原因的提高，然而委託那
不知原因提高保證金
這樣要忽然追繳幾百萬?
提高保證金要追繳幾百萬
那之前的係數是有多低啊?
我從沒聽過這種事情
我期貨資歷沒有七年也有六年
怎麼可能追繳那麼多
通常追繳那麼多都當天SP或SC噴倉
要不就是期貨槓桿開太大
S我是不敢說
期貨我從沒聽過部位小扣完錢還可以追繳到幾百萬的
→ newborn0913: 瞬間的保證金卻仍是未提高前的標準，致使在剛好保證
→ newborn0913: 金時可以順利丟出委託單，但是一成交後原始及維持保
→ newborn0913: 證金瞬間提高，導致風險指標低於100，回本篇因系爭
→ newborn0913: 期貨商並非讓投資人以無保證金的狀態進行交易，而是
→ newborn0913: 維持保證金莫名提高導致在實際上未低於25%以前，系
→ newborn0913: 統已顯示低於25%的數值，且其合法營業，因此切勿以地
→ newborn0913: 下期貨為由恣意告訴，刑法上仍有避免濫用司法資源的
→ newborn0913: 誣告罪在即。
不用擔心
檢調自己會去調查
不需要我們擔心@@

推 kanx: 誣告罪是不至於, 不懂少在那邊嚇人, 所提之證據非捏造虛構
推 kanx: 以入人於罪為目的, 是要怎麼成立誣告?
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:25:53
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:27:26
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:30:28
推 zaqimon: 期貨投資人本身應該也無法排除全部責任吧
→ zaqimon: 交易期貨難道投資人自己不知道自己在幹麼
→ zaqimon: 之前看過有人說他用看盤軟體以為自己已經全部平倉
→ zaqimon: 結果竟然還有未平倉部位造成overloss
→ zaqimon: 券商只回說 難道你自己不知道自己下的部位有沒有平倉嗎？
推 zaqimon: 而且真的有可能告券商嗎 券商應該會全部推給營業員吧
→ zaqimon: 就像是軟體部位顯示異常 券商也是會推給軟體只是參考用
推 jeras: 已在原文新增相關事證。
→ jeras: 謝謝您的建議，基本上想的到的申訴單位、司法單位，
→ jeras: 長輩都試過了，有的還在進行中，不過目前所得結果令人無言
→ jeras: 隱匿投資人，同時用兩種風控基準來計算保證金，
→ jeras: 進行不法超額交易，這很明顯已違反追繳保證金作業相關法規
→ jeras: 及期貨商內控制度等。
→ jeras: 只要專業足夠的從業人員都能認知這是違法的。
檢調我不認為會這麼簡單
真的都不行
媒體試試看@@ 媒體完通常有"特殊"檢調會採取行動
司法界都知道最愛看報紙查案的特殊檢調@@
效率世界級的
→ HuskySummer: 恐怕要提告才能逼出結果惹  不藍感覺就是和稀泥 XDD
→ HuskySummer: ps. 我不是說一定會逼出您滿意的結果喔  因為我的專
→ HuskySummer:     業誠度不足  看也看不出個所以然來   XDD 抱歉
→ leolarrel: 請問你的長輩為何沒有楚於賺錢的時候反應跟抗議此事?
→ leolarrel: 而是在賠錢追繳的時候才反應?
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 16:46:51
推 jeras: @leolarrel不是這樣的,長輩在這段期間有賺有賠,
→ jeras: 原文的例子當時,都還不知道被騙(詳原文的推文回覆)
→ jeras: 是過了約半年到一年的時間,
→ jeras: 長輩開始做自我檢討時向其他家期貨從業人員請益，
→ jeras: 並比對相關法規，才發現越來越多問題。