[問題] 為什麼最大未平倉位子=莊家？

[HisVol (他的體積)]

在看put, call最大未平倉量資料的時候

板友都會把該處當成莊家（賣方）的防線

好像有個（擁有更多資訊的）莊家

在那裡賭到期日時不會突破該價位




但是所謂的未平倉

不就是一買一賣造成的嗎？

在該價位有多少賣方，就會有多少買方

為何大家都只專注於賣方那一邊呢？

從買方觀點，call的最大未平倉量價位

不也可以解釋成：買方覺得會突破該價位




兩個觀點看起來好像都有道理

但在我看來

好像都沒什麼道理

僅僅是一個與交易歷史相關的變數

沒辦法從最大未平倉量的價位看出什麼資訊




大家又是怎麼看呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.155.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1457529662.A.5A5.html
推 ray801114: 就像均線在下可能有支撐可能被跌破
→ ray801114: 就像均線在上可能有壓力可能被突破
→ ray801114: OI可能會有影響可能沒影響
→ ray801114: 都只是浮雲而已
推 weiking: 從什麼人會去做買方，什麼人會去做賣方思考，為啥莊家要
推 lrm549: r大 講完了 說實在的就是進場依據
→ weiking: 做賣方？
→ lrm549: 因為 大盤百分之七八十都是賣方贏
→ lrm549: 之前不是有人講過 平常日丟點錢做賣方 賺點小錢 偶爾做買
→ lrm549: 方賺點樂透 這是資本雄厚都人會做的事
→ lrm549: 我不知道是不是真的這樣 但從特性上看 也是蠻符合的
推 weiking: 賣方做錯邊很慘的，其實以報酬率來說，週選賣方最賺，因
→ weiking: 為時間價值掉最快，做4週週選賣方，會比做1個月月選賣方
→ weiking: 賺，當然前提是你看對
推 Genki626: 你可以想成 賣家覺得某個區間是相對安全的 所以超激賣
→ flypenguin: 反向思考啊，賣家被突破後賺錢是無上限的。
→ flypenguin: 反向思考啊，賣家被突破後賠錢是無上限的。
賣put/call未必是裸賣，可能只是組合單的一腳。市場上真正裸賣的也不多吧
→ flypenguin: 為什麼敢在那個點位賣那麼多。
→ flypenguin: 買方失敗就歸零而已，賣方可不是。
推 SiFox: 就買大樂透來講，那組號碼比較多人買而已啦！沒啥~~~
→ starzodiac: 就是參考而已 而且賣方鎖風險很多招 又簡單~
推 kl015013: 拿大樂透比喻有點怪  大樂透機會均等 選擇權??
※ 編輯: HisVol (223.140.155.21), 03/09/2016 23:23:16
推 sesee: 推元氣
推 wjlai0502: 裸賣的恐怕比你想像的多