Re: [問題] 賣跨勒式的風險差異？

[sorryandbye (隨ｇ致富)]

※ 引述《s3714443 (metalheads)》之銘言：
: 買勒式風險較跨式高是確定的 價外不好達到
: 但是賣出勒式 區間不是比較大嗎
: 區間之內都有權利金
: 為何老師上課也說賣出勒式風險也比較大呢
: 感恩

這邊問一個數學問題
是∞+1比較大還是∞-1比較大？

同樣的問題：
跨式風險大還是SP風險大？
2*∞大還是∞大？

你要算的機率才對
對賣方而言，獲益的機率以勒式為大
但賺的較跨式少
對買方而言，賠錢的機率也以勒式為大
但賠的以勒式為多
反之，亦然。

建議原PO還是先學好高中數學再來進場，至少知道自己要準備多少錢來賠

-----
Sent from JPTT on my Sony D5833.

--
我是一隻小小鳥~
    一隻小小小鳥~
    一隻小小小小鳥~
飛呀飛
飛過河川飛上青山飛越高空
山川青空

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1457933683.A.7D0.html
※ 編輯: sorryandbye (140.113.136.218), 03/14/2016 13:41:36
※ 編輯: sorryandbye (140.113.136.218), 03/14/2016 13:44:07
→ circlelee: sorry這篇 觀念怪怪的
→ sorryandbye: 主要是提醒原PO風險到底是以機率衡量還是價金？
推 windwind: 有一種商品風險50元  穫利上億喔!  (無誤)
→ sorryandbye: 不要騙新手啦XD
→ circlelee: 買方 跨式  勝率比較高
→ circlelee: 買方勒式  勝率較低
→ sorryandbye: 我改一下
→ sorryandbye: 內文確實有誤
※ 編輯: sorryandbye (49.217.97.247), 03/14/2016 14:36:51
※ 編輯: sorryandbye (49.217.97.247), 03/14/2016 14:38:11
推 conshelity: 太棒了