[問卷]期貨市場自然人分析問卷

[getout3q (hungrypig0508)]

感謝版主同意po文

（抱歉之前那篇連結錯誤，故重貼）

認可版主：huntersa
研究者姓名：鄭安岐
指導教授與研究單位：
姜一銘教授-元智大學管理學院

大家好，我是元智大學財金系四年級學生
煩請大家抽空填寫此問卷
關於期貨市場從業人員的問卷調查
http://goo.gl/forms/ESoPdl92QLoFcUPi2


因之前有做過一份問卷教授表示問題不具參考性，所以必須重新製作一份
再煩請大家幫忙！

此問卷資料全部匿名，僅供學術討論謝謝大家的幫助，雖無p幣
但獻上一顆萬分感恩的心～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.163.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1465798235.A.07C.html
噓 s4300026: 你要不要跟教授先討論好具不具參考性再來做問卷?
→ VANNN: 基本上網路問卷的參考性有很有問題,先問您教授能否接受網路
→ VANNN: 的抽樣方式.可能會較好些
→ VANNN: 填完你的問卷後,,你這問卷是圖片題,光是信效度的問題就很大
噓 madamadadane: 我是教授一定當你
噓 ovw0929: 欠噓
推 aeiouswallow: 第一頁有留EMAIL跟電話的欄位? 資料會流給哪家券商?
→ aeiouswallow: 第二頁 需要xxxx..才能在期貨市場獲利 我只能說未必
→ aeiouswallow: 平均一天下單口數的選項 明顯你不熟這個市場現況
→ aeiouswallow: 如果99%的問卷都是答選項1 那這個問題也沒有意義
→ aeiouswallow: 第三頁營業員需具備條件 建議用複選
推 windwind: 這樣不怕板友直接跟教授抱怨嗎?XD
噓 paul1201: 結果還不是在選外表，跟上一篇問卷意義上哪裡不同???別
→ paul1201: 丟你們學校的臉。
噓 nds3ds: 風大 寄信抱怨拉~
噓 chen1765: 問卷文可以這樣一直刪一直PO？ 板主也無所謂？？
→ ayusky: 結果還是選妹= =a
噓 a175139: 給我p幣我都不想填，你還是延畢吧