推 UltraSeven: 貨幣供給越來越大 結果薪水完全不漲 超神的 07/14 14:39
推 Destery: 實質價值都被吃掉當然不會漲 07/14 15:27
推 guest0970: 長期的經濟走勢 與大盤漲跌沒什麼關係 07/14 17:00
→ guest0970: 台股這幾年有好幾次的大多頭走勢 但經濟依然差 07/14 17:01
→ guest0970: 一樓 因為台灣的稅制有問題 但國民黨一直阻擋改革 07/14 17:02
→ guest0970: 再加上台灣人奴性重,沒有爆發大規模的流血抗爭 07/14 17:03
→ guest0970: 美英法德,勞工運動的死亡人數超過5000人,才有今日 07/14 17:05
→ lankas: 現代的社會越來越接近當初的19世紀 07/14 17:19
→ lankas: 資本主義橫行的時代，有錢人越來越有錢 07/14 17:20
→ lankas: 窮人越來越窮，更多人只能三餐溫飽，沒有更多錢可以消費。 07/14 17:22
→ lankas: 現今的大多數美國人都活的比60年代還差。 07/14 17:23
→ lankas: 我想搞不好很快就會看到馬克斯的預言， 07/14 17:25
→ lankas: 極端的資本主義正是馬克斯主義成長的溫床 07/14 17:26
→ lankas: 當窮人革命所要付的代價越來越低，發生的機率就會越來越高 07/14 17:28
→ lankas: 因為窮人已經沒有擁有多少值得保護的財產與物品 07/14 17:30
推 guest0970: 美國的房價所得比很低,即使是紐約也才8 07/14 17:32
→ guest0970: 相較之下 雙北市高達15,12 07/14 17:33
推 Befine: 台股經濟準備觸底起飛啦 07/14 17:43
→ iuowsiq: 上面幾樓有人在幻想嗎? 活的比60年代還差 ? 07/15 00:05
推 Lans1002: 薪水不漲是台灣人治的下場 違反資本原則 07/15 02:16
→ lankas: 60年代的美國人，尤其是藍領階級，生活比現在還好 07/15 06:02
→ lankas: 你只要去計算實質薪資所得就知道，那年代失業率，薪資所得 07/15 06:04
→ lankas: 都優於今日 07/15 06:04
→ lankas: 現今雖然薪資看起來比較多，但實質購買力確輸給當年。 07/15 06:06
→ lankas: QE的副作用，就是讓窮人越窮，有錢人越有錢。 07/15 06:09
→ lankas: 另外一個數據就是，美國國內收入低於生活水平線之下的人越 07/15 06:14
→ lankas: 來越多。 07/15 06:14
推 DentistLin: 說的好，給贊！ 07/15 16:10
推 DentistLin: 以這幾天的交通狀況，景氣有開始熱起來 07/15 16:31
推 acbwanatha: 但是lankas沒有考慮到科技進步帶來的便利。 07/15 22:36
→ acbwanatha: 60年代有許多坐辦公室打打電腦就可以賺錢的工作嗎？ 07/15 22:37
→ acbwanatha: 也沒有手機可以使用。那時侯出國玩的人也比現在少。 07/15 22:37
→ acbwanatha: 那時侯的汽車的內裝也沒有現在的好。 07/15 22:38
→ acbwanatha: 那時連隨身聽CD都沒有。 07/15 22:38
→ lankas: 打個比方好了，你想領30k有高科技產品使用 07/16 00:36
→ lankas: 還是領100k，而房子居然只要100k 07/16 00:37
→ lankas: 後面這句不好改成領10k，但是房子只要50k就買得到。 07/16 00:40
→ lankas: 但是領30k薪水的年代，房子要500k，房租每月1k 07/16 00:44
→ lankas: 剛好房租每年吃掉你12k，你只剩下18k可以使用。 07/16 00:55
→ lankas: 而10k的年代，房租每月居然只有100，每年扣除房租你還有8. 07/16 00:57
→ lankas: 8k可以用。 07/16 00:57
→ lankas: 等於房子，房租漲10倍，但是你的薪水只漲3倍，這樣不知道 07/16 00:59
→ lankas: 你想選怎樣的年代。 07/16 00:59