推 flyaway0104: 拿21點的算牌跟期貨來比…可以說是一種語無倫次吧… 02/10 02:22
撲克牌是結構化的牌局 期貨價格可看成非結構化的牌局
經過合適的數學轉換後是可以變成可算牌的期貨牌局
圍棋盤面的複雜度還比期貨還高都能分析 期貨當然也可以
圍棋的人工智慧Google已經有成品了
※ 編輯: ProTrader (36.237.194.182), 02/10/2017 02:53:06
推 flyaway0104: 不要被一些奇怪的網路文章誤導了… 02/10 03:04
推 nini200: 原PO很像忽略一點 賭場是能詐賭的 02/10 03:08
推 UltraSeven: 台指就是外資+政府的詐賭啊...不覺得越看越氣嗎 02/10 03:14
→ AlexLeee: 股票是給部位大的人玩的 02/10 07:39
→ AlexLeee: 錢少想賺,槓桿一要怎麼賺... 02/10 07:39
→ gn00291010: 蒙地卡羅的決策能影響牌局 請問你的進出怎麼影響市場 02/10 10:34
噓 darkMood: 原來只要和巴菲特比,就可以得出一個結論。 02/10 10:59
在金融市場 只看真實績效 贏巴菲特之後愛怎麼說都行
推 Radiomir: 閒置現金好幾億, 確實玩股票就可以了, 真沒必要再玩期貨 02/10 11:04
推 heuristics: 當沖的確像賭博,是機率遊戲 02/10 11:58
推 AboveTheRim: 當沖是賭博啊。喜歡當沖的人多半是沈迷在賭癮啦。小 02/10 12:36
→ AboveTheRim: 賭怡情 ok的啦 02/10 12:36
推 AboveTheRim: 但是如果要靠當沖致富財富自由 沒壓大 扛不住P&L是 02/10 12:39
→ AboveTheRim: 不可能的。 市場很公平,要賺大賺小,會有相對要 02/10 12:39
→ AboveTheRim: 扛的風險。 02/10 12:39
推 AboveTheRim: 不敢壓大部位 只想用少少錢就致富? 那就是萬中 02/10 12:41
→ AboveTheRim: 選一的運氣。時間拉久還是會吐回去。 02/10 12:41
推 AboveTheRim: 以上是指用人腦主觀判斷的交易方式。 如果用電腦 02/10 12:43
→ AboveTheRim: 程式演算法比較沒有運氣問題 02/10 12:43
→ AboveTheRim: 但是程式演算法交易會有邊際利潤遞減的問題 02/10 12:45
程式交易界目前最強的西蒙斯 就是如此
雖然可達成長期獲利,但押注的本金就是上不去
推 nini200: 應該說 當沖對大部分人是賭博 長期能贏的 萬中選一 02/10 12:58
→ nini200: 早認知 就可以少賠錢 02/10 12:59
推 AboveTheRim: 不忍說。零和遊戲幾乎沒有長期能贏的。 只有短期致 02/10 13:07
→ AboveTheRim: 富後把錢移到其他資產保值/增值 02/10 13:07
→ AboveTheRim: 股債房這些經濟資產才是關鍵 02/10 13:09
是這樣啊,跟實體經濟掛勾的投資才是巴菲特稱霸這麼多年的關鍵因素
很多小道消息都指出其實巴菲特知道各種算牌或是技術分析的技巧
推 nini200: 嚴格說 算負和遊戲 QQ 02/10 13:11
沒錯 因為交易成本不可能降到0
※ 編輯: ProTrader (36.239.189.133), 02/10/2017 14:24:15
噓 q1a22001: 有講跟沒講一樣 02/10 17:45
→ q1a22001: 在負和遊戲,不對稱的資訊的劣勢下討論21點 會不會太天 02/10 17:50
→ q1a22001: 真了 別帶壞新手 02/10 17:50
噓 flyaway0104: 把21點跟期貨相提並論根本是自己腦補… 02/10 22:34
推 Andyhsu: 謝分享 02/11 22:34