Re: [問題] 甘式矩陣圖研究會? 績效如何

[citydog (小肥肥)]

※ 引述《AK47shoot (AK47)》之銘言：
: 剛剛發現，台灣有一個組織叫做甘式矩陣圖研究會: http://squares-gann.com
: 網站當中寫了一堆文章，用甘式矩陣來操作台指，比如以下這篇:
: http://www.squares-gann.com/dhs-p-w/rm35p4-g.htm
: 這個研究會操作台指的績效如何??
: 有人知道嗎???

駕駛人開車開到382公里的時候 可能會沒油
如果有油的話 開到500公里可能會沒油喔
要是有就繼續開到618公里
到618公里還有油的話
你就繼續開
可能可以開到1000公里喔
但我繼續開中途沒油怎麼辦
沒關係 你先看看開到764公里時有沒有油
那要是618公里到764公里之間沒油怎麼辦

沒關係 我猜你沒油的點一定是介於兩者間的0.382或0.618 不信你開開看

結論是不管怎麼開都能合理解釋一個點
但那個點只有到你沒有油才能驗證出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.162.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1501848122.A.A39.html
推 mecca:
推 axwsdaas: 精闢推
推 ariadne: 哥寫不出這麼好的心得
推 kung20030625: 這不是傳說中的黃金切切
→ UltraSeven: 你要這樣理解我也不反對啦~ 那就不要用啊 XDDDDDD
推 s4101845: 厲害  幾霸婚
推 Sylph: 你都這麼說了，還不能用數學方法證明甘氏圖為偽嗎？
推 mixlatea: 狂！！
推 dodo222kimo: 有夠靠北XD
推 sorry0920: 這不推不行 太精闢了XDDDD
噓 HOMERUNNER: 看不出來均線、軌道線、KD、RSI哪裡比較有用。
→ HOMERUNNER: 技術分析都是信仰，關鍵在於你信哪一種。
推 Cevans: 扯 我整個悟出來了
推 Altair: 真是令人頓悟的譬喻~ 受害者4ni? XD
推 wwf1310: 我無法相信城市狗可以打出這種文章.....
推 Befine: 好酸
推 Jetrel: 幹…車車切切理論！
推 yuiop0929: 秒懂，施主悟性真高
推 abcccbbs: 正解
推 youngakita: 這不得不推
→ fishouse: 原來是星座分析阿   我還以為是技術分析呢!
推 appleball200: 推
推 xva: 大濕 精闢
推 august628: 秒懂
推 AntiForm: 只能推了...
推 sk6: 幾霸婚
推 redbeanbread: 這樣叫收會員的怎麼活
推 HeliosPlus: 精闢
推 lautmn: 別這樣  等一下又有人要出來森77
推 square: 這是城市狗？？
推 ARTORIA: 可是我記得這版有個名人...頭好痛
推 pccheni: 然後切換到不同時間週期總有一個可以套用的，看吧準了～
推 envogue: 這是個哲學問題，總之到382,500,618這邊車停了，就是沒油
→ envogue: 這個假設為真的話，你就知道怎麼用了