→ stockwars: 如果我是錯的 請用力鞭我02/11 21:13
推 cobrasgo: 這個答案我也很想知道02/11 21:13
→ stockwars: 假設期貨商強制砍你部位 將sp9900砍在1000 ！bp砍在4002/11 21:14
→ stockwars: 試問投資人賠多少？02/11 21:14
→ stockwars: 因為太多人懷疑我了 答案絕對不能是我說出口 請各位當02/11 21:16
→ stockwars: 做做善事 撥一通電話 10分鐘就好了02/11 21:16
推 monkeyboy234: 好啦，我剛剛私底下問了，他說如果有人打電話這樣去02/11 21:16
→ stockwars: 我掛保證 答案會讓很多人認輸 退出市場02/11 21:16
→ monkeyboy234: 是他接的話，依照官方回答就是"砍單權限在期貨商，02/11 21:16
→ monkeyboy234: 依照合約一般是維持率25%以下期貨商可以擁有砍倉的02/11 21:17
→ stockwars: 期貨商：你的風險系數是-1000%啊 就是砍阿！！02/11 21:17
推 mecca: 結果還是看期商02/11 21:17
→ monkeyboy234: 權力，期交所無權干涉。" 不過明天是可以打去問一下02/11 21:17
→ monkeyboy234: 我也想知道不是官腔的回答是甚麼就是了02/11 21:17
→ stockwars: 猴大 我上面舉的案例會讓風險係數噴至-100%以上至-1萬%02/11 21:18
→ stockwars: 所以必死無活 希望你明天也撥通電話給期交所證明我的02/11 21:18
→ stockwars: 對錯02/11 21:18
→ monkeyboy234: 額...風險係數自己看的到阿 不是期貨商說多少就是多02/11 21:19
→ cobrasgo: 元大這什麼爛東西，壞事都有他的份02/11 21:19
→ monkeyboy234: 少，至少我在永豐是這樣，權益數/保證金/風險係數這02/11 21:19
→ monkeyboy234: 些都是自己能看到的資訊02/11 21:19
→ monkeyboy234: 你說風險係數會噴到一萬%基本上不可能，如果以你權02/11 21:21
→ monkeyboy234: 益數是15000的狀況下(不是權益總值) 就算你不開span02/11 21:21
推 go1717: 幫你補上201802圖 雖然P99跟P100最高價都漲停 問題出在時02/11 21:21
→ go1717: 間差02/11 21:21
→ abyssa1: 問期交所幹嘛 他只管撮合成交結算 又不管你部位權益數02/11 21:22
→ monkeyboy234: 也不可能變-10000%，沒開SPAN會變-100~-300%倒是有02/11 21:22
→ monkeyboy234: 可能02/11 21:22
→ stockwars: 猴大 當期商強制砍單拿出的數值 一定是投資者當時沒看02/11 21:22
→ stockwars: 到的02/11 21:22
→ abyssa1: 你違約 爆倉 期貨商還是要補錢 對客戶的是期貨商02/11 21:23
→ stockwars: 猴大 你有看過開span -4000%嗎 可以私我 有證據02/11 21:24
→ stockwars: 但只能面交02/11 21:24
→ monkeyboy234: 額...你去了解一下那些數值是怎麼計算出來的你就會02/11 21:24
→ monkeyboy234: 知道我們在講甚麼了... 你講的那個-10000%是絕對不02/11 21:24
→ monkeyboy234: 可能發生的 只要你那個單一開始是放了15000的狀況02/11 21:24
→ monkeyboy234: 開span -4000%有可能阿 但你這篇的狀況不可能02/11 21:25
推 Boyzone: 就說砍單權限在期貨商了 是期貨商專業程度不夠02/11 21:25
→ monkeyboy234: 所以我說要看你當時問的命題是怎樣還有你怎麼問，會02/11 21:25
→ monkeyboy234: 有不一樣的答案，但不是你覺得類似可以類推這樣的02/11 21:26
→ monkeyboy234: 另外有一點就是，你問期交所SPAN的機制還可以理解，02/11 21:26
→ stockwars: Ok 猴大 謝你我要期貨商算出來 我再私你喔 但年後的事02/11 21:27
→ monkeyboy234: 你問期交所會不會砍單，他真的沒辦法回答你甚麼，頂02/11 21:27
→ monkeyboy234: 多保險一點的回答就是期貨商有權力砍，或是可能會砍02/11 21:27
推 inzags: 看起來不太單純 若有心人特定狙擊深價外的P 故意製造不合02/11 21:27
→ inzags: 理的價差而導致客戶維持率不足而被迫砍倉 那這陰謀很大啊02/11 21:27
→ stockwars: Boy你正解02/11 21:27
→ monkeyboy234: 因為砍單不歸期交所管，除非最後有爭議才會到期交所02/11 21:27
→ monkeyboy234: 所以你這樣問他也只能按照規則跟你講說期貨商有權力02/11 21:28
→ stockwars: Ing 你多看就會知道 你可能方向對了02/11 21:28
→ monkeyboy234: 而已，況且如同我前一篇所說的，SPAN的參數每間期貨02/11 21:28
→ monkeyboy234: 商也不一樣，期交所也沒辦法幫你計算02/11 21:28
→ monkeyboy234: 至於你本人的狀況...如果你開了SPAN，那沒有看到所02/11 21:29
→ monkeyboy234: 有部位的狀況下其實也很難講到底是哪裡出問題，因為02/11 21:29
→ monkeyboy234: 你覺得出問題的部位不一定是真的出問題的部位02/11 21:29
→ stockwars: 我現在要問他我的-5000%如何算出做為砍單依據 但我朋02/11 21:29
→ stockwars: 友跟我算過 應該是這個價位才會產生風險係數-100%up02/11 21:29
→ monkeyboy234: 所以既然你現在沒辦法的話，可能就是等之後事情都弄02/11 21:30
→ monkeyboy234: 完了看你願不願意接露部位寫篇心得分享之類的02/11 21:30
→ stockwars: 猴大 我等期商算出後 再與你討論 也許你的經驗會幫到02/11 21:31
→ stockwars: 我02/11 21:31
→ stockwars: 如果我跟期商解決後 我願意公布所有部位與大家討論02/11 21:31
推 mecca: 到時候期商可能給你個優惠然後叫你簽守密義務 看過好幾個02/11 21:33
→ mecca: 案例了02/11 21:33
推 Boyzone: 期貨商害自己 overloss 自己要拿錢出來墊也是活該啦02/11 21:33
→ stockwars: Mecca 我可以私你嗎？02/11 21:34
→ stockwars: 給我優惠也不對啊!!假設算不出span突破-100%up那是他02/11 21:35
→ stockwars: 砍錯啊（流淚）02/11 21:35
推 mecca: 你只需要告訴我是哪家期商 我要避開。這樣就夠了@@02/11 21:36
→ stockwars: 各位我絕對拿得出我開span且風險係數 低到-100%-9999%02/11 21:37
→ stockwars: （抱歉我得先隱藏資訊）02/11 21:37
推 mecca: 我想應該是我給的圖的前五名內02/11 21:38
→ stockwars: Me大 前拿前五名 就那1/5喔 我在這邊跟大家推薦國泰期02/11 21:38
→ stockwars: 貨 他們的風控能力真的很嚴謹 很值得推薦去開戶 不會隨02/11 21:38
→ stockwars: 便砍 且有壓力測試02/11 21:38
推 redbeanbread: 大昌康和我都有 好險只做買方02/11 21:42
噓 darkMood: 有問題，砍倉的又不是期交所，期交所能給什麼保證答案?02/11 21:43
推 ssdog: 到時保密義務一簽 大家又不知道結果了02/11 21:43
→ darkMood: 再說不管期交所回答什麼，砍/不砍/砍你x，有什麼好嚇的?02/11 21:44
※ 編輯: stockwars (49.217.183.243), 02/11/2018 21:46:48
推 mecca: 根據你的反應我就知道答案了XDD 祝你好運吧XD 02/11 21:45
推 monkeyboy234: 額...其實風控能力嚴謹的才比較容易砍的說XDD 02/11 21:46
→ monkeyboy234: 像X豐我朋友的營業員在開盤低於25%的時候還會先賴他 02/11 21:46
→ monkeyboy234: 說你自己砍掉一些部位 不然我會全砍，電腦已經跳出 02/11 21:47
→ monkeyboy234: 要砍了，我們是電腦跳出來給人工按 02/11 21:47
→ stockwars: Ssdog 你看我突然消失了答案不就出來了嗎？ 02/11 21:48
推 mecca: X豐這麼好就不用馬賽克了QQ 02/11 21:48
→ stockwars: 猴大 說到低75% 我又有苦說不出囉 02/11 21:48
→ monkeyboy234: 因為不知道是X豐都這麼好還是營業員自己人好而已 02/11 21:49
→ monkeyboy234: 不是75%的通知喔 我是說低於25%應該要直接砍了，結 02/11 21:49
→ monkeyboy234: 果營業員還賴他叫他自己砍XD 02/11 21:49
→ monkeyboy234: 不過方便問一下你違約金是本金的幾倍嗎 02/11 21:51
→ monkeyboy234: 如果真的太高真的就只能走救濟途徑了 02/11 21:52
→ stockwars: 我付得出來 但我不爽付 我要期商跟我解釋開span完(-100 02/11 21:56
→ stockwars: %-1萬%)風險係數怎麼算得 02/11 21:56
※ 編輯: stockwars (49.217.183.243), 02/11/2018 22:01:48
推 tradebot: StarWars 講的是對的 02/11 22:03
推 mecca: [新聞] 34歲莎莎婚事拖10年！ 首度上火線痛揭原 02/11 22:03
→ mecca: 還以為是那個沙沙QQ 02/11 22:04
→ stockwars: Mecca 不要歪題啦XD 02/11 22:05
推 tradebot: 我全部的部位都是周選 空頭價差 B/S 部位數目一樣 星期 02/11 22:08
推 cchbrian: 我覺得你很難贏啊。 你得舉證的東西應該要一個團隊做吧 02/11 22:09
→ cchbrian: ？！ 但理性感性上都支持你，不過實際上如果吞的下去 02/11 22:09
→ cchbrian: 就吞吧。 又不是賺不回來。 可能我覺得自己賺的回來而 02/11 22:09
→ cchbrian: 且沒作op單又不是當事者所以比較消極 02/11 22:09
推 tradebot: 三早上八點五十分就被砍了 02/11 22:09
推 berryc: 其實不重要, 之前波動太小讓一些失去戒心或是雜牌莊家 02/11 22:09
→ berryc: 在一天全死光. 前幾天才發生過的事, 現在在場內的都是資金 02/11 22:09
→ berryc: 雄厚的. 這也就是為什麼歷史會不斷上演, 但起馬要有一定期 02/11 22:10
→ berryc: 間才會被稱作歷史. 02/11 22:10
推 wegoliving: 莊家長期低波動率失去戒心，但期交所跟期貨商非常有 02/11 22:12
→ wegoliving: 問題，輸的莊家一點比例原則都沒 02/11 22:12
→ berryc: 至少半年內大家皮都會繃緊,不會再發生這情況了 02/11 22:12
→ berryc: 禮拜一盤前有接到營業員電話的舉手 02/11 22:13
→ berryc: 講錯是禮拜5 02/11 22:13
→ stockwars: 第一時間已有團隊加兩名律師幫忙了 且 我跟他人有個最 02/11 22:13
→ stockwars: 大不同點（消音...） 02/11 22:13
推 wegoliving: 這個事件絕對可以寫入史冊，最黑暗的一天 02/11 22:13
推 mecca: 週三是7日耶@@ 02/11 22:14
→ stockwars: 各位不用在意我的下場 請吸收我上面寫的案例對或錯 02/11 22:14
推 go1717: 如果以後選擇權只剩周選 就沒有歷史重演的問題 流動性充 02/11 22:14
→ go1717: 足根本不會有芭樂價 因為買方的平倉單就是賣單 賣單多自然 02/11 22:14
→ go1717: 就把價格壓下來=很難成交芭樂價 02/11 22:14
→ stockwars: 就算我贏了 我也不回期權 ，我輸了用一年就可搞定債務 02/11 22:15
→ stockwars: 但留在市場上的你們 多了解這案例 保證收獲很大 02/11 22:15
推 wegoliving: 之前台指期跌停也是後來改善，這次期交所居然說沒事 02/11 22:16
推 cchbrian: 加油.....現實是很黑暗的 02/11 22:17
→ wegoliving: 遠月那種離譜價格，期交所本來就該退掉 02/11 22:17
推 berryc: 莎莎事件好像是市價買OP, 不到10點的被他買到800點 02/11 22:18
→ berryc: 那個明顯是券商系統的問題吧 02/11 22:18
→ berryc: 餘額不足還讓你成交絕對有問題 02/11 22:18
→ stockwars: 這次跟莎莎完全不一樣 喔 02/11 22:23
推 cchbrian: 嗯...如果所說..你這次要挑戰的可能是「rule」了。有難 02/11 22:27
→ cchbrian: 度..但請加油，有把握就投書媒體吧，你會需要的 02/11 22:27
→ stockwars: Cc謝謝 好心有好報 ！但我很樂觀！ 02/11 22:31
推 biglarge: Tradebot你打算怎麼辦？ 02/11 22:40
推 inzags: 加油 支持s大 02/11 22:43
→ stockwars: 大家記得要打去期交所幫我驗證啊 你們一定會救到很多人 02/11 22:46
→ stockwars: der 02/11 22:46
推 spike1215: 其實一點也不關span的事。價差部位已經預收了全額最大 02/11 22:48
→ spike1215: 風險的保證金。不管開不開span,期貨商都沒權力砍才對 02/11 22:48
推 biglarge: 跟期交所沒關係 02/11 22:54
→ stockwars: Spike 明天記得 幫幫忙驗證！感謝！ 02/11 22:54
→ stockwars: 不是啦 算風險係數 期交所會幫忙解答或是期貨公會 02/11 22:55
推 Roderickey: 跟Span沒什麼關係 跟期交所砍單的計算式有關係 02/11 22:56
→ Roderickey: 分母是 原始保證金+賣方市值-買方市值 有很大問題 02/11 22:56
→ Roderickey: 不應該用市值 而是應該用當下的加權指數-履約價 02/11 22:57
→ Roderickey: 不然造市者 可動的手腳太多了 02/11 22:58
→ stockwars: Roder 你點出問題所在了！行家 02/11 23:00
推 tradebot: Stockwars 是對的 星期五已經問過期交所一樣的問題 02/11 23:00
推 gamereplay: stockwars 現在不繳 不會有信用問題嗎？ 02/11 23:01
推 MouJin: 就是砍倉判斷有漏洞，莎莎也是市買判斷有漏洞。違背教科書 02/11 23:02
推 Roderickey: 根本不用麻煩到什麼動態退單 改公式就可以解決的事情 02/11 23:02
→ Roderickey: 你Call漲停 換算當下VIX超過80% 但期交所當天也只有 02/11 23:03
→ Roderickey: 50%? 所以可以指控期交所公布不實資訊 XDD 02/11 23:03
→ stockwars: Game 第一階段違約是不能再下期貨 但我決心退了 沒差 02/11 23:05
→ stockwars: 第二階段是雙方來談問題所在 破局就.. 02/11 23:05
推 gamereplay: 房貸那些還是可以貸就對了 不影響信用? 02/11 23:07
→ stockwars: Game 談破局還得上法院 前題：有條件與期商對談 不是擺 02/11 23:09
→ stockwars: 爛喔！ 02/11 23:09
→ stockwars: 對了各位 一定要認識律師 有好沒壞 02/11 23:11
推 Roderickey: 應該會有律師去告期交所 XD 02/11 23:11
→ stockwars: Roder 可以找劉行律師 他是很棒的人 也懂期權 02/11 23:14
→ uvvvv: 有一堆人找了執業律師 你可以去聯絡看看 02/11 23:18
→ stockwars: U大請問 有連結嗎？ 02/11 23:18
→ uvvvv: "史上最大選擇權違約交割案，誰要負責?" 估狗就有 02/11 23:19
推 gamereplay: 了解 這邊就有點複雜了 不過我認為很難贏.. 02/11 23:19
→ uvvvv: Good Luck 02/11 23:19
→ gamereplay: 造市的人把價格撐在漲停 也是他們的能耐.. 02/11 23:20
→ stockwars: U大 那是劉行 02/11 23:21
推 stone1996: 如果真的是期貨商惡意砍單那是他們的問題~~但如果是期 02/11 23:21
→ stone1996: 貨商惡意掛漲停價這你要說他錯.... 請問他錯在哪 02/11 23:21
→ stone1996: 所以期貨商如果真的是這次的狙擊手只能說真的很厲害 02/11 23:22
推 Roderickey: 造市者 掛芭樂價不用保證金 絕佳優勢 02/11 23:22
→ stone1996: 追根究柢要問期交所為什麼要開這種低流動性的商品~而 02/11 23:23
→ stone1996: 玩家們為什麼要跳入這種低流動性的商品~你在下單應該就 02/11 23:23
→ stone1996: 要有這種概念到時候可能會成交到異常的價格 02/11 23:23
推 Roderickey: 這次應該是到殺雞取卵了 賣方減少 權利金增加 02/11 23:28
→ Roderickey: 應該會是未來趨勢 02/11 23:28
→ Flyingheart: 感謝Roder指出問題 感覺期交所的公式有問題啊 02/11 23:29
→ Roderickey: 再過幾年 賣方又慢慢增加 然後再來一次0206 周而復始 02/11 23:30
→ Roderickey: 只要期交所不改政策 台指的金融市場就是這樣輪迴 02/11 23:31
推 Roderickey: 期貨商的狙擊手就是程式 每天掃OP履約價不正常的掛價 02/11 23:34
推 Flyingheart: 快去金管會陳情啊 別讓期交所這些人尸位素餐 02/11 23:35
推 Roderickey: 如果OP也實施動態退單 那些程式就GG了 XD 02/11 23:39
推 Flyingheart: 忘了說 金管會很會吃案 建議找監察院 02/11 23:46
推 berryc: 這樣沒什麼不好. 市場越是完善, 投機甚至套利的機會就更少 02/11 23:48
推 picher: 請加油，這種不合理的砍倉計算，真的害死很多人，有聽營業 02/11 23:50
→ picher: 員講有名客戶明明做超價外的也被砍掉ov了4000多萬，是很低 02/11 23:50
→ picher: 階級的人(還不出錢的)，50-60歲了哭著跟期貨商協調... 02/11 23:50
→ stockwars: 各位 沒資產欠錢的人 最兇 記得喔 02/11 23:53
推 lovenode: 漲停一口賠5萬，4000多萬等於做800多口，保證金要超過16 02/12 00:19
→ lovenode: 00萬，叫做很底層的人？不要道聽途說啦 02/12 00:19
推 Roderickey: 如果他800多口都是100點月選價差單 ? 02/12 00:24
推 XDDDpupu5566: 這個還是賣權空頭，等於op買方，嚇鼠人 02/12 00:34
推 berryc: 那也要有400萬...底層...... 02/12 00:34
推 koes2005: 做周選價差2500就能一組了啊，800口200w還好吧 02/12 02:39
推 redbeanbread: 全台灣有一半的人比低層還不如 02/12 06:04
推 cobrasgo: 底層的人是有200萬可以玩？ 02/12 07:09
推 abcccbbs: 底層哪有那麼多錢 幫我自己QQ 02/12 08:34
推 koes2005: 都五六十的人了，老本有22w還好啦 02/12 09:16
→ koes2005: 200 02/12 09:16
推 chen1025: 這種機制沒有人敢碰op 02/12 09:21
→ abyssa1: 樓上故事怪怪的 五六十歲如果真的底層才懶得根期貨商協 02/12 10:38
→ abyssa1: 調呢 如果沒房產低薪資 欠4000萬 期貨商才要哭吧 02/12 10:38
推 picher: 會說底層的人是因為營業員說有中風的媽媽跟腦麻的姐姐，信 02/12 13:18
→ picher: 不信看個人囉～50-60歲有200萬操作，加上去年做S方應該是 02/12 13:18
→ picher: 穩穩賺，累積到200萬，好像還可以接受 02/12 13:18
推 BoyPlunger: 大昌康和後台應該是同批人吧XD後台主管不是跑到康和去 02/12 16:36
推 mecca: 違約第一二名@@ 02/12 16:39
推 MouJin: 以市佔來看元大違約比例算小，大昌市佔低還衝到第2名 02/12 17:21
→ MouJin: 昌是有出像杜總輝這類的人物，把金額大大的拉高才變成這樣 02/12 17:41
→ abyssa1: 其實也可能本身選擇權賣方客戶比例高（手續費低？） 02/12 17:41
→ abyssa1: 有些金控附屬單位手續費較高 很少人會在那裡做選擇權賣家 02/12 17:44
→ abyssa1: 所以直接看比例可能也有誤差 02/12 17:44
推 touurtn: 很好奇之前沒發生過嗎 這次大跌也排不上前五名的恐慌吧 02/12 22:30
→ stockwars: 反正違約前三 千萬不要開戶啊 02/12 23:18
→ Fujiwarano: 康和後台被我罵過 最近更新系統後比較不會頓 02/12 23:46
→ Fujiwarano: 元大這次沒災情是因為系統根本出錯無法買賣吧 02/12 23:47
→ stockwars: 各位啊 聽我一句省100萬-2億 別在損失最嚴重三家下單 02/13 08:08
→ stockwars: 啊 02/13 08:08
推 Milkomeda: 元大快市會當機，真的爛。 02/14 07:38