看板 Option 關於我們 聯絡資訊
選擇權價值理面一個因素就是波動率 今天波動率跳起來 所以價格才會爆升 今天當賣方 波動率跳起來 導致砍單 你這樣要怪誰 一堆人當買方 沒波動 波動率的下降 價格也被吃 輸好幾次都沒要求國賠 當賣方 爆一次就要國賠 風險預告書應該都有簽 請律師再回去看一下 ※ 引述《Noemen (北科阿堯)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1QfOAk16 ] : 作者: Noemen (北科阿堯) 看板: Stock : 標題: [請益] 2/6號 如果是制度殺人,應該國賠? : 時間: Mon Mar 12 03:25:32 2018 : 這是受災戶,和受災戶代表律師上節目的對話 : (看前5分鐘,就差不多了) : https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU
: 受災戶代表人賠3,000萬, : 受災戶律師有說,主要是期交所沒有保護機制 : 所以會針對這邊來訴訟,而期交所是國家單位,有可能會國賠嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520827984.A.B7B.html
abyssa1: 雙賣其實應該沒立場爭取什麼 價差單若真被砍比較冤枉 03/12 12:17
Roderickey: 價差單被砍應該券商要負責 03/12 12:39
Radiomir: 重點是價差單被砍,其他裸賣就非重點,只是很搶戲一直誤導 03/12 12:59
darkMood: 這也不是單純波動率跳起來的問題吧,大跌漲停,都推給 03/12 13:07
darkMood: 波動率是要騙誰啊...。制度確實有漏洞需要補啊 03/12 13:08
lovenode: 大跌C漲停,確實很有問題 03/12 13:14
Marty: 波動率跳起來不是砍倉主因,是砍了之後的結果。 03/12 13:19
ChenKai: 一堆靠這行在吃飯 你說要告這麼容易啊 沒查你水表就偷笑 03/12 13:21
ss701203: 波動率暴升>導致sp大漲>權益數低於25%>所有部位砍倉>sc 03/12 13:58
ss701203: 市價砍倉導致鉅額虧損 03/12 13:58
ss701203: 這應該去告雙賣的為什麼保證金放太少啦, 03/12 13:59
phcebus: 隱波上升也會推升call的價格 03/12 13:59
iele: 又漲上來了,就來看看那些漲停價的call是價格發現還是國賠 03/12 14:09
iele: 發現 03/12 14:09
isaacwu974: 前面無數人講過了,當天OP漲停不是波動率造成的,而 03/12 14:10
isaacwu974: 是不計代價的市價平倉單,賣方部位其實成了被期貨商 03/12 14:10
isaacwu974: 控制的潛在強制買盤。當然我們相信期貨商都非常有道 03/12 14:10
isaacwu974: 德良心,以維護交易市場秩序為己任,絕對不會為了私 03/12 14:10
isaacwu974: 利,掛出漲停價賣單再用手上控制的買盤去強制成交, 03/12 14:10
isaacwu974: 但是我們的確看到價格短時間拉到漲停後,又快速反向 03/12 14:10
isaacwu974: 大幅拉回合理區間的情形。 03/12 14:10
BNF: 價格與波動率是因果關係. 03/12 14:17
Larsie: SC沒有大賺反而被嘎爆天,就是不合理。 03/12 14:35
ss701203: 那也是一路買上去,不然照你說的全部平在市價不是更好 03/12 14:36
ss701203: 保證金不夠,怪誰? 03/12 14:38
ss701203: 保證金夠多,嘎飛天再趴回地上也不關你的事 03/12 14:38
ChenKai: 設這一局的時候就想過了,保證金不夠怪誰 END 03/12 14:42
jzpz: 不會放三千萬美金嗎 03/12 14:58
walhalla: 建議先去搞懂砍倉為什麼只能掛市價單再來抗議 03/12 15:23
leolarrel: X! 玩選擇權得放那麼多保證金,誰要玩拉! XD 03/12 15:37
V1512: 如果是這論點真的不需要討論了,下面一位 03/12 15:59
phcebus: 你單純論漲停價當然是因為砍倉,但是那天盤中期貨跌 call 03/12 16:03
phcebus: 漲 不是 是因為隱波 03/12 16:03
lookapen: 期貨商狂丟市價買單的行為,就是主因.這點波動搞得像崩盤 03/12 16:23
ss701203: 槓桿開太大才會一堆斷頭搞的像崩盤 03/12 16:28
manurooney: 為什麼大家都不相信波動率可以讓call漲停... 03/12 16:29
lookapen: 隱波、價格都是後續的骨牌, 本質是台灣市場的脆弱 03/12 16:37
cchbrian: 雙賣沒賺錢很難理解嗎?就大組頭被請出去了。 連帶下面 03/12 17:08
cchbrian: 的散單受到波及。 制度就是制度。沒人逼覺得不合理的進 03/12 17:08
cchbrian: 場。 況且你們還簽同意書了。 不滿意去玩海期啊 03/12 17:08
isaacwu974: 我更在乎的是制度能不能因此事件更建全,受災戶賠錢 03/12 18:22
isaacwu974: 也已經賠了,在我看來拿回的機會是很渺茫的,我不是 03/12 18:22
isaacwu974: 受災戶,對我來說也無所謂。但是我還在市場上交易, 03/12 18:22
isaacwu974: 我在乎未來市場是否更加公平健全。而不是用誰叫你要 03/12 18:22
isaacwu974: 進來玩的態度看待。 03/12 18:22
abyssa1: 雙賣兩邊爆炸很多次了吧 看起來沒要改的樣子? 03/12 19:15
xdalbert: 覺得call不會爆的才是腦子有洞吧 03/13 08:03