推 backfun: 看不斷 什麼是突破就空手 04/28 22:45
推 backfun: *懂 04/28 22:49
推 xdalbert: 看不懂 但你應該快畢業了 04/28 22:54
推 lin57967: 賣put會死哦，除非你有基本空單抱著沒停利 04/28 22:57
→ lin57967: 賭不會"在結算日前"破底，才是賣put的用意 04/28 22:58
推 jung914: 突破怎麼會空手策略？突破做選擇權才能吃波段吧 04/28 23:06
→ hectorhsu: 這邊SP我覺得心臟超大... 04/28 23:09
推 backfun: 一直覺得sp幹嘛不直接多期貨就好 04/29 01:54
→ backfun: 買股票都比sp好 真心不騙 04/29 01:55
→ backfun: 我覺得期貨最好賺就 sc bp 空期貨xd 04/29 01:55
→ ededws1: 好吧，既然大家不推就算了，反正不差這個錢XD 04/29 07:53
推 lin57967: 我覺得sp利潤高沒有不好 04/29 08:04
→ lin57967: 但現階段有高檔空單的人，才適合作 04/29 08:04
→ lin57967: 例如10930空3口小台，捨不得停利 04/29 08:05
→ lin57967: 那就sp10100,反正也覺得不會到 04/29 08:06
→ lin57967: 真的到了更好，空單大賺，sp小賠 04/29 08:07
推 david0312: 往上下突破空手？？ 04/29 08:09
推 david0312: 倒不如 雙buy 往上下突破 一方停損突破方讓獲利奔跑 04/29 08:10
推 lin57967: 大波動剛結束雙買歸零機會高吧 04/29 08:18
→ lin57967: 最近應該日內震盪大，但波段漲跌幅小 04/29 08:19
→ lin57967: 雙買的最好時機是外資多單50000口，但台積法會GG的那天 04/29 08:20
→ lin57967: 盤後看到5w,vs法會利空，訊號這麼矛盾，點位又在收斂末 04/29 08:22
→ lin57967: 期 04/29 08:22
→ ededws1: 我是覺得如果突破的話就超過我預期，既然是在預料之外的 04/29 09:29
→ ededws1: 事那做錯的機率就會很高，那不如不要做 04/29 09:29
推 lin57967: 突破也可能是假的，你的觀念很對 04/29 09:37
→ lin57967: 12/26...很多空軍追突破嘎到11270 04/29 09:38
推 john668: 做波段 純靠感覺的 可能要做個好幾年才知道是否真的會賺 04/29 12:04
→ ededws1: 似乎沒人在關心這篇了，把劇本貼上來我比較好找 04/29 21:21
→ ededws1: 劇本A：如果在這裡下去，低於500買一口500p，550停損，到 04/29 21:23
→ ededws1: 400全部平倉。測底成功後反彈在450時看價格買幾口700c， 04/29 21:23
→ ededws1: 總額不超過20k，到400的距離按比例停損，700平倉。 04/29 21:23
→ ededws1: 劇本B：如果反彈，600持倉停利，620買1口700p，700停利， 04/29 21:23
→ ededws1: 580停損。到上面1口750小台空單，780停損。加買1口500p， 04/29 21:23
→ ededws1: 780停損。之後接劇本A 04/29 21:23
→ ededws1: 劇本X：如果往上突破800或往下突破300，空手。 04/29 21:23
推 lin57967: 突破300幹嘛空手..空單抱到8500... 04/29 21:32
→ lin57967: 突破800,資金算好，每x點空一口,一樣8500停利不停損 04/29 21:33
→ lin57967: 人要看長遠，2020前萬點一定破 04/29 21:34
→ ededws1: 我不看長期 04/29 21:38
→ ededws1: 連最強的電腦加最好的模式都無法預測7天以後的天氣了，更 04/29 21:38
→ ededws1: 何況是人在分析市場 04/29 21:38
→ darkMood: 把天氣和股市扯在一起，你也真的不適合看長期啦，哈 04/30 01:38
推 koes2005: 不信黑手陰謀論的，把股市跟天氣連結就滿有道理 04/30 02:48
推 kidla: 5月梅雨季 04/30 04:03
推 sciss1: 人家在比較預測市場和天氣的難度，誰連結在一起了？ 04/30 12:18
→ ededws1: 其實我有試過從颱風登陸是否會影響股市,回測兩年就放棄了 04/30 12:49
→ ededws1: 或許可以說會跌，但是影響微乎其微 04/30 12:51
→ bluesky2: 走火入魔了吧 @@ 颱風的樣本數才多少個 04/30 13:18
推 lrm549: 樣本數其實應該夠 機率夠高就能用了 04/30 13:44
→ lrm549: 但我猜應該沒多大的影響 台股組成比重幾乎沒有農業 04/30 13:45
→ ededws1: 網路上的樣本數一定夠，但是假設這種短時間的劇烈天氣現 04/30 14:06
→ ededws1: 象會對短期的股市影響成正比的話兩年的樣本就足夠看出來 04/30 14:06
→ ededws1: 了，但是結果卻不明顯。 04/30 14:06
→ ededws1: 結論是短期的天氣會影響股市這個論點不成立，因為連最強 04/30 14:06
→ ededws1: 的颱風都沒有顯著的效果。 04/30 14:06
→ ededws1: 至於長期的天氣現象如旱澇災，跟著市場走就好了 04/30 14:06
→ ededws1: 因為我的本科是氣象，所以會試看看能不能學以致用。國外 04/30 14:12
→ ededws1: 有保險公司請氣象學家去做分析的例子，原物料期貨上應該 04/30 14:12
→ ededws1: 也有用。 04/30 14:12
→ ededws1: 但是我先把指期搞好再說，如果有錢說不定真的能請同學來 04/30 14:12
→ ededws1: 分析氣候的影響 04/30 14:12
推 Allenguy: 那我大概有比最強電腦+最強模式還強的分析 04/30 14:15
→ Allenguy: 不過我反而覺得短日比長日難更準 04/30 14:16