推 BreezeCat: 期貨商一直都不是怕你賠太多 04/24 10:03
推 BreezeCat: 而是怕他自己賠太多啊... 04/24 10:03
推 BreezeCat: 你的單子從他們那邊下 萬一你爆倉 錢是期貨商付 然後他 04/24 10:03
推 BreezeCat: 得自己跟你要 04/24 10:03
→ BreezeCat: 所以我傾向是權利吧...期貨商為了避免自己虧損 所以在 04/24 10:06
→ BreezeCat: 簽契約的時候要求我可以自行判斷你的能力 如果我判斷你 04/24 10:06
→ BreezeCat: 不能負擔 我有砍你倉的權利 04/24 10:06
→ KZHenry: 當然是權利 要不要平倉本來就該自己決定才是對的 04/24 10:07
噓 ericekin: 投資者輸了落跑還得了，只是賺手續費而已，當然沒錢就平 04/24 10:19
→ ericekin: 掉啊 04/24 10:19
→ HollisterCo: overloss都是期貨商先代墊給你兩三天時間補 04/24 10:20
→ HollisterCo: 所以期貨商是自己怕 風險指標也不盡相同 04/24 10:20
→ ciccio: 權利，但中國期貨商很有趣的是客戶出事期貨商要被扣分的 04/24 10:54
→ ciccio: 期貨商不強平的話，交易所會幫期貨商做，所以又像義務 04/24 10:56
→ ciccio: 就這個動作對客戶是期貨商權利，對交易所跟主管機關而言 04/24 10:57
→ ciccio: ，又是期貨商風控義務，我理解是這樣。 04/24 10:57
推 nissptt: 一定是權利啦，不然因為各種因素沒幫(一堆人)止損，豈不 04/24 10:59
→ nissptt: 是要賠到倒閉。 04/24 10:59
推 nissptt: 對交易所來說，應當無法分清每一個交易人帳戶，我們是掛 04/24 11:16
→ nissptt: 在當地的期貨商，透過上手下單。砍整個期貨商，問題就很 04/24 11:16
→ nissptt: 大了。 04/24 11:16
→ goldduck: 都有 呵呵 04/24 11:25
推 a9a99: 其實都有~但是當意外狀況發生時要有充足理由不立刻強制平倉 04/24 11:37
→ a9a99: 比如真的有超大行情發生不能立刻處理~不然交易室還是理虧 04/24 11:37
→ a9a99: 不然交易室砍25%是在緊張啥意思?這個硬ㄠ的空間是很小的 04/24 11:40
推 justin81828: 當然是權利 04/24 11:48
推 eternal999: 是福利 04/24 11:48
推 Merkle: 福利熊。熊福利 熊福利 顧立雄~ 04/24 11:51
→ ilsr: 不強制客人就凹到爆再脫產 04/24 12:03
→ s860134: 答案是權利 你契約上面是寫 "有權" 04/24 12:42
→ s860134: 你爆倉繳不出來 券商都是先賠錢交割, 他有的是你的債權 04/24 12:43
→ s860134: 風控的是期貨商的事情 04/24 12:44
→ TVman: 算權利吧 所以他不幫你斷你慘賠 也沒立場怪他不幫你斷 04/24 13:29
推 Skydier: 有“得”這個字 就不覺得賭徒這場怎麼贏 04/25 00:46
推 berryc: 所以我做期指的話都是放很少錢, 停損交給券商去做 04/25 00:56
→ yanni999: 中行已經直接扣走賬戶餘額保證金了 04/25 06:26
推 isaacwu974: 如果字面是「得」或「可」平倉，那是券商的權利，「 04/25 12:06
→ isaacwu974: 應」「須」平倉才是義務。強制平倉本來就是爲了保護 04/25 12:06
→ isaacwu974: 券商訂的條款。 04/25 12:06
推 XXXXSOW: 當然是權利不是義務 自己的風控都顧不好 玩什麼期貨 04/25 22:58
→ XXXXSOW: 只是不想常常跟散戶法院見 才幫忙平倉 04/25 22:59