→ Xaymaca: 蠻好笑的 為了收廢 甚麼點子都有 06/05 09:44
→ leolarrel: 看我推薦的書內容都比他有料了,想教人? 半桶水的傢伙 06/05 09:56
→ Anahata: 笑死 又桶了 06/05 10:44
推 phoenix1217: 不是很理解 每個月幾百萬會有空來發文?方法告訴太多 06/05 11:14
→ phoenix1217: 人知道不就不用賺了 06/05 11:14
推 aa00788: XDD 06/05 11:35
→ zeroxod: =_>=好了好了,沒事,大家注意不要說的很像廣告就好。 06/05 12:21
推 gds22757562: 哈哈 想把大家的權益數一起款走 06/05 12:27
推 xylitol: XD 06/05 15:04
推 Lowpapa: 才賺300萬也敢教人 拜託好不好 賺3E再來說 06/05 15:25
推 lovewenhui: 西哥開課我才會報名。其他輸錢仔開課只是笑話,那些是 06/05 15:45
→ lovewenhui: 靠開課收費維生的小丑 06/05 15:45
推 cuteSquirrel: XD 06/05 15:52
→ cobrasgo: 不是免費教嗎? 06/05 17:00
推 lovewenhui: 每個開課仔一開始都是免費吧 ☺ 06/05 17:18
→ Csir: ....我也要開訂閱一個月一杯迷克夏 06/05 19:29
推 cuteSquirrel: 請西哥教我 06/05 19:37
→ EnochJ: 請西哥教我 06/05 20:19
推 john668: 推 06/05 20:50
推 Assyla: 等西哥開課 06/05 21:17
推 mwl655ms: 求西哥開放訂閱 06/05 22:05
推 waldo870: 請西哥教我 06/05 22:14
推 milkcat29: 西哥剛教我 06/05 22:27
推 Tsubasa98: XDD 06/05 22:30
推 A98454: 請西哥教我 06/05 22:42
推 Graffitisian: 請西哥教我 06/05 23:34
推 hotking: 西哥救我 06/06 00:50
→ zaqimon: 真的想要分享有太多管道能分享 06/06 11:22
→ zaqimon: 不過如果我自己每個月穩定賺幾百萬我應該懶得分享 06/06 11:23
→ zaqimon: 頂多教我的親朋好友吧 如果他們有興趣的話 06/06 11:23
→ shamanlin: 免費教也叫廣告嗎,而且只是想想,甚至還沒開始教 06/06 11:45
推 yb3570srz: 推文一半都請西哥教我 06/06 11:49
推 zhenglack: 請西哥教我 06/06 12:23
推 lulenei: 免費教不算廣告吧,而且他是以想回饋為出發 06/06 15:16
推 gomow: 版主老司機啊,一看就是個收費仔 06/06 16:14
→ shamanlin: 那有任何人可以證明或指稱他收費? 06/06 16:49
推 lovewenhui: 那有任何人可以證明或指稱他未來不收費? 06/06 16:51
→ shamanlin: 他只有說考慮教幾個人,而且是免費 06/06 16:51
→ shamanlin: 他甚至還沒開始招人 06/06 16:52
→ shamanlin: lovewenhui 按你這邏輯你現在應該按強姦罪論處 06/06 16:52
→ shamanlin: 因為你有性器,你無法證明你未來不會去強姦人 06/06 16:53
→ lovewenhui: 看過無數個開課仔一開始都說「免費分享」「免費提供」 06/06 16:53
→ lovewenhui: ☺ 06/06 16:53
→ zaqimon: 真的想分享就自己錄youtube或寫blog 想看得自己去看 06/06 16:53
→ shamanlin: 先不論免費教人能不能上綱到假設未來絕對會收費 06/06 16:53
→ shamanlin: 現在是連開始招人都還沒招 06/06 16:54
→ shamanlin: lovewenhui 按你邏輯每個性侵犯都有性器,能抓你了嗎 06/06 16:54
→ lovewenhui: 笑了 06/06 16:54
→ lovewenhui: 你可以來試試 06/06 16:55
→ shamanlin: 換成你自己就發現你這邏輯有多愚蠢了嗎? 06/06 16:55
推 benny3579: 先免費 然後後面為了維護群組品質 一個月......... 06/06 17:00
→ shamanlin: 先證明他有開這所謂的群組,再證明有收費 06/06 17:01
→ john668: 某人應該是xxx請朋友帳戶上來解釋的吧 06/06 17:02
→ shamanlin: 如果完全證明不了後面有任何招生或營利的行為,那版規 06/06 17:02
→ shamanlin: 應該直接禁止寫想教人 06/06 17:03
→ shamanlin: john668你有性器,請證明你未來不會去性侵人 06/06 17:03
→ john668: 對號入座笑死 06/06 17:04
推 benny3579: 好氣喔 高手光現實世界跪求抱大腿的就一大堆應該是不 06/06 17:04
→ benny3579: 用來網路上教 06/06 17:04
→ john668: 看看輿論吧 大家都知道是怎麼回事 06/06 17:05
推 lovewenhui: 首先,版規就說「禁止任何廣告」,這與盈利與否亦與 06/06 17:23
→ lovewenhui: 表彰形式(明示or暗示)無關,他已經犯了這點毋庸置 06/06 17:23
→ lovewenhui: 疑,和先敘明。 06/06 17:23
→ lovewenhui: 在者,您說【那有任何人可以證明或指稱他收費?】您這 06/06 17:23
→ lovewenhui: 就回歸到是誰該負起「舉證責任」的問題,您的意思是 06/06 17:23
→ lovewenhui: 我們這些旁邊這群吃瓜群眾該負起「舉證責任」?我們沒 06/06 17:23
→ lovewenhui: 有辦法證明「他未收費」就代表我們所質疑的「未來可預 06/06 17:23
→ lovewenhui: 見性」毫無發生可能? 06/06 17:23
→ lovewenhui: 按你的邏輯,某甲今於廣告刊登「尋求大奶女性蓋棉被 06/06 17:24
→ lovewenhui: 純聊天」,這時旁人提出質疑「為何聊天要去床上聊天」 06/06 17:24
→ lovewenhui: ,你說【那有任何人可以證明或指稱他蓋棉被不是純聊 06/06 17:24
→ lovewenhui: 天?】,這我就覺得奇怪了,我當然沒辦法舉證他是否真 06/06 17:24
→ lovewenhui: 的蓋棉被純聊天(1.我非大奶女性2.我對男男沒興趣), 06/06 17:24
→ lovewenhui: 而你卻說「因你無法證明他找大奶妹蓋棉被不是純聊天」 06/06 17:24
→ lovewenhui: ,故你後續假設「他蓋棉被非純聊天」實屬邏輯謬誤,這 06/06 17:24
→ lovewenhui: 我倒替你的邏輯感到擔憂。 06/06 17:24
推 justin81828: 廣告可以Po啊,記得24小時內自刪就好,免費也是廣告 06/06 17:29
→ justin81828: 。 06/06 17:29
→ shamanlin: lovewenhui你的邏輯太蠢所以我只教一次 06/06 17:34
→ shamanlin: 第一,沒有任何規定會按照未來有發生可能即按照這可能 06/06 17:35
→ shamanlin: 去定罪,已經用古老的案例告訴你這邏輯很蠢了你還堅持 06/06 17:35
→ shamanlin: 講第二次,如果你認為未來可預見性有發生可能就有罪 06/06 17:35
→ shamanlin: 那麼你有性器就有可能去性侵別人,你就有罪 06/06 17:35
→ shamanlin: 甚至你只要來這版上,你無法證明你未來不會打廣告那你 06/06 17:36
→ shamanlin: 就也有罪。 06/06 17:36
→ shamanlin: 第二,你舉的廣告刊登案例更是錯到有剩,如果類舉你的 06/06 17:36
→ shamanlin: 錯誤案例,現在的情況是一個人說「我考慮要不要尋求大 06/06 17:37
→ shamanlin: 乃女性蓋棉被純聊天」,他根本還沒刊登的時候你就按照 06/06 17:37
→ shamanlin: 有罪論處。 06/06 17:37
→ shamanlin: 教完了,還是不懂我也沒辦法,話說這邏輯教學算不算打 06/06 17:38
→ shamanlin: 廣告呢? 06/06 17:38
推 Ebergies: 薩滿林應該不是親友,因為他這個帳號很久了 06/06 17:41
→ Ebergies: 不過我也同意,這處分違反無罪推定原則 06/06 17:42
推 benny3579: 戰邏輯沒啥意義 反正就民主社會 大家覺得版主有依版 06/06 17:44
→ benny3579: 規 判得也沒有問題 有意見自己去申訴投票啥的 06/06 17:44
→ Ebergies: 雖然板友說的可能性也並非沒有,看來還是得看板規如何 06/06 17:45
→ Ebergies: 解讀。 06/06 17:45
→ benny3579: 沒什麼好無罪推定 版規對廣告本來就很嚴 我個人認為 06/06 17:49
→ benny3579: 版主判決符合 暗示 廣告 同意版主判決 06/06 17:49
推 kakar0to: 這個版的韭菜真多 人家都擺明要割你了 還在那邊造神 06/06 18:11
→ kakar0to: sam1121這個人的文章很明顯非常空洞 完全沒內容 06/06 18:12
→ kakar0to: 我也不想多說 這市場沒韭菜是不行的 股市就不會漲了 06/06 18:13
→ kakar0to: 感謝韭菜不管在股市還是課程教學的血汗錢付出 06/06 18:14
→ kakar0to: 真正有心想分享的 最近就有一個例子 就是fg704大大 06/06 18:15
→ kakar0to: 有心分享或無心分享 根本就不用仔細看就能辨別 06/06 18:15
→ kakar0to: 無法辨別的就好好當好韭菜這個腳色 06/06 18:16
→ kakar0to: 另外還有一點 股市聖杯只能自己研究 多說無用 06/06 18:17
推 cuteSquirrel: 千口哥的也不錯 06/06 18:19
推 sova0809: 每隔一段時間就會出現一次的戲碼 06/06 19:12
推 ArroyoChou: 免費分享也算含有廣告性質?那版友們的分享文怎麼算? 06/06 19:29
→ ArroyoChou: 心得文都算是一種”廣告”嗎?還是因為原Po提到了”免 06/06 19:34
→ ArroyoChou: 費”二字,所以可以”合理”懷疑他想收費? 06/06 19:34
推 benny3579: 免費 教 幾個人 這樣不夠暗示嗎 真的免費大可以公開 06/06 19:43
→ benny3579: 在板上講一講就好了 板上分享都馬直接說 也沒有要對 06/06 19:43
→ benny3579: 特定人分享的意圖 06/06 19:43
→ justin81828: 哪個版友分享還在那邊什麼屁都沒說 只說我私下教 06/06 19:58
推 henry6715: 這裡是法律人大戰嗎xdddd如果他發一篇獲利方法出來,應 06/06 19:58
→ henry6715: 該就能洗清收費疑慮了吧 06/06 19:58
→ justin81828: =.= 06/06 19:59
推 benny3579: 我並沒有懷疑Sam大沒賺錢 板上有高手願意來很好啊 啊 06/06 20:10
→ benny3579: 問題就是違反版規有廣告嫌疑 被桶沒什麼好護航的 06/06 20:10
→ Altair: "預防性羈押" 正反派意見都有 吵不完的 06/06 21:10
推 allenordance: 免費教人也是可以挑人的吧,sam也是有開條件的不是 06/06 23:27
→ allenordance: 嗎? 06/06 23:27
→ allenordance: 光是要找不要”太固執”應該就很難找到了,要教人 06/06 23:27
→ allenordance: 還不能挑人那也是痛苦,就算佛心也不可能有這種精力 06/06 23:27
→ allenordance: 教導ㄧ堆人,那不如自己找資質不錯又符合自已條件 06/06 23:27
→ allenordance: 的有什麼問題?怪了 06/06 23:27
→ zaqimon: 為何不先教自己小孩老婆親戚 而要教不認識的陌生人 06/06 23:50
→ zaqimon: 還是剛好他的家人親友都比較喜歡領死薪水不想月入百萬 06/06 23:51
推 xylitol: 免錢的最貴,不是一直都這樣嗎 06/07 00:52
→ wamjai: 我覺得某的版友的發言真的很好笑,不管你是男人女人,你也 06/07 07:55
→ wamjai: 有性器,你要做的應該是把自己抓去關,不是上來教人邏輯 06/07 07:55
推 koes2005: 樓上邏輯不太行… 06/07 11:18
推 Anahata: 笑死這也能戰 06/07 12:25
→ kangta2030: 師父在上 小弟摩羅星 今年27 06/07 12:26
→ Anahata: 一堆假中立真護航,內文說明費教然後半點內容都沒 06/07 12:27
噓 kakar0to: 為什麼不是永久水桶? 06/08 15:10
→ kakar0to: 建議板規加一條假分享的 直接永久水桶 06/08 15:11
→ kakar0to: 假分享太容易辨別了 辨別不了的可能就是韭菜 最好的例子 06/08 15:12
→ kakar0to: 就是sam1121的文章 06/08 15:12
推 Snack: 免費教幾個人,是想收徒的意思吧,這就被捅也太敏感。 06/09 00:26