→ bazara: 我認為，n大您多慮了。王老師所教授的抽籤求籤方式，是真 10/13 21:08
→ bazara: 的單純的問神明是否還有下一首。單純去想就行。就當作人一 10/13 21:08
→ bazara: 樣，想講的話，若不是四句話就能說完，難道不會再繼續講四 10/13 21:08
→ bazara: 句嗎？道理很簡單的。 10/13 21:08
我知道道理很簡單，但邏輯是不通的。
我也明白地說，我不認同他的求籤說法，或者可能很多事他沒說全，以致有人誤會。
當然，他可以說籤就像神明對人講話一樣，可能話沒說完，所以多求幾首。
但是，如果籤是像普通說話一樣，它就沒必要限制首數，沒必要是六十甲子、觀音百
首。
既然它就規定那幾首，每首籤又有詩、意象、時辰、註解，它就是針對一個事件去對
應的，不會是當下三首、四首、五首同時對應一個問題。用字數多寡決定神明話語是
否說全，邏輯是不通的。
如果分開時間，有事情變化的先後，去求，比如一月抽一首，事情變化後三月抽一首
，五月再抽一首，這三首可以是針對當初的問題做回應。而不是一月就抽三首說明事
情變化。
因為但凡命理，都著重時間與變化這兩個要素，一次把所有變化說完，也是違反命理
邏輯的。
並不是出書就代表他是對的，尤其是標榜如何求才是正確的人。如同索非亞出書、故
事拍成連續劇，並非所有命理師都認同她的理解。
※ 編輯: notoriousii (1.164.200.138), 10/14/2017 01:11:58
推 a885929: 還是謝謝兩位的解答~讓這門學問有更多的思考方向~ 10/14 02:08
→ bazara: 我想，認不認同是每人選擇與自由，是需要尊重的。然而對與 10/14 09:11
→ bazara: 不對，我想，不論你我都沒有那麼大的能力和學問，來針對此 10/14 09:11
→ bazara: 事來下結論吧？倒是我很有興趣想聽聽，你說的邏輯不通，是 10/14 09:11
→ bazara: 那方面的不通？ 10/14 09:11
→ dogpampam: 只求一籤有時候太模糊 10/14 12:10
→ dogpampam: 知道個順序，才能比較出，剛才自己解的籤是否有些方向 10/14 12:12
→ dogpampam: 錯誤 10/14 12:12
推 winu: 誰又能證明王的那一套是對的啊？ 10/14 13:55
→ winu: 王的粉絲氣噗噗 10/14 13:57
推 ian5771016: 每次看到N大解籤、感覺與一般解籤方式不同~ 收穫不少 10/15 11:33
→ ian5771016: 。藉機向N大想請教一下，一般以一籤為宜。但有時候的 10/15 11:33
→ ian5771016: 確會遇到不斷兩聖杯，或是直覺要抽第二籤以上的狀況 10/15 11:33
→ ian5771016: ，要合一看的解釋籤文，還是如同王崇禮書所述依時序 10/15 11:33
→ ian5771016: 解釋現況未來? 10/15 11:33
推 flyingbirds: 真的很感謝N大曾幫忙解籤~真的有獨到的見解，獲益良 10/18 23:23
→ flyingbirds: 多！ 10/18 23:23
推 windyaki: 推N大 10/20 20:08