→ ltab23279264: Fowler那常常爛到翻的防守，重視守備的修總會喜歡？ 02/24 12:32
→ ylrafale: 很不喜歡這個決定 02/24 12:46
→ a88152660: 要一口氣丟兩支籤就代表要win now了吧 02/24 13:42
→ a88152660: Fowler是假中外野手 但角落的防守可能還不成問題 02/24 13:43
→ ltab23279264: 中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中 02/24 14:56
→ ltab23279264: 中外本身就有Jones了吧，只是Fowler職業生涯除了中 02/24 15:01
→ ltab23279264: 外野以為只守過RF一局，且能不能處理金鶯主場右外 02/24 15:01
→ ltab23279264: 野高牆也是未知 02/24 15:01
→ a88152660: 只要有棒子沒位置也能有位置 簽Fowler就是要他的上壘率 02/24 21:47
→ ltab23279264: 基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以 02/25 01:11
→ ltab23279264: 這方面來說確實是他們所需要的。 02/25 01:11
→ ltab23279264: 基本上Fowler有的就是金鶯隊團隊沒有的上壘率啦，以 02/25 01:13
→ ltab23279264: 這方面來說確實是他們所需要的。 02/25 01:13
→ ltab23279264: 只是說今天比較特殊的情況是，他面對的是一位重視 02/25 01:13
→ ltab23279264: 防守、討厭守備不好的人在場上的總教練，所以事情 02/25 01:13
→ ltab23279264: 變得頗微妙罷了 02/25 01:13
→ ltab23279264: （雖然他們也不是沒用過Delmon Young這種守備渣） 02/25 01:13
→ a88152660: 這樣Trumbo不是更慘 02/25 01:33
→ ltab23279264: Trumbo是蠻尷尬的沒錯吧，除了守備不討喜又跟CD重疊 02/25 11:33
→ ltab23279264: 之外，打擊除了全壘打以外可取處也不多 02/25 11:33
推 Lumia830: 再把Trumbo送回水兵+要回Clevenger (誤) 02/25 13:17
→ MartinEden: 反正總是有一個不用守備的指打缺 02/25 14:18
推 zhickun: Gallardo還是簽了 02/25 15:46
推 wahaha888: 怎麼又有新聞說 Fowler 一年約回小熊了？ 02/26 02:14
→ a88152660: 補一半效用不大啊...Gallardo能退貨嗎 02/26 02:16
→ a88152660: 目前走到這一步感覺最後會交易來Bruce 02/26 13:28
→ MartinEden: 看起來DD很堅決不接受提前跳脫合約，也是不錯啦 02/26 13:38
→ JustinIdiot: 哪裡不錯…跳脫條款對於球員和球隊來說都不算是壞事 03/03 16:34
→ JustinIdiot: 可以大大增加選擇和球隊彈性(降低一定風險) 又不是 03/03 16:34
→ JustinIdiot: 跳脫就不能重簽 他只是怕麻煩吧… 03/03 16:34
→ MartinEden: 跳脫條款只是保障球員啊，對球隊運作增添不確定性 03/04 10:36
→ MartinEden: 當然對球團最不利是一些大牌堅持要這條款我們簽不到 03/04 10:36
→ a88152660: 我覺得拚短期的金鳥順勢給個跳脫也不見得是壞事 03/04 14:20
→ a88152660: 外野和打線多一個Fowler感覺差很多 03/04 14:21
→ JustinIdiot: 給跳脫對球隊來說哪有什麼壞處？反而增添更多的選擇 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 要說的話 就是沒辦法壓榨那個球員更久 但給出長約 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 相對要負擔的風險就更高 球員會選擇跳脫 那通常代 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 表他打得不錯 換句話說那紙合約球隊並沒有吃虧的地 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 方 只是對於GM而言 妾時又要因此多忙了 倒是該球員沒 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 有選擇跳脫 球迷才需要擔心吧…給不可交易條款對球 03/04 17:18
→ JustinIdiot: 隊才是真的吃虧 03/04 17:18