[心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗測試

[ganbaday (低調)]

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1CzZB53m ]

作者: ganbaday (低調) 站內: PC_Shopping
標題: [心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗測試
時間: Wed Dec  1 19:34:27 2010

這個實驗的動機，只是想看看誰比較省電...
如果用途不大的話，買便宜的775雙核心不但省錢又省電，這樣對嗎？

電源：冰山金蝶400W  測電器：海韻PowerAngel  顯卡驅動：260.99 其餘都用win7內建

實驗過程中全程以14吋桌扇猛吹，所有平台都不插任何風扇～CPU、顯卡風扇都拔光光
網路線全拔、光碟軟碟等都拔，只留開機硬碟一顆，在桌面靜置5分鐘取最低
==============================================================================

黃色＝cpu時脈及電壓    紅色＝可能影響頗大的不同點    紫色＝個人註解、贅詞

平台一：（AM2 780G）WinXP懶得灌win7，影響應該不會太大         待機
AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v)    31W
M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata
（當時忘了拔掉一條ram，所以還不是最低狀態...應該測單通道2G才對的）

平台二：（1156 P55）Win7 64bit                                待機
Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓)        41W
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～四核心+獨顯待機才41W？專門買四核心來當高耗電平台的說...（默）

再來拿出珍藏已久的前測試平台，一樣是45nm製程，只有雙核心，應該更省電吧！
平台3A：（775 P45）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 333x6=2GHz 電壓忘了(主機板預設自動降壓)         69W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～雙核心居然遠輸四核心？豪華高階板的晶片太多反而浪費電嗎？

阿我知道了！電壓跟時脈不公平阿，C1E、E1ST居然偏心，只好手動了
平台3B：（775 P45）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.824v(主機板手動降壓降頻)         58W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～平平是45nm製程，一樣是1.2G、電壓還更低，雙核居然輸給四核近20W...（淚）

難道真的是豪華高階板P5Q Premium的功能太強、晶片太多導致的嗎？換張板試試！
平台4B：（775 P35）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.912v(主機板手動降壓降頻)         45W
Gigabyte P35-DS3、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～真的是主機板導致，換張板就少了13W，電壓還比前面高一些(技嘉最多降到0.9)
或許真16相供電比較能超越極限、提供強大功能，相對代價就是耗電很多
（除此之外，4個網路晶片、一堆IDE/SATA、RAID晶片、有的沒的功能運作都會吃電）
    做完這個實驗，我就把珍藏半年的爽度100分、實用浪費電的P5Q Pre賣了
    拿來看是很爽啦，拿來用但不打算極限超頻時，一般用途反而浪費電，害>利
==============================================================================


結論：（以待機來說，畢竟正常人多數時間都是待機時脈）

    1.低階CPU配內顯最省電，例如Athlonx2搭內顯/E3x00搭G31/i3+H55（廢話

    2.擴充性越強、功能越多的主機板，相對地就會耗電更多，爽度高是有代價的

    3.即使一樣45nm、一樣時脈，core i仍以優秀架構，硬是比775省電，
      而且還是有放水的狀態（i5沒關核心、沒手動降壓、一切預設值）
      如果關核心+降壓會贏更多，若派i3上場且降壓，差距應該會更大（32nm）
      況且不只耗電輸，E8xxx效能也小輸i3、比超頻還是輸


回到最前面原命題，買775或許省錢，但沒有比較省電，且效能差距太多太多
（200x6已經是最低了，就算E5xxx、E6xxx、E7xxx最低都還是200外頻）

        還 在 留 戀 775 嗎 ？      全部都被1156打臉......
                                        不過1155快出了，換1156被打臉XD

附註：CPU滿載當然還是4核心耗電（IBT燒 P55平台＝143W、775最低的P35平台＝102W）

--
以上有錯請指正
打完之後我突然想到，如果把IDE晶片關閉不知道還能不能壓更低，晚點來測
--
推 PhenomII:什麼～
※ 編輯: ganbaday        來自: 140.123.237.147      (12/01 19:46)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.237.147
→ ganbaday    :接續這個標題，提供更多降壓省電的耗電量讓大家參考
推 rickywc     :比較想問的是，如果在外頻倍頻電壓已經被固定的情況
→ rickywc     :下，CPU滿載跟低載的耗電有相同嗎?
推 y0099       :當然不一樣
→ rickywc     :我最近也在朝這個方向邁進，今天拿勾錶一量，760 4G
→ rickywc     :待機的情況下，耗電133W 囧，又不想使用ASUS的內建軟
→ rickywc     :體來調整，還在找其他的方法。
→ sakaromycete:請問樓上r兄,之所以不想使用預設省電機制,要固定頻率
→ sakaromycete:和電壓的理由是? 這樣做,耗電壓不下來很正常啊…
→ sakaromycete:我有個同學為了省錢省電用C2D+G31,又怕預設省電機制
→ sakaromycete:會"拖"到效能(其實他大多也只在上網,較少玩3D遊戲),
→ sakaromycete:結果今年夏天一直抱怨低負載就很熱(即耗電)...XD
→ sakaromycete:回ganbaday,775系統整體會比較耗電是很正常的,畢竟
→ sakaromycete:記憶體控制器(IMC)放北橋,電源管理 無法和CPU內建IMC
→ sakaromycete:說錯   這是MC                  內建的才叫IMC
→ sakaromycete:相抗衡.這觀念在C2D時代跟人講都沒啥人相信,大多覺得
→ sakaromycete:我偏袒AMD,事實上這點很久以前國外網站就有結論了…
→ sakaromycete:(因為當時i社內建MC的CPU還沒出來,只有AMD行之多年,
→ sakaromycete:甚至有人認為C2D比A社對應的省電,系統整體也必定省)
→ sakaromycete:至於你說其他週邊晶片的耗電,其實沒幾瓦(SATA3,USB3
→ sakaromycete:例外),主要還是差在南北橋. 總之謝謝你的測試心得
推 mindforce   :R兄，滿載跟低載的耗電差很多，頻率高時尤其明顯
→ mindforce   :您的平台有使用獨顯嗎？有開CnQ?不然133W還蠻誇張的
→ ganbaday    :感謝sa解說，原來是記憶體控制器。另外其實週邊晶片
→ ganbaday    :量多也是很恐怖的，P5Q Pre有四個網路晶片，兩個raid
→ ganbaday    :硬體磁碟陣列晶片、還擴充usb跟sata數量也要晶片，要
→ ganbaday    :IDE介面又是晶片...開機時間就比p35多十秒在跑自我
→ ganbaday    :檢測...orz
→ ganbaday    :說到記憶體控制器，難怪P45這麼燙，而P55就只有薄薄
→ ganbaday    :的扁平散熱片也夠用...
推 rickywc     :我CnQ是關閉的，有掛一張4850，昨天全速的時候大約在
→ rickywc     :280W左右，之所以不想用內建的去調主要是因為碰過兩
→ rickywc     :次開啟軟體出現藍底白字。當時C1E跟SpeedStep都有開
→ rickywc     :，關掉之後，IBT LINX怎麼燒都沒問題，開軟體也沒問
→ rickywc     :題。目前只能懷疑是不是因為工作頻率一下拉高，電壓
→ rickywc     :沒跟上，就GG了。(純猜測
推 mindforce   :如果沒有將類似CnQ啟用，至少單獨啟用C1E，因為C1E
→ mindforce   :減少待機功耗的效果還不錯，我猜您目前使用的電壓是
→ mindforce   :剛好能夠應付該時脈的最低電壓，所以你用speedstep
→ mindforce   :會有系統不穩的情況，通常這種情況建議你把800MHZ對
→ mindforce   :應的電壓往上加個0.125v或0.250v
→ rickywc     :感謝M大指點，晚點再來去試試看。
→ sakaromycete:回ricky兄,請問你760G的驅動灌哪版的? 最近Catalyst
→ sakaromycete:10.11版的好像很多人都會藍底白字,灌這版的改回10.10
→ sakaromycete:看看.我最近換CPU灌10.11就是藍底白字,原本也以為降
→ sakaromycete:壓省電過頭,(我不超頻,但習慣降壓保護北極熊,喔不,其
→ sakaromycete:實是AMD預設電壓偏高,為了減少"慢性縮缸"的機率,所以
→ sakaromycete:通常剛弄到1顆新U,第一件事就是測試低壓穩定能耐 XD)
→ sakaromycete:試了好久才發現網路上早有10.11版的災情,後來改回10.
→ sakaromycete:10版,現在就沒藍底白字的問題了...
→ sakaromycete:啊對,AMD CPU的"慢性縮缸"老毛病,簡單講就是:
→ sakaromycete:1.如果有超頻沒加壓,用一陣子後,變成要加壓才能維持
→ sakaromycete:  原本可超的頻率,不然就要降頻回來
→ sakaromycete:2.如果有加壓有超頻,雖然散熱沒什麼問題,但一陣子後
→ sakaromycete:  一樣可能會不穩,只是有加壓"縮"得比較快
→ sakaromycete:3.如果你照預設電壓頻率 乖乖的用,可是還是可能一陣
→ sakaromycete:子後,CnQ在負載時 時脈"拉"起來時發生應用程式錯誤,
→ sakaromycete:  要不然就是原本能穩跑的底限電壓會慢慢升高
→ sakaromycete:以上這些情況不一定每顆U都會遇到,而且那"一陣子"是
→ sakaromycete:多久才會發生也不一定,但似乎就是有這種機會...
→ sakaromycete:在還沒CnQ以前(即K7以前.我最早從K6-II開始玩),我自
→ sakaromycete:己+幫同學超過的AMD CPU,約有30幾顆,不算多,但長期追
→ sakaromycete:蹤,發現AMD這種慢性縮缸的機率似乎比i社的U還要高.
→ sakaromycete:我沒明確記錄數據,但幫人超了 日後被抱怨不穩的不少,
→ sakaromycete:所以從K8以後,我變成改玩預設時脈 探降壓底限...XD
推 serein1010  :推認真測試~剛剛才看到本篇 (話說這系列不M嗎..= =)