Re: [討論] 姊夫:才發現從前是我太天真，現實又那麼殘忍

[Kcarpenter (DearKaren)]

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 提到換角，想到這個遊戲有著大招累積的設計
: 快速/RK時有時候自己會捨不得換角的原因是因為大招
: 累積已經到一大段了，好奇高牌位的場次大家對於捨棄能量
: 換角這件事會不會猶豫??
: 我都會想著大快好，搞不好能打出優勢，再積一點能量先開完大再換
: _______________________________________________________________

      以大師左右的分數區段回覆你，撇

除某些OTP或者是秒鎖不理人的玩家，

大部分玩家一旦意識到自己角色被瘋狂

針對(和尚被閃光打爆、安娜被忍者剁

爆)，是很願意馬上換莫伊拉或碧姬等

等克制角色，因為在這個區段對於打會

戰算是有一定的了解，當自己的角色被

克制，能量循環很差的時候，影響的是

整個團隊，你珍惜自己的能量條相對就

是葬送自己隊伍打會戰的勝率。整個遊

戲最重要的兩個資源，時間跟能量都白

白送給對面了。



: 然後是防守角色，回想以前的防守角色大多像是能固守一片區域
: 被動防止對面進入我方防禦據點的角色?(狙擊 托比昂 壁壘 小美的冰牆)
: 但是這遊戲也有機動能力強大的角色
: 他們也有一些能力去規避/妨礙部分防禦動作，然後有些防守角又缺乏
: 機動能力(雙狙不知道是不是官方認為機動力不足也曾BUFF過)
: 然後原本的輸出位角色幾乎都有位移技能，感覺當初設計時想的是
: 補---輸出---盾      盾---輸出(防守角)---補
: 的兩面對抗，但是又設計了手很長/跑很遠的補師，可以到處竄的輸出，
: 掌握主動權的是跑的快的，這次不行人家能撤退，跑得慢的遇到困境可能就沒有機會，
: 機會不對等，那自然玩特定防守角的人就少了(雙狙那個可能是瞬秒的高價值可以
: 打平上述缺失???)  純粹是自己在想，請問大家當初怎麼看待防守角色的????


     通常來說沒有機動性的角色會給予高

火力來彌補，譬如說壁壘機兵就是好

例子。當高機動性角色也具有高爆發的

時候那會是怎樣的情況，我想最好的例

子就是DVA了吧，歷經多次動刀依然在

比賽居高不下的選取率，能搭配各式各

樣的陣型。

有盾牌的角色不能具備太優秀的機動能

力，因為盾本身是一個非常強力的保護

機制。

而如同你所說，掌握主動權的人通常能

掌握勝利，這也是為何這遊戲被刺客主

宰那麼長時間的原因。(手機排版抱歉)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.196.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1550248337.A.88C.html
推 shyfox: 303表示
推 ChenWay: 高機動高爆發角色，閃光源氏法拉表示
推 tsaodin0220: 碧姬：快有什麼用（挖鼻
→ tsaodin0220: 安娜那個語音speed isn't everything應該也給碧姬的
推 th11yh23: 海鷗表示 Dva就是一隻600血的源氏
      等這遊戲還是射擊遊戲的時候當然

機動性是非常重要，不過303讓這遊戲

變成格鬥遊戲了。
※ 編輯: Kcarpenter (140.112.196.42), 02/16/2019 00:59:12
推 LayerZ: 就結果論而言，他們設計的遊戲是朝要會換角分數才會上去沒
→ LayerZ: 錯
→ SGBA: 你機動性跟高爆發根本舉錯例子...
推 REDF: 這就是為什麼死神這麼平衡
推 Teeaa: 那個說舉錯例子的有何高見嗎
→ dchain: 期待新例子
推 jouhouya: 先猜歐瑞莎
推 Sony5555: 76表示 :
推 tom222: 機動角死了返回戰場的時間也比一班英雄短許多
推 locklose: 噴完之後過兩天也沒新推文說例子
推 Dario70436: 法拉不算高機動吧 飛行速度挺慢的