推 jeanyjhl: 先搞定身分最重要，要嘛A要嘛B，C不用選了吧 10/26 14:47
→ jeanyjhl: 如果我是你我會問A 能不能counter 100k然後選A 10/26 14:48
→ sixkinsey: 謝謝！但我有點擔心1.5年能否辦完綠卡 然後其實跟我現 10/26 15:16
→ sixkinsey: 在公司要綠卡好像也可行 10/26 15:16
→ sixkinsey: 不知道小公司辦綠卡是不是比較難呢？ 10/26 15:16
推 exthrash: definitely A 10/26 16:31
推 ohmypig: 畢業於互動設計但是背景是IT? 10/26 16:56
推 jason770301: 亞特蘭大薪資這麼高！推A 10/26 17:41
推 babiter: wells fargo的網站有點難用，需要你去改改 o.o 10/27 02:32
推 wmja4387: 我本身也是做IT&UX。個人覺得option A跟另一半在一起 10/27 06:15
→ wmja4387: 大勝。但contract工作辛苦很多，而且很多都號稱contract 10/27 06:15
→ wmja4387: to-hire，實際上根本不會轉正職。 10/27 06:16
→ wmja4387: 還有我另一個疑問是，contractor可以辦綠卡嗎？ 10/27 06:17
→ wmja4387: 80K的full time換成contract起碼要100K才算同樣薪水 10/27 06:19
→ wmja4387: 要我會跟A談直接做正職，或是如果contract薪水最少100K 10/27 06:21
推 jason770301: 好奇若contract都提供醫保，pto，401k了，甚至幫辦 10/27 09:29
→ jason770301: 綠卡，這樣為何contractor要比正職多20k的薪資 10/27 09:29
推 joseph6181: UX Contractor沒法辦身份 +1 ><" 10/27 09:42
→ sixkinsey: contractor 跟 consultant其實是兩碼事 很多IT consult 10/27 18:49
→ sixkinsey: ant公司都辦員工綠卡，目前我任職過得都有，另外薪水較 10/27 18:49
→ sixkinsey: 高是因為他是有期限的合約，一定都有保險和401K, Wells 10/27 18:49
→ sixkinsey: Fargo這個看起來是新團隊加上在北卡一個很偏遠的小鎮 10/27 18:49
→ sixkinsey: ，我對轉正還是很有信心 10/27 18:49
→ sixkinsey: 只是捨不得老東家以及SharePoint錢景看好不知道該不該 10/27 18:54
→ sixkinsey: 為了綠卡換工作 10/27 18:54
→ sixkinsey: contractor通常是不能辦綠卡沒保險跟PTO 10/27 18:58
→ sixkinsey: consultant一年會簽十個以上的案子，提供architect，co 10/27 19:08
→ sixkinsey: ntractor跟FTE是實際上做的人 10/27 19:08
→ sixkinsey: 公司聘請短期合約人員是不想僱用長期正職，但公司聘請 10/27 19:13
→ sixkinsey: 顧問是想請他們找出或解決內部技術上的問題 10/27 19:13
→ davalain: op運氣很好耶，這兩家yelp負評很多 10/29 11:35