推 Verse: 我想提議若是人力仲介,需附上所屬的仲介公司。 07/14 12:56
→ Verse: 若是個人仲介,需附上個人姓名或其他可追蹤到本人的方式。 07/14 12:57
推 Verse: 我想提議若是人力仲介,需附上所屬的仲介公司。
※ 編輯: purelegant (152.72.151.150), 07/15/2017 00:58:57
→ purelegant: 謝謝建議,已做修正s 07/15 00:59
推 Verse: 謝謝板大 07/15 01:23
(purelegant 刪除 alexanjou 的推文: )
推 iceman0603: 很多比firsttrade更好的選擇,不需要執著於一家 07/03 07:50
→ wei5127: 為沒缺又掛著,不止對我,對求職者也有困擾。他惡意備份 07/12 03:24
→ wei5127: 又攻擊,造成我很大的困擾 07/12 03:24
→ purelegant: 關於檢舉cityhunter之推文回文一事,判決如下。 07/14 05:07
→ purelegant: 惡意備份:經審視資源回收桶之回文,內容為c板友主觀 07/14 05:07
→ purelegant: 認定該職缺之好壞,並提供個人意見,並無惡意備份之意 07/14 05:07
(purelegant 刪除 purelegant 的推文: )
→ purelegant: 推文1"不知道...標準真低!":為c版友個人主觀判斷 07/14 05:08
→ purelegant: 該職缺之好壞,且其指稱對象無法認定為檢舉人wei5127 07/14 05:08
→ purelegant: 僅視為個人之評論。 07/14 05:08
→ purelegant: 推文2"自己條件...破百":判定為攻擊wei5127之言論, 07/14 05:08
→ purelegant: 警告一次。再犯水桶30日。為避免侵占版面,已去信c及w 07/14 05:08
→ purelegant: 板友。 07/14 05:09
推 cityhunter04: 感謝版主公正的判決,我只是提醒其他版友要慎選職 07/14 09:08
→ cityhunter04: 缺!並無針對當事者,順帶一問!板規裡面有不準惡意 07/14 09:08
→ cityhunter04: 備份的規定嗎?(雖然我是沒這個意圖啦!) 07/14 09:08
→ purelegant: 板規並沒有特別規範。我目前能想到所謂惡意備份的情況 07/14 09:11
→ purelegant: 只有原po因為隱私緣故想要刪文,但回文者故意備份且保 07/14 09:13
→ purelegant: 留原po ID。此次判決情況視為合理範圍內評論。 07/14 09:14
→ purelegant: 但我想要提醒c版友,請您在評論別人的職缺或是offer之 07/14 09:14
→ purelegant: 時,請盡量保持客觀理性的語氣,不要加進個人情感的判 07/14 09:15
→ purelegant: 斷。您已經一次警告,如再有板友檢舉將直接水桶。 07/14 09:15
→ purelegant: 例:ABC爛公司去的人都是白癡(具攻擊性、且未提供理由 07/14 09:16
→ purelegant: 例:ABC給的offer以X年經驗來說太低,且工時過長,不 07/14 09:17
→ purelegant: 建議上工(僅提供個人客觀意見且未參雜攻擊性語句) 07/14 09:18
推 cityhunter04: 感謝版主的解釋,後續推文我會注意用詞及語氣.... 07/14 13:23
※ 編輯: purelegant (67.162.24.154), 06/02/2019 11:22:46
→ outzumin: 12501那篇狂刪下方噓文 不算違規嗎? 11/11 10:38
※ 編輯: purelegant (71.194.130.245 美國), 06/25/2020 11:34:27
推 yvonnehu: z xr 11/21 12:20
→ yvonnehu: cm c a barn 11/21 12:21
※ 編輯: purelegant (67.168.171.72 美國), 09/13/2021 04:08:28
※ 編輯: purelegant (67.168.171.72 美國), 09/13/2021 11:15:11