[北美] (F1)想請問如何回答公司關於簽證問題

[mimo123483 ()]

板上先進各位好

我目前是在美國以F1簽證讀書的學生，
預計暑假可以使用CPT簽證、畢業後OPT-STEM工作3年。

而目前我在投實習履歷的時候經常遇到的一個問題是：
「Are you legally authorized to work in the united states?」

關於這個問題如何回答，
學校的Career coach說因為技術上而言我們不能「工作」，
所以應該填答No。
而理所當然地，這將直接大量削減我們的錄取機會。

但也有在美國讀大學的同學說，實際上是可以填Yes
──因為我們實際上能夠在不違反簽證規定、也不需要額外贊助的狀況下，
完成公司指派的任務。

所以這邊我到現在還是不太了解，到底該怎麼填寫才正確？
想來請教一下板上前輩們的經驗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.185.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1519104346.A.127.html
推 b29308188: 填Yes, 但是需要sponsor
推 bluebluelan: 當然是yes 類似的問題還有unrestricted work author.
→ bluebluelan: 這個就得填no
→ bluebluelan: 畢竟f1只能從事與所學相關 明顯有所限制
→ bluebluelan: 反正最後通常還有一欄要你寫visa status
→ bluebluelan: hr看了就知道了
推 mmonkeyboyy: 寫yes啊 不然你一個工作都找不到的
了解了，感謝各位！
※ 編輯: mimo123483 (172.58.185.5), 02/20/2018 13:57:16
→ jatj: 不能問visa status 吧……
我有遇到很直接問「你現在拿的是哪種visa？」的說
※ 編輯: mimo123483 (172.58.185.5), 02/20/2018 14:58:29
→ cchris: 可以問工作權;但visa status這個就有點灰色地帶
推 j19951102: 想請問為何visa status不能直接問？
→ jatj: 問visa跟直接問人國籍一樣 算歧視的
→ cchris: 問年齡也是歧視
→ jatj: 年齡 國籍 宗教 政治 簽證狀態 綠卡 都不能問
推 MIKEmike07: 我覺得問visa status 很正常吧
→ MIKEmike07: 有些公司就不sponsor 幹嘛浪費彼此時間
推 cityport: 選 Yes
→ cityport: 一般下一題是Do you need sponsorship now or in the
→ cityport: future? 這題也是選Yes
→ cityport: HR沒列第二題是他們不專業，我們並沒有騙人
→ happyennovy: 不會問 visa 狀態, 但是通常會問你需不需要
→ happyennovy: sponsorship, 寫yes 通常就是外國人了啊...
→ jatj: HR 可以問sponsor 不能問visa status 白紙黑字規定在那
→ jatj: 我只是回答 問visa status違法 不知道模糊在那
→ jatj: 規定就是不能問 不管你怎麼覺得 規定就是不能問
→ jatj: 因為某些版友說可以問 要填status我才說這違法的
→ cchris: 問visa status就是一種歧視;例如歧視EAD vs 綠卡 vs 公民
→ cchris: 只能問需不需要sponsor工作資格,這兩個問題是有差異的
→ a27647535: 美國這點倒是不錯
推 kevinckh: 借問，如果不需要公司辦H1B，OPT用完回國，可以填不需要
→ kevinckh: sponsorship嗎？
→ cityport: 樓上..可以..不過除了contract..哪個公司傻了會要你
→ cityport: 擺明幹個1~3年就離職..除非是萬中選一..公司何必浪費錢
→ kevinckh: 我也覺得是這樣，今年Intern戰況慘烈，如果填未來不需要
→ kevinckh: sponsorship，好像比較容易上