[經驗] 請益在美國讀CS跟台灣讀CS的差異?

[borner39 (用心過活)]

抱歉這篇文章有點偏離本版的宗旨

本人目前在美國麥迪遜半工半讀CS Master

我是大學唸商科現在在美國半路出家唸CS

截至目前為止都還學的算是有興趣

若是遇到不懂的問題同學跟教授也都會很熱心解惑

但是在唸的時候心裡面一直都會有一個疑問

以前在台灣唸大學的時候很多唸資工的朋友都會一直抱怨

說資工唸起來特別辛苦，而且一直唸到畢業對編程都還是一知半解

想問問版上各位在台灣唸過資工研究所來美國唸CS的大大

在台灣學CS跟在美國比有很大的差異嗎?

台灣對於CS上的教學有比美國這邊的教學還難以理解嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.231.250.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1530233511.A.222.html
推 MIKEmike07: 你現在讀master，基本上master課程不一定比under難
→ MIKEmike07: 而且以現在修課趨勢，除非require 很少人會去碰什麼
→ MIKEmike07: 高等OS，高等計結，編譯器，或是比較general CS課程
→ MIKEmike07: 況且還要找工作，修那種課是要找死嗎...
→ MIKEmike07: programming 只是一種skill
→ MIKEmike07: 身邊有同學，刷題不是難事，但都cs master畢業了
→ MIKEmike07: 連自己刷題用的java，底層怎麼編譯都不懂，jvm, gc
→ MIKEmike07: 是啥都不知道
→ MIKEmike07: 如果你願意，你可以說一下你現在修什麼課來討論：）
→ RLCorn: 最大差異在畢業後的簽證（？）
→ cha122977: 碩班時間都花在幫老師弄paper和國科會計畫的也有…
推 phoenixrace: 變成工作就一點都不有趣了
推 fr373969: 工作簽證
→ borner39: 啊哈哈，我已經申請到綠卡了，單純想了解台灣跟美國
→ borner39: 教學上的差異，多唸一個CS只是想說未來能多個技能，
→ borner39: 想轉換跑道的時候可以用。
→ borner39: 現在修的的演算分析及演算設計，據說是program裡面
→ borner39: 算是比較困難的課程。
推 cyndilin: 我覺得興趣跟天賦比較重要，CS 就是要不斷學新技術，學
→ cyndilin: 校教的永遠不夠
推 bluebluelan: 工作差異
推 DritteReich: 主要被叫難的是 system programming/OS/compiler 這
→ DritteReich: 類用 C 手刻的課程，通常 master 都不會碰到了
→ DritteReich: 你課程的英文是什麼呢
推 DritteReich: 如果是 algorithm design/analysis 算是可難可簡單
→ DritteReich: 的，可理論可實作，可能要把詳細的章節分享看看
→ DritteReich: 小弟電機轉來念資工，課也修得很高分，但從來不敢小
→ DritteReich: 看 undergrad 要修的正統科班 CS 課 lol
推 SpiritWalker: 有興趣可以修 Linux kernel programming 體驗一下
推 Apache: ADA在必修算硬 不過跟一些專業選修比起來算簡單了
→ xcycl: 現在刷題像 leetcode 感覺比以前 UVa 簡單，有的爆搜也過，
→ xcycl: 不是什麼意義的指標活動
推 MAGICMCGRADY: Linux kernel programming太硬了...而且美國不流行
→ MAGICMCGRADY: 這在台灣去豬屎屋比較有用，現在ML/Data當紅其實根
→ MAGICMCGRADY: 本很多人也只寫python
→ MAGICMCGRADY: 搭配一些數學美國找工作綽綽有餘了啦
→ MAGICMCGRADY: 資工那些os/compiler硬課其實泛用型不高工作也碰不
→ MAGICMCGRADY: 太到
→ MAGICMCGRADY: 如果是做ML/CV老實說跟傳統cs交集真的低到不行
→ MAGICMCGRADY: Is/archi/compiler沒修過根本就沒差，數學懂就好了
→ MAGICMCGRADY: Os,筆誤
推 takingblue: 先買本linux programming interface來讀吧。就算你只
→ takingblue: 想做ML/Data，這本書裡的內容還是要懂的。
推 Apache: 真的嗎 那做底層去美國會不會失業R QQ
推 jinshiG: 沒天份，念得就辛苦啦！
→ Apache: leetcode限制很鬆 要自己要求複雜度
推 DritteReich: 之前在 apple 面試遇到的面試官說寫 C/CPP 永不失業
→ DritteReich: ，但也無法賺大錢
推 fishlinghu: 推T-Mac
→ borner39: 我們威州鄉下地方完全CPP致霸啊…
推 steve1012: c++賺不了錢是啥 myth lol
→ acgotaku: python玩玩就好,跟CPP java比 缺超級少連js都比他好找
→ acgotaku: 坐底層kernel,os這些bar超高 動不動就要五年以上經驗
推 bluebluelan: 不要嚇人家 這樣就沒new grad要寫linux kernel了嗚嗚
→ bluebluelan: 能賺大錢是看做什麼是不是看你用什麼語言
推 bluebluelan: 把new grad嚇跑難怪做kernel的bar會高
推 bluebluelan: 這邊是願意做就有錢 哪怕你去刻RTL
推 bluebluelan: 想賺大錢還是準備多點現金 房價低的時候入手比較實際
→ borner39: 哈哈，我覺得CS跟Accounting都是工作好找一點的技能
→ borner39: 但是如果真的要賺大錢還是必須創業或投資了。
推 cateran: c++不是賺不了錢 是賺不了大錢
推 sorryla: 我倒想知道有哪種程式語言保證賺大錢?
推 steve1012: 程式語言跟賺多少錢到底怎麼掛勾的我還是不是很懂 這
→ steve1012: 賺大錢定義是啥
→ KeyFSN: 以下開放裝懂: 哪個語言最賺錢, 哪個語言最沒用
→ lance8537: 從沒看過哪家美國新聞寫有什麼語言致富
推 foxtrot: HFT, EDA 都有用c++,  語言從來都只是手段, 領域才是決定
→ foxtrot: 賺不賺錢的root cause
推 ggggggh: 影像處理耶是c++
→ LinuxKernel: 扎實程度有差 但還是看學校
推 steve1012: 可能他覺得hft包裹都不值一提 看不上
推 SpiritWalker: C/C++ 在 Google 跟 hedge fund 產業用的還是不少
→ SpiritWalker: 薪水也不低, 只是職缺相對 Java 跟前端而言較少
推 benzhang: 賺錢跟語言沒關係吧...管你寫什麼語言還是在IT甚至HFT
→ benzhang:  領人薪水 正常繳W2的永遠都賺不了大錢吧
推 benzhang: 朋友在紐約租一個月11萬美金的penthouse 我看他爸也不是
→ benzhang: 專精python或是C++啊lol
推 han960691: 大二學Linux kernel programming覺得有連貫大一C課程還
→ han960691: 好，我反而怕FPGA programming
→ moonshade: CS 正科 compiler/OS兩個門神課跟EE電子電磁插不多意思
→ moonshade: 這兩個算是歷久不衰的課程，compiler教導如何轉換
→ moonshade: 人類能理解的語言成為機器能執行的程式
→ moonshade: OS教導一個系統如何在real-time運作，其實就是所有
→ moonshade: 現在軟體產業裡面做的事情的基礎
→ moonshade: 在學校用甚麼語言反而不是那麼重要，但是為了助教
→ moonshade: 批改方便總是會規定一個語言，其實語言都不是重點