[北美] Google vs Twitter New Grad SWE offer c

[bear05566 (熊熊5566)]

各位前輩好，在本版潛水已久，小弟首次發文，若有不足之處還請大家海涵。小弟有幸收到

1. Google:
    Pros:
        a. 類似CS界的Stanford/MIT, 牌子大履歷漂亮。
        b. 內部資源豐富， 各領域應有盡有（Cloud, Ads, Youtube...)，且入職18 month自由換team
        c. Best infra in the world.

    Cons:
        a.  New Grad project或許impact較小
        b.  分到Ads PA但尚未選team, 有team/ first project/ manager 的不確定性

2. Twitter
    Pros:
        a. Ad prediction team, 確定為核心組，且manager人很好願意帶人成長。
        b. 在Twitter新人有機會own project, 成長較快
        c. 有機會做到end-to-end碰到整個pipeline

    Cons:
        a. 產品有點停滯不前的感覺
        b. 相較於G的多腳化，只有一個產品

小弟主要的考量是學習成長，目前對於專精一塊(G)跟了解全局(T)也不知該如何取捨。由
於小的只有實習經驗，對於業界也還不甚了解，考量的面向有限甚致可能是假議題，因此
希望可以聽聽各位前輩的意見。若有其他可以補充之處請各位前輩指教，謝謝！

—————-
小弟參考來自各方的意見後決定去G了。謝謝每一位前輩的意見！小的受益良多！
—————-
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.153.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1540010632.A.32C.html
推 d611301: 猛個推
推 bluebluelan: twitter google要跳有的是機會
敢問藍大，是指T的hiring bar相對G較高嗎？
推 frankshyu: 乾用手機發好辛苦XD
電腦打完轉傳手機的，電腦上灌ptt的話太難專心做事
推 jason770301: 錢好像T家多一截
TC的部分G家有match :)
推 frankshyu: 不過認真說，我覺得 promotion 速度應該不是主要考量，
謝謝frank! 個人猜想職級越高代表著碰到的project也能越重要？
→ frankshyu: 最終跳槽還是看實力
推 yyhsiu: 我也有一樣的問題，我目前覺得偏向先「了解全局」。會擔心
請問y一樣的問題是指工作上遇到了嗎？
謝謝y大的建意！：）也有聽到一說指專精某塊，若該領域是對方需要的，跳槽能談的空間會更大
→ frankshyu: 錢的話 G 家保證 match
是的，錢的部分G家有match
→ yyhsiu: 像你說的缺點e，而且 google 好像太多內部特定的 tool
→ yyhsiu: 不過我也很不了解，希望有專人可以解說XD
→ yyhsiu: match 應該還是要看面試 feedback 跟別家到底開多少吧
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:23:34
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:26:31
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:32:14
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:33:45
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:34:53
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 13:36:08
推 frankshyu: 阿對，職等和 project scope 的問題我沒想到
推 bluebluelan: 沒有 google天天在招人 招不停 想進去有的是機會
我會覺得招人招不停是個好的指標，代表還有很多promising的projects?
推 lance8537: twitter oa 寫完每次都沒下文...
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 14:55:23
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/20/2018 14:58:42
推 Aweather: 會招人不停表示公司很大 XD 其實所有的大公司都招人不停
了解，謝謝大大開示
推 geniusjazz: 能在核心組 而且又確定Management很好 感覺是大加分
真的是大加分才會這麼糾結
→ geniusjazz: 推樓上 G每年光填回離職的人數好像就要補個幾千人了
推 MAGICMCGRADY: 如果g有match的話是我會選google
兩家都是OPT時就可以辦：）
→ MAGICMCGRADY: g光一進來就可以辦綠卡了,先搞定身份問題吧
→ MAGICMCGRADY: 除非你是美國公民,那當然選你想要的去
推 chiaking: 猛男一枚 先推再說
推 MIKEmike07: 我會推T，跳G 多的是機會。 另外辦綠卡這種事 大多數
好的：）謝謝
→ MIKEmike07: 的公司都可以談在OPT時候辦的，不要誤導了lol
推 ykshih: Twitter的Ad prediction應該還有很多成長空間，不怕累想學
真的，感覺面試時遇到的人都不錯
→ ykshih: 東西應該是不錯的機會
推 chiataan: 在G是個存錢的好地方
推 sean2449: 秒選Google
願聞其詳？
推 benzhang:  如果是Frank的team的話 選Twitter
隔壁team
推 punk86862001: 第一份工作建議選擇能讓自己成長學習較多的地方 個
好的，謝謝punk大，敢問最後punk大在Square的感想？
→ punk86862001: 人覺得先學得廣再往下鑽才會比較有大局觀
→ leviathen: 第一份工作我個人建議挑成熟公司，因為除了核心以外，
謝謝L大。我也覺得G社能有當今的規模除了技術一定還有些地方跟其他公司不一樣
→ leviathen: 架構、流程、品管甚至測試都是比較嚴謹，新創公司在這
→ leviathen: 些方面還是有差距
→ leviathen: 但如果是只對技術有興趣，那就直接挑選比較有興趣的tea
→ leviathen: m
→ frankshyu: Twitter 不能算新創吧XD 也上市幾年了。Eng talent 方
→ frankshyu: 面我覺得算滿不錯的，code quality 和 review process
→ frankshyu:  也滿完整的
→ kruz: 兩家以後都很好跳 互跳也簡單 不用太糾結 選喜歡的人重要 XD
好的，謝謝：）
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:37:24
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:37:52
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:38:44
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:39:05
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:40:07
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:40:54
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:46:55
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 05:52:00
推 dQoQb: 兩家都很好 奢侈的煩惱 既然錢一樣 選喜歡就好
謝謝大大！
推 proLIONS: 先選manager 其他都是其次 好manager無價
好的，謝謝：）
推 bowin: Congrats!
Thanks!
→ gus2: 只想說我覺得你T的cons寫的很對
xD
推 taldehyde: 朝聖
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/21/2018 10:14:41
推 MAGICMCGRADY: 哪有大部分公司opt就都可辦...很多要抽到h1b才可以
綠卡政策我一拿到offer就談好入職辦了
→ MAGICMCGRADY: 不過t我是真的不知道就是了
推 benzhang: 我知道不少是h1b才抽 我們公司就是
大大威猛
→ benzhang: 但是我當初也直接跟我manager說我沒抽到你們還是不辦的
→ benzhang: 話我就直接離職 就看你怎麼談了
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:36:35
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:37:03
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:37:44
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:38:06
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:38:24
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:39:14
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:39:30
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 01:48:50
→ ming1053: 你列的2-b/c都是假議題 新人在G社也都有可能
謝謝m大提出！
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 06:34:08
推 SpiritWalker: 兩個公司的 title 之後跳槽出路都很好, 但 Twitter
謝謝Spirit大開示！想請問風險大是指哪方面呢？
→ SpiritWalker: 風險稍大, 升遷快另一方面來講可能也是因為高階成員
→ SpiritWalker: 流失多
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 12:45:06
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/22/2018 12:45:47
推 victor831009: 一個字 威猛…！
謝謝
推 DONmilK: 太神啦
謝謝
→ cha122977: G的new grade不一定impact小 自己爭取也能很大
好的！謝謝c大
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/23/2018 09:43:34
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/23/2018 09:43:52
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/23/2018 09:44:14
※ 編輯: bear05566 (73.144.153.53), 10/23/2018 09:49:19
推 SpiritWalker: Twitter 股價上下震盪比較大, 有時候會被 FB 影響
→ SpiritWalker: Google 這兩年成長變緩但相對穩定
→ SpiritWalker: 另外就是財務方面 G 現在是每年盈餘充裕的大公司
→ SpiritWalker: Twitter 則是剛要跨過 startup 跟大公司分界的收支
→ SpiritWalker: 平衡線分界點, 完全衝過去就有可能海過天空, 如果卡
→ SpiritWalker: 在平衡線太久變數就比較大 (砍福利砍晚餐節省開支)
→ bluebluelan: twitter用戶沒啥成長大概就那樣 social network趨於
→ bluebluelan: 飽和 看看那個後起之秀snapchat上市之後股價只剩25%
→ bluebluelan: twitter在用戶無法成長的狀態下要達到樓上說的那個點
→ bluebluelan: 實在不太容易 fb人均收益沒記錯也是在跌了
推 blandyliu: 第一分工作發展空間應該大於其他考量吧
推 luxylu: 好強 推一個
推 smallpaula: 學長恭喜!