推 FionaLL: 健保是以月收入級距來收費的，不知道您月繳的是否以海外 07/30 09:06
→ FionaLL: 收入來算，還是以沒台灣收入來算，這是我覺得有差的地方 07/30 09:07
→ FionaLL: 說真的，如果您個人一個月只繳700多健保費，某種程度還 07/30 09:08
→ FionaLL: 是算「沒繳全」 07/30 09:08
這個遊戲規則不就是政府訂的嗎？台灣政府有本事大也可以學美國全球追稅。我們死老百
姓該繳多少就繳多少哪有機會跟政府稅收癈話的？
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/30/2019 09:24:36
→ toothache: 樓上很好笑，國稅局都不徵非在台灣的收入了，你還要人 07/30 09:19
→ toothache: 自行找門路“捐獻”給政府，現在健保已把漏洞補上，民 07/30 09:20
→ toothache: 眾們腦洞還是沒補起來，我小孩沒回台灣，一次健保都沒 07/30 09:22
→ toothache: 用過，但因為台灣籍，所以強制納保，遵循保險法制就繳 07/30 09:25
→ toothache: 海外人士用健保要從財務去分析，而不是過去的感覺 07/30 09:26
→ Zymaser: 其實一個月七百多NTD然後固定兩三個月回去做啥治療檢查 07/30 10:31
→ Zymaser: 的,從東北亞,東南亞,大陸 飛回台來講.好像還是超划算.不 07/30 10:31
→ Zymaser: 過這也就是政府現在的規定,沒啥好爭議的. 07/30 10:31
推 koster: 爭議的部份是基層民眾不爽 但訂規矩的是政府 政府沒有不爽 07/30 11:18
→ koster: 反正我們國家還有很多東西等著破產 健保要破產也不會是旅 07/30 11:22
→ koster: 外人士造成的 你去醫院看就知道什麼人影響比較大 07/30 11:22
推 bluebluelan: 為啥不去自費高級門診 省得在那邊排隊 07/30 11:27
推 donkilu: 海外人士納保明明是賺的，怎麼會覺得取消更好 07/30 12:25
推 donkilu: 特地飛回去看醫生的人終究是少數，多數人就保個心安 07/30 12:28
這點上次八卦版那小白在鬧事時，健保局有出來解釋。有說明到海外人士納保事實上對健
保挹注是很大的。因為他人大多是繳得多，花的少。會順便回來看的都是小問題。真正大
病還有辦法忍著回台灣就醫住院的畢竟是少數。
→ cityport: 話說林志玲以前也是掛區公所，賺那麼多錢~~~~~~~ 07/30 12:29
→ cityport: 如果要計較健保，那我出國了就別想跟我收國民年金 07/30 12:31
賺多賺少不是問題。問題是我們旅外本來也都是規規矩矩照著政府的規定作事，跟那種開
紙上公司節稅的這種灰色地帶的手法相比那可差得太多了。郤要被腦子有洞的好事者這樣
指手劃腳的罵真的很不爽。
推 winnie759281: 其他國家不清楚,日本的話還要特地飛回台看醫生很 07/30 13:02
→ winnie759281: 不符合經濟效益阿;雖然比台灣貴,但也沒到花機票錢 07/30 13:03
→ winnie759281: 都划算的地步; 07/30 13:04
我在新加坡時也是呀。公司就把你全家保好了。搬來美國也是。你有一份像樣的工作跟本
就不用擔心保險的問題。
→ winnie759281: 我還真的極少回台灣用到健保,幾乎都是自費檢查項目 07/30 13:05
推 koster: 現在很少正常啊 年輕人根本用不到什麼醫療資源 07/30 13:07
→ winnie759281: 而且不管怎麼樣配合政府的政策都會有人拿來說嘴.. 07/30 13:10
某些台灣人就很奇怪見不得人家好。好像人在海外工作就對不起他們一樣 。
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/30/2019 13:14:36
推 Dreamer77: 嗯海外所得低於600萬免繳稅呢 又可以有便宜健保 當然是 07/30 13:17
→ Dreamer77: 政府的錯呀 07/30 13:17
→ Dreamer77: 畢竟是政府制定的 個人都是追求利益極大化 07/30 13:18
推 Dreamer77: 在台灣所得18萬 健保就要繳到2千5了 07/30 13:21
→ winnie759281: 這樣說好了,在台灣工作的歪國人,難道都有繳稅給母國 07/30 13:26
→ winnie759281: 用哪條法律?怎麼查證?怎麼查稅?還是要道德良心隨便 07/30 13:27
→ winnie759281: 報一個所得數字你政府就信了?? 07/30 13:27
→ winnie759281: 然後再說說在海外工作的好了,誰敢沒繳當地的稅? 07/30 13:28
→ winnie759281: 一個所得要被繳當地稅沒問題,但母國也要來分一杯羹 07/30 13:28
美國是這樣搞沒錯。連我不是美國人，只是因為人在美國工作，它連我在新加坡的稅都要
查了。幸好我年收那幾仟美國政府看不上眼 XD
→ cityport: 哪來的免繳稅?? 台灣都已經跟新加坡歐盟簽肥咖了 07/30 13:29
→ winnie759281: 法條就定在那,遵守也要活該被酸就是了;那怎麼不酸 07/30 13:29
→ winnie759281: 一下精美的國民年金? 07/30 13:30
就是這樣守法繳稅還要被酸。
→ murray5566: 美國阿，海外收入拿太多會被追XD 07/30 13:30
→ winnie759281: 但不是全部的國家吧,沒簽訂協議的國家怎麼報? 07/30 13:31
→ cityport: 雙邊租稅協定是政府要去談..談完也是2邊繳1邊而已 07/30 13:31
推 Dreamer77: 我只知道健保一直在賠錢才生出個莫名其妙的健保補充保 07/30 13:31
→ Dreamer77: 費. 要怎麼”多管齊下”解決問題 也只能期待無作為的政 07/30 13:31
→ Dreamer77: 府了 07/30 13:31
→ cityport: 政府懶惰怪我們在海外工作的囉..租稅協議有談成幾個? 07/30 13:32
→ cityport: 租稅協議裡就會有"避免雙重課稅"的條款 07/30 13:34
推 winnie759281: 補充保費這種玩法也不是台灣才有 07/30 13:34
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/30/2019 13:38:22
→ cityport: 每次看到國民年金催繳單..我就一覽趴火 07/30 13:36
→ winnie759281: 我個人是不欠錢的,國民年金來了我也繳了,健保也是 07/30 13:37
→ cityport: 撐不了幾年的鬼東西..硬拉年輕人當分母讓現在領的人爽 07/30 13:37
→ winnie759281: 按照規定去繳了;我想我該做的都配合了 07/30 13:38
→ cityport: 重點是國民年金現在就知道會破產..年輕人根本領不到的 07/30 13:38
→ winnie759281: 就一堆人只會嘴健保,提到國民年金就閉嘴,因為他們 07/30 13:39
→ winnie759281: 都知道一堆國內的人都沒繳..不敢說嘴 07/30 13:39
推 covfefe: 國民年金是不會破產的，這種政府擔保的年金沒錢就是補錢 07/30 14:20
→ covfefe: ，反正台灣沒外債要舉債簡單的很。那些手中一堆高利差損 07/30 14:20
→ covfefe: 和終生醫療險的私人保險公司隨著人口紅利慢慢退去還死的 07/30 14:20
→ covfefe: 比較快 07/30 14:20
推 donkilu: 健保乾脆就開放長期退保，看這樣會不會賠錢 07/30 15:22
推 zxc0312: 健保這麼爛 一堆沒出過國的在神化健保 看了就好笑 07/30 15:27
推 zxc0312: 我在日本看醫師的速度還比台灣快咧 交通也方便 07/30 15:29
→ zxc0312: 價錢多一點點而已 無傷大雅 智障才要回台灣跑醫院 遠死 07/30 15:29
→ zxc0312: 日本幾乎每個區域都有一個醫學大學醫院 跟日本比起來 台 07/30 15:31
→ zxc0312: 灣看醫師很不方便 尤其做檢查 07/30 15:31
推 winnie759281: 這倒是真的,我在日本做根管+自費全冠瓷牙套大概日幣 07/30 15:59
→ winnie759281: 8萬多(含初診和每次掛號費)左右,算起來沒比台灣貴到 07/30 15:59
→ winnie759281: 哪去,因為全冠瓷牙套在台灣也自費不便宜;對比收入 07/30 16:00
→ winnie759281: 水準來說可能比在台灣負擔還輕;還跑回台灣治說真的 07/30 16:01
→ winnie759281: 光機票還要請假就完全不在考慮內了吧 07/30 16:02
→ toothache: 平日去醫院就知道健保費花在哪，別被議題風向誤導 07/30 16:19
推 tirecake: 誰固定兩三個月飛台灣治療檢查的啊 當人家不用上班 機 07/30 17:42
→ tirecake: 票很便宜 飛行很舒適嗎？ 07/30 17:42
推 boblu: 我倒不會說台灣健保 "爛". 但也不要太神話台灣健保 07/30 21:50
推 boblu: 台灣健保對中低－近貧者相當友善 再加上台灣絕對赤貧者少 07/30 21:55
→ boblu: 就社會安全網的角度是滿值得肯定的 07/30 21:56
→ boblu: 自費醫療便宜也跟健保的 bargain power 把整個行情壓下有關 07/30 21:57
→ boblu: 但同時 即使是在號稱醫療昂貴的美國 如果你有穩定工作 07/30 21:58
→ boblu: 與雇主提供的良好醫療保險方案 在美國的日常醫療開銷不會比 07/30 22:00
→ boblu: 在台灣貴到哪去 甚至以同水準來說可能更便宜 07/30 22:00
→ boblu: 更不用說 日本 新加坡這類本身就有相當進步的醫保體系國家 07/30 22:00
推 boblu: 不過重點真的是這篇講的 我們旅外人士 07/30 22:20
→ boblu: 主觀上 各種依法該繳的稅與費用 政府要我繳我就乖乖繳 07/30 22:22
→ boblu: 客觀上 統計數字出來 旅外人士 對國家的挹注就是大於消耗 07/30 22:23
→ boblu: 結果一兩年回台灣一次 走在街上還被嘴說又回來占台灣便宜 07/30 22:24
推 steve1012: 統計就說明沒佔便宜了 根本沒得戰 07/30 22:37
推 poweroflove: 赤貧者新加坡也有medifund 完全就是一個基金專幫赤貧 07/30 23:32
→ poweroflove: 付醫療費用的政府基金 這基金連跟窮人收保費都不收 07/30 23:33
→ poweroflove: 赤貧者醫療在星 全部都是medifund出錢 07/30 23:33
→ poweroflove: 一般人就是medishield life一般的健保 再加上搭配的 07/30 23:34
→ poweroflove: 商業保險幾乎就完備了 07/30 23:34
→ poweroflove: 也不用太神話台灣健保 台灣健保很多大病的療法沒納保 07/30 23:36
→ poweroflove: 所以台灣人一年健保6000億 還要另外掏錢自費5000億 07/30 23:36
→ poweroflove: 台灣健保依樣又另外搭配商業保險才會足夠 07/30 23:37
→ poweroflove: 不然就像名嘴陳立宏一樣 腦癌一年花600萬買標靶藥 07/30 23:38
→ poweroflove: 搞到要賣房子 就是平常被洗腦健保包山包海 所以索性 07/30 23:39
→ poweroflove: 從來沒在管商業保險 其實台灣健保很多大病療法沒納保 07/30 23:39
→ poweroflove: 但是一堆人卻被洗腦成健保包山包海 讓人忽略私人保險 07/30 23:40
推 poweroflove: 台灣健保其實並沒有對窮人好啦 那是過度宣傳的結果 07/30 23:55
→ poweroflove: 台灣健保的根本問題一值在大病保障範圍不足 07/30 23:55
→ poweroflove: 但卻過度廣告自己包山包海 07/30 23:56
→ poweroflove: 讓人真的以為包山包海 07/30 23:56
→ poweroflove: 試問:若今天一個窮人得了跟陳立宏一樣的病 且醫生判 07/30 23:57
→ poweroflove: 定他只適用標靶療法 請問這窮人在台灣健保體系下能因 07/30 23:57
→ poweroflove: 此看得起病嗎? 07/30 23:57
→ poweroflove: 一樣看不起阿 台灣健保病沒針對赤貧人士有任何的特殊 07/30 23:58
→ poweroflove: 待遇或是對赤貧人士有比一般人還更多的納保項目 07/30 23:59
→ poweroflove: 但是赤貧人士在新加坡完全有另一套不同於一般人的健 07/31 00:00
→ poweroflove: 保基金專款全額支付赤貧人士的醫療費 07/31 00:00
→ poweroflove: 也就是medifund 完全特殊待遇全額幫窮人付醫療費用 07/31 00:01
→ poweroflove: 而台灣健保並沒有對赤貧窮人納入更多的治療項目 07/31 00:02
→ poweroflove: 該自費的療法 不管你多窮 你還是要自費 07/31 00:02
→ poweroflove: 台屋健保下的窮人 只能期待自己好運得病後 醫生判定 07/31 00:03
→ poweroflove: 需要使用的療法剛好是健保內的 不要是自費的 07/31 00:03
→ poweroflove: 這是擲骰子的概念 不算是社會安全網 07/31 00:04
差不多，但沒有骰子公平。我很喜歡用汽車保險來打比方。如果有一家汽車保險公司只有
一種保險，它烤漆費用隨便你報，保養費用隨便你報，連洗車費用都給你報。但若不幸遇
到車禍車子需要大修？對不起你得自己想辦法。這種保險你保不保？
台灣健保差不多就是這個樣子。它對於出不起小錢來保養維修，或者說白了，愛佔小便宜
的人來說，表面上決對是超贊的。
不過，遇到大病呢？像p大提到的，像立宏那種腦癌患者呢？健保那麼神奇的話為什麼他還
得賣房子靠親友籌錢？
相較之下我還覺得我現在買的商業保險還比較有用。自負額以下自己想辦法。超過保險會
幫忙。這才是保險的本意吧。
當然以社會安全的角度來看，台灣健保確實是可以照顧到真的連小錢都出不起的人。不過
，實際健保支出到底是有多少比例是用在真正有需要但負擔不起的人身上？我想大家心知
肚明吧。去醫院掛號的有幾個真的是連掛號費都出不起的？
所以每次看到媒體在那邊炒作說健保好棒棒，你們出國了別回來佔便宜這種言論就覺得很
好笑。我們家還保留健保唯一的原因真的就是只為了回台灣的那幾天可能會需要的醫療需
求而己。不然還得另外跟保險公司申請很麻煩。
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/31/2019 00:49:10
→ EvilCerberus: 健保是依照憲法增修條文第十條所設計的社會福利制度 07/31 04:50
→ EvilCerberus: 所以健保缺口才會用國庫補貼。社會福利和社會保險在 07/31 04:51
→ EvilCerberus: 行政法上是不同的法概念。 07/31 04:51
→ niwat: 新藥新療法不能保證療效, 健保排除我認為是對的 07/31 10:07
並不完全是如此。新藥新療法是否納入健保，看的是可能受益群眾的基數（至少表面上是
）。也就是說實務上有效的新藥，例如抗癌新藥，因為貴，用的人少，那麼被納入健保的
機會就小。感冒藥便宜，用的人多，所以納入健保的機會就高。
這個結果最後還是跟上面提的車險一樣。人人都會用到洗車保養費用不高，健保會幫忙出
。但是較少收人可能會遇到的撞車要維修大條的？對不起健保不給附。事實上真有需要補
助的是有洗車保養費還是車禍維修費用？這還沒提到實務上新藥納入健保的某些不可說的
黑暗面呢。
對我來說這個就像市政府把道路維修的費用挪去選前發消費卷一樣可笑。
噓 zxc0312: 台灣健保平常月繳很爽 結果出門車禍送醫院 開個刀出來 07/31 12:21
→ zxc0312: 全部自費藥材 哎唷怎麼要十幾萬 台灣健保爛到笑 07/31 12:21
→ zxc0312: 日本有高額醫療補助 當月醫療費超過多少 就會補助你多少 07/31 12:22
→ cityport: 台灣健保如果真的那麼好，實支實付醫療險就不用賣了 07/31 12:25
→ cityport: 怎麼會搞到政府鼓勵民眾投保實支實付醫療險呢？ 07/31 12:26
噓 zxc0312: 很多新術式 日本做到爛的 台灣也不納入健保拉 07/31 12:28
→ zxc0312: 不過我醫師同學是說就算健保沒納入 他們還是會想明目幫你 07/31 12:29
→ zxc0312: 掛成健保下的處置方式 真的不得以才會讓民眾自費療程 07/31 12:30
真的是如此。我本身在藥廠工作這種的聽聞很多。我認為既然健保是以保險的型式存在的
社會福利，那就應該讓它發揮揮保險的作用，而不是搞成像有限制消費範圍的醫療消費卷
。
只是我也不認為這塊會有哪個政治人物敢動就是了。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 07/31/2019 12:55:40
→ niwat: 如果以車子來做比喻, 台灣健保至少應該有包含引擎大修 07/31 14:06
→ niwat: 以及重要配件的維修保養, 說只有洗車與一般保養有點誇張 07/31 14:09
噓 zxc0312: 還引擎大修咧 心導管手術幾十萬起跳 用健保藥材就一年開 07/31 15:28
→ zxc0312: 次 你要選自費還是健保藥材去一年開一次? 07/31 15:28
→ flyawayla: 標題新加坡, 拿日本出來戰, 讚 07/31 15:39
→ niwat: 心導管手術, 若術後保養差, 自費支架也可能短期內要再開 07/31 15:59
→ niwat: 健保當然不完美, 但有給付手術部分, 自費醫材適不適用 07/31 16:02
→ niwat: 該不該納入給付, 也都值得討論, 還是您覺得心血管手術只能 07/31 16:03
→ niwat: 算是洗洗車打打蠟之類的手術? 07/31 16:04
我個人覺得這個這言論的立場就己經偏離了。健保給付心血管手術不是本來就應該有的
嗎？我們現在是在講重大傷病健保覆概率不足的問題。總不是說台灣人只會需要心血管手
術補助，不幸得其他重大傷病的就補助喪葬費就好？
推 poweroflove: 陳立宏那個完全不是新療法 那個只是最適合他的療法 07/31 16:50
→ poweroflove: 有些癌症用標靶效果好 有些癌症用化療 有些癌症用放 07/31 16:51
→ poweroflove: 放療效果好 哪種離法最效 完全是每個人的體質決定的 07/31 16:51
→ poweroflove: 同樣腦癌有人標靶無效 化療有效 那恭喜 健保有給付 07/31 16:52
→ poweroflove: 同樣腦癌 有人化療無效 標靶有效 那恭喜你 快去賣房 07/31 16:52
→ poweroflove: 籌錢 07/31 16:52
→ poweroflove: 台灣健保不是保療法高低階的問題 07/31 16:54
→ poweroflove: 是保不同科技術的問題 07/31 16:55
→ poweroflove: 對於同一種病 有些科技樹有保 有些科技樹沒保 07/31 16:55
→ poweroflove: 而這些科技樹是無法互相替代的 07/31 16:56
→ poweroflove: 擲骰子的概念 希望自己的體質 所需的治療科技樹 07/31 16:56
→ poweroflove: 是有健保的 萬一沒有 就等著賣房 07/31 16:57
→ poweroflove: 有些人想偷換概念 想包裝成健保每個科技樹都有保 07/31 16:58
→ poweroflove: 健保一堆舊藥根本沒納保 反正只要某個種類的科技樹沒 07/31 17:00
→ poweroflove: 沒納保 這種科技樹10年前的舊藥也不會納入 07/31 17:00
→ poweroflove: 更遑論新藥 因為整條科技樹都沒保 這條科技樹的舊藥 07/31 17:02
→ poweroflove: 到最新的藥物全部都沒納入 這就是台灣健保 爛 07/31 17:02
→ niwat: 請問一下, 您怎麼查到那個是最適合他的療法? 07/31 17:02
→ poweroflove: 台灣健保真那麼好 自費就不會這麼高了xdddd 07/31 17:03
→ poweroflove: 醫生判定的一定是最適合他的療法 除非你假定醫生想害 07/31 17:04
→ poweroflove: 他 這沒到道理 07/31 17:04
→ niwat: 我持保留態度, 對於一些疾病的了解還有很多不清楚的地方 07/31 17:07
→ niwat: 適合不適合恐怕很難有肯定的答案 07/31 17:08
推 poweroflove: 重點是醫生覺得哪種最有用健保就該付錢阿才是好健保 07/31 17:09
→ niwat: 另外, 自費高不高跟健保好不好我覺得沒有直接的關聯性 07/31 17:09
→ poweroflove: 台灣健保被過度宣傳了 窮人也沒比一般人省醫療費 07/31 17:10
→ niwat: 想要全包就是要繳較高的保費, 世界皆然 07/31 17:10
→ poweroflove: 重點是過度宣傳 還宣傳成社會安全網 07/31 17:10
→ poweroflove: 社會安全網就是赤貧人士看病要全免費阿 07/31 17:11
→ niwat: 以目前健保的保費以及覆蓋的內容, 說是安全網其實不為過 07/31 17:11
→ poweroflove: 還騙人家包山包海 結果根本沒有xdd 07/31 17:11
→ poweroflove: 比medifund強再說啦 medifund才是真正的社會安全網 07/31 17:12
→ poweroflove: 台灣健保又沒給窮苦人特殊待遇xdd 哪是社會安全網 07/31 17:13
→ niwat: 就算medifund才是真正的社會安全網, 不代表健保不是堪用的 07/31 17:13
→ niwat: 社會安全網啊 07/31 17:14
→ poweroflove: 就是很一般的大眾社會保險而已 07/31 17:14
→ poweroflove: 社會安全網的重點在於窮人的保護 不在一般人以上的階 07/31 17:14
→ niwat: 那麼你用健保的保費在新加坡可以得到多少的保障? 07/31 17:14
→ poweroflove: 層 07/31 17:15
→ poweroflove: 社會安全網講得是對窮人 不是對一般人喔 07/31 17:15
→ niwat: 如果你認為健保只是一般的大眾社會保險而已 07/31 17:15
→ poweroflove: 台灣健保對於一般大眾跟對窮人 兩者沒特別差異 07/31 17:17
→ poweroflove: 換句話說台灣健保沒有專屬對窮人的福利 07/31 17:17
→ poweroflove: 如果一個赤貧人士 在新加坡看病都是medifund全額負擔 07/31 17:19
→ poweroflove: 這才叫社會安全網阿 並且medifund不跟窮人收保費 07/31 17:19
→ poweroflove: 純粹就政府撥一筆錢無條件養窮人的醫療 07/31 17:20
→ poweroflove: 乞丐根本看病不用錢 07/31 17:20
→ niwat: 新加坡這樣很好啊 07/31 17:22
→ poweroflove: 一般普通人則是用國家終身健保 在另外搭配私人保險 07/31 17:24
→ niwat: 你知道台灣有中低收入戶醫療補助嗎? 07/31 17:24
→ poweroflove: 台灣中低收入戶的醫療補助是補助健保保費 懂嗎 07/31 17:25
→ poweroflove: 真正遇到需要自費的藥物還是要自費的 07/31 17:26
→ niwat: 只補助保費? 07/31 17:28
是的。萬一不幸需要的是 "可能的用戶數" 會比較少的藥，那就要看有錢的有幾棟房可以
賣，中低收入戶沒錢的就只好算一算有幾顆腎可以賣了。
差別是在 "可能的用戶" 會比較少的藥不等同於療效比較差的藥。有些像一些癌症標靶藥
物超級有效，不過簡單講就是因為費用高，而相對來說得癌症的人口比得感冒的少，所以
那健保補助的機會就小。
這裡要推一下 keytruda 或者是其它類似以 PD-L1 為參考點的藥品例如 livolumab 或
atezoliumab。這個產品的出現真的是步步血淚，而對於符合某些條件的患者效果極好。
很幸運的今年這個三個藥品都被納入健保。只是健保大部份的錢都拿去花在更重要的東西
像人人都會用到的感冒藥之類的了。所以今年只有 800 個名額。今年不幸沒抽到的話只好
那等看看明年還有沒有命活著再抽一次就是了。
簡單講，目前的健保設計完全是選票考量。覆蓋的是選民，不是百姓。這才是問題。老百
姓也是笨，覺得感冒藥有人出錢好棒棒。重大傷病才不會輪到我這樣。真正輪到了，那頂
多也是選票 -1。對政客來說不痛不癢。
→ nunogomes: 法律有漏洞是政府立法的問題，別奢望每個人都是聖人。 07/31 18:30
推 iamskinny: 同意樓主的觀點 07/31 20:26
推 Harlequin727: 看完這串很有感，我姐今年車禍骨折自費共40萬左右 07/31 20:36
→ cityport: 社會局代低收入戶繳健保費，其他仍然自付 08/01 00:07
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/01/2019 02:28:03
→ cityport: 成藥如果開放像美國一樣的高劑量，會損及醫生的收入 08/01 02:31
→ cityport: 瞧瞧偉大的維他命、營養品當處方藥來請領健保費 08/01 02:34
→ cityport: 只是台灣醫界控制政界，所以強效感冒藥是不可能發生的 08/01 02:35
推 cityport: 話說川普今天開放從加拿大進口比本土便宜的藥 08/01 02:59
→ cityport: 藥商全部狂跳腳，到處找議員要封殺川普這個政策 08/01 03:00
→ cityport: 相比之下，台灣政府只會保護醫生跟藥商的利益 08/01 03:01
推 koster: 國外藥商都被趕跑了 國內只能做做利潤超低的學名藥 08/01 04:08
→ cityport: 國外原廠跑掉的原因除了健保價格，台灣醫院回扣收太高 08/01 04:22
→ koster: 反正藥商沒什麼利益被保障到 不然就會看到藥廠蓬勃發展 08/01 04:50
→ cityport: 砍原廠藥價格不就是為了扶持本土學名藥，却又扶不起 08/01 05:25
→ koster: 當然扶不起啊 健保局又不會因為換成台廠就停止砍藥價 08/01 06:47
→ koster: 他的目標不是要扶植台廠 只是要便宜而已 08/01 06:48
推 winnie759281: 說到學名藥,還住台灣時有接受一年的免疫抑制治療 08/01 11:53
→ winnie759281: 本來還是原廠藥,突然在某一天就被告知換成了學名藥 08/01 11:55
→ winnie759281: 當然我不知道價格差多少,也還好那時我也差不多快 08/01 11:56
→ winnie759281: 結束治療了;但這個狀況只會越來越多 08/01 11:56