推 ount5566: ZS基本上只做marketing & sales strategy. 而在日本,只08/22 13:23
→ ount5566: 做healthcare (大半都是藥物偶爾來一點醫療器材). 如果08/22 13:23
→ ount5566: 你想做傳統的市場参入、BDD、M&A可能比較難,因為那不是 08/22 13:23
→ ount5566: 他們的強項。他們強的是針對單一藥品的營銷策略:Sales08/22 13:23
→ ount5566: optimization, sales effectiveness或是market access08/22 13:23
→ ount5566: assessment (reimbursement pathway, price potential08/22 13:23
→ ount5566: assessment) 等等。08/22 13:23
→ ount5566: 如果專門走藥物營銷相關的方向是一個很好的選擇,但是想08/22 13:23
→ ount5566: 做傳統策略顧問可能會失望。大概就這樣,有誤麻煩請糾08/22 13:23
→ ount5566: 正。08/22 13:23
感謝上面提供的一個要思考的地方。我沒記錯的話,LEK的案子也大概是這樣。這兩家要
進去之前的確得面對容易產業以及案子類型太狹隘的問題。
推 FatHouse: Kearney, Strategy&, LEK這幾家在業界的等級都比Big 4高08/22 14:03
→ FatHouse: 上面這句話是錯的.要看哪一個市場,每個市場的排名都不太 08/22 14:04
→ FatHouse: 一樣. 針對ZS,在美國應該算是tier 3或4.他在Vault的08/22 14:07
→ FatHouse: Most Prestigious Consulting Firms排名第30.而你上面說08/22 14:08
→ FatHouse: 的那些Kearny, LEK, Big4都是屬於Tier2, 排名都在前1508/22 14:09
→ FatHouse: 回答你的問題.在亞洲 Big4 Consulting的確稱不上tier 208/22 14:20
→ FatHouse: 大概也是tier 3左右, 所以在亞洲從Big4跳到ZS我認為大概08/22 14:23
→ FatHouse: 平行移動吧 (如果看重排名和Prestige的話). 但如果你朋 08/22 14:24
→ FatHouse: 友對Sales & Marketing或Healthcare特別感興趣. 那我覺08/22 14:25
→ FatHouse: 得是可以考慮看看.08/22 14:26
→ FatHouse: 不過看你朋友問得方式大概猜到他很重排名, 所以還是建議 08/22 14:34
→ FatHouse: 先嘗試MBB吧08/22 14:35
的確她目前比較介意申請ZS對她來說有沒有degrade。
推 leighmeow: 可以直接申請tier1 有很多直接從big4跳的08/23 08:44
→ leighmeow: 不用這樣tier2>tier1 太慢了08/23 08:44
感謝。big4直接跳的,很多其實都是去bcg,McKinsey bain 好像很少看到四大過去的。
※ 編輯: AsamiYuma56 (126.168.45.180 日本), 08/23/2020 11:15:55
推 leighmeow: 還是有希望 不試不知道 08/24 14:18