Re: [北美] Tesla裁員只給一周遣散費!?

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

※ 引述《Phater (肥特)》之銘言：
: 今天我之前的同事(現在在Tesla)突然找我,他說他跟前幾天被裁員的同事吃飯,結果
: 對方跟他說公司把他解雇後只給他一周遣散費(那個人是做了好幾年的員工不是新人),
: 而且叫他當天收拾東西走人. 我前同事跟我討論說有沒有聽說過這種手段.
: 我個人是從來沒聽過這麼狠的手法,而且這樣搞以後還有人願意進去嗎? 更奇怪的是這種
: 事應該會掀起不小的風浪,但是快一個禮拜了好像沒有什麼人在討論. 想知道版上的大家
: 看法如何?

這是我好久以前在稅法課學的，版上應該很多稅務專家，歡迎指正。

美國和台灣不一樣，基本上沒在給遣散費的，因為這些雇人的企業平時就要繳FUTA


https://www.law.cornell.edu/wex/federal_unemployment_tax_act_(futa)

https://edd.ca.gov/siteassets/files/pdf_pub_ctr/de8714b.pdf

用上面Tesla的例子，簡單說就是雇主平時要繳FUTA的稅，等到炒員工魷魚，該員工就去
加州政府單位EDD要失業就濟金，而不是和老闆拿。

有常例就有特例，如這版上應該很多拿H-1b和L1的鄉民，照這個網站寫的，
就不能領失業救濟金。

https://www.am22tech.com/can-h1b-apply-unemployment-benefits-in-usa/


有些工作合約，還是有含遣散費，這端看當初雇主和員工怎麼談件了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1655848380.A.99F.html
推 bluebluelan: 大家都給你不給 名聲就臭 大家給兩個月你給一年 名聲
→ bluebluelan: 就好 不給是合法
推 bluebluelan: 有些把你炒了還給整套cobra
推 jatj: 現在是要  大規模解僱未事先兩個月告知
我不知道大規模解顧的定義。
https://youtu.be/4hiVQf9MPzg?t=361

我之前看這影片分析，名氣大的公司通常薪水給的比較差，汽車業如Ford在2018年，
年薪中位數$64,316, GM $77,849，Tesla最少$56,163。

看這影片介紹，Chevy Bolt EUV的自動駕駛，也沒輸Tesla太多
https://www.youtube.com/watch?v=LjetooD0z4A
推 kk126203: H1 L1真的沒人權啊哈 有時都不知道為什麼自己也要繳交ss
→ kk126203: n稅
推 bluebluelan: 公民的爸媽繳稅繳了幾十年 H1/L1繳個幾年還好吧
推 agario: 但公民的爸媽通常也有失業救濟金可領，反觀 H1/L1
→ agario: 除了自己不能領以外，爸媽通常也不能領失業救濟金
→ agario: 既然被解僱員工已經告上法院了，是否大規模可以看法院怎判
推 YabukiNako: 美國現在其實會給廣義遣散費的科技大廠很多  會要簽
→ YabukiNako: 一些額外條款
推 yay0909: 講公平之前要先認清一件事，就是美國的法律永遠會優先考
→ yay0909: 慮美國/美國人的利益，拿工作簽證的人繳SS tax一樣有累
→ yay0909: 積點數，符合資格老了一樣能領，其實沒什麼不公平的
推 Murasaki0110: elon標準慣老闆 意外嗎
→ agario: SS 老了一樣能領還不錯，但  FUTA 的部份就沒辦法了
推 yay0909: FUTA不能領其實也合理啊，它畢竟是tax，納稅人的錢拿來
→ yay0909: 補助外國人，如果在台灣一樣會引起民眾不滿吧
→ jatj: 為何不滿 我拿Ｈ1也有交ＳＳＡ啊
→ cchris: FUTA是雇主繳的費用,和納稅人無關;H1不能領失業保險主要是
→ cchris: 勞工法的問題,不是國稅局的問題;管理失業福利的勞工局規定
→ cchris: 只有能任意工作/找工作的員工才有資格領失業福利
→ cchris: 總之,futa不是納稅人交的,而是雇主交的
→ cchris: H/L的外國人在拿到485的EAD之後,就可以領失業福利了
→ cchris: 因為有了正常的EAD就可以任意工作,就符合領失業福利的資格
→ cchris: 領失業福利必須證明你有在找任何工作;沒有任意工作權的人
→ cchris: 沒有資格找任何工作,所以不能領;關鍵在此,而非對美國人的
→ cchris: 保障;擁有EAD的難民也都有資格領失業福利;這是一種保險制
→ cchris: 度,由員工之前的雇主來買保險;分攤每家公司裁員的風險
→ cchris: 裁員少的公司補貼裁員多的公司,就像醫療保險一樣,健康的人
→ cchris: 補貼不健康的人;但不健康的人/裁員多的公司的保費也較高
推 yay0909: 雇主也是納稅人，所有有繳稅義務的entity 都是納稅人
→ cchris: 這不一樣;FUTA的錢不是全民的錢,而是trust fund,是代管的
→ cchris: 各州的失業保險帳戶;並不是聯邦、國稅局、人民的錢
→ cchris: 這些錢也不是用來做為政府建設;一般人民(納稅人)享受不到
→ cchris: 這筆基金是給剛失業而且願意找工作的人的保險金,交過保費
推 yay0909: 失業保險本質上是一種社會福利，FUTA是雇主(納稅法人)要
→ yay0909: 繳的聯邦稅一部分，作為各州失業保險的財源，我認為這1
→ yay0909: 00%是納稅人的錢，政府各部門不同的財源收入本來就會有
→ yay0909: 不同用途/專款專用的情形，這不衝突。那誰可以使用失業
→ yay0909: 保險呢？顯然受益者是美國人，或是上面提到的485/140 E
→ yay0909: AD持有人，485/140通過之後意義上就是即將取得綠卡的人
→ yay0909: ，如果之後被拒絕/撤銷當然也就不能繼續申請失業保險。
→ yay0909: 我認為我們講的是同一件事，只是描述的角度不同，勞工局
→ yay0909: 之所以要限制可以申請失業保險的身分，背後還是要維護美
→ yay0909: 國人(或即將成為美國人)的利益，這在各個國家的相關規定
→ yay0909: 中都很常見。
→ cchris: 失業保險不是社會福利,是單純的付保費取得保險;政府0成本
→ cchris: 在移民局的public charge有明確說明,失業保險不算社會福利
→ cchris: 最保守的川普政府的美國國土安全部及移民局就是這麼定義的
→ cchris: https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-g
→ cchris: USCIS把失業保險定義為"earned benefit";就像薪資一樣,是
→ cchris: 靠個人勞務得來的,不是社會福利; social secuity也一樣
噓 callTM: 笑死 美國也不用給有薪假啊 那為什麼給那麼多…開除雖然是
→ callTM: at will 給一個禮拜很扯好嗎
不懂你亂牽拖，有啥意義。
→ yay0909: 失業保險就是社會福利，是聯邦和州政府共同建立的制度，
→ yay0909: 保障美國勞工，美國政府網站直接列在government benefi
→ yay0909: ts 裡面
→ yay0909: https://www.usa.gov/benefits
→ yay0909: 這跟funding 從何而來根本是兩回事，USCIS定義的public
→ yay0909:  charge 只是在申請移民的時候用來確定申請者未來會不會
→ yay0909: 成為社會負擔，而訂出不能使用need-based public benef
→ yay0909: its 的規定而已，跟失業保險本身是不是一項社會保險根本
→ yay0909: 無關。
→ yay0909: SS也不是need-based，但社安制度絕對是社會福利的一環。
※ 編輯: Subaru5566 (114.187.10.159 日本), 06/24/2022 13:18:01
→ Solti: 小粉紅小屁孩在經營的公司 能要求什麼
推 tiffyyoyo: 只給1個禮拜蠻扯的 大部分聽到的都是至少2週-一個月 加
→ tiffyyoyo: 上保險持續到月底之類的
推 ALDExpert: 拿L1如果被資遣不是差不多可以準備回台灣了嗎