→ zz12345567 : 裡面說警察去eyny開bt載再從裡面看誰在分享 跟之前 07/28 17:43
→ zz12345567 : 有人說是出版商自己分享的不一樣 07/28 17:43
把好久以前的版友的舊文浮上來引用，
畢竟同樣都是X莉挖的坑。
轉載在法律議題網站-智由博集，
翻閱到的一篇文章:
https://tr.im/1iH3D
做個書籤紀錄下來。
藉由律師的筆下，
從專業法律的角度，
解說一則BT下載電影的智財刑事判決案件。
提到廣為網路鄉民群眾流傳，
似是而非的說辭，
正如同被告者同樣的抗辯辯解，
如：矢口否認有下載侵權行為，
自家無線網路沒加密，
疑似不知名外人連線下載等理由。
而法院卻認定被告抗辯不可信，
不受理的依據為何，
以及最終裁量被告者的刑罰結果。
另外，
翻閱網站其他的文章，
透過這篇專訪介紹：
https://tr.im/1vDif
才知道有這麼一個搜尋判決資料的好工具，
稍微查詢相關議題的訴訟判決文：
https://tr.im/1t4a7
最後，
好說歹說不要白目亂下種子，
不然花點心思思考如何不留蹤跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.174.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/P2PSoftWare/M.1564306259.A.FB1.html