Re: [Live] Season Game 3 vs. UTAH Jazz

[DannyGranger (The Gift)]

24次失誤會不會造成輸球？不一定。
崩壞的前年我們開季就是失誤大軍，但是打出了9-1的戰績。

10次助攻會不會造成輸球？也不一定。
但兩個加在一起我還真不知道該怎麼贏球……

今天的進攻就是一攤死水，就算少掉那些快攻推進的失誤，我們的進攻還是一團糟啊。




24次失誤和10次助攻彼此之間是沒有絕對因果關係的啊！
高助攻高失誤的比賽多的是
這場比賽甚至光上半場在領先的時候Hill和Ellis就發生一堆失誤了

PG的三次失誤有一次是傳險球，兩次是自我意識過剩硬上發現不能出手亂傳失誤
而且都發生在第四節

Ellis四次都是低級失誤，沒什麼好講的，三次是戰術執行被撥掉，一次是快攻被抄截

小喬上半場就四次失誤了，而下半場的失誤都是在球隊已經開始落後時發生的

一次是運球切入失誤，而其實另外兩次都可以避免，因為都是快攻同樣人數時發生

方丈是進攻犯規、走步、亂傳和球沒接好




我自己的解讀是這樣：
「因為進攻戰術效率太差，導致球隊需要球員急迫取分造成更多失誤」

好像是第二場的Live文吧，有推一句我們現在是「換湯不換藥」
現在進攻給我的感覺就是我們單純用比較矮的陣容在打以前慢吞吞的戰術
還沒有一個最有效的key player可以打破僵局
防守則是更單薄了，這部分外圍問題我覺得比內線還大

打快，老實講這三場我完全沒看出來
唯一讓我覺得進攻順暢的時候是當我看Stuckey發動進攻的時候
那在我心中才是真正的打快，而不是單純擺小陣容

沒有人認為一群老人的馬刺會跑得很快，切入很犀利
但他們上季平均每場103.2分，Offensive Rating全聯盟第七




打得快絕對不是拿到球就一股腦往前衝
也絕對不是「我速度很快，我要用切入輾爆你」
而是球在球員間的流動速度，以及球員處理球的反應速度加快
兩個都需要大量的戰術跑動和默契配合

現在進攻跑的戰術讓我覺得一攤死水
不然就是三劍客想切切不進去又傳出來浪費時間
最後硬上失誤，或者是亂投沒進
現在隊上沒有個具有頂級自行取分能力的球員
我認為教練在這種情形下，沒有一套讓進攻發揮的戰術需要負很大的責任



失誤是個問題，但我覺得今天的失誤很少是這種取向：

「戰術被看穿所以造成人員被包夾球被夾掉」
「執行過程中傳球路徑被預測造成失誤」

這幾種我認為才會造成球員心理上的問題，不然現今頂級控球也是失誤一大堆



我認為現在進攻真的是走老路，球員還更不適合
高失誤高助攻的比賽以前還能靠像舞王這種球員和阿伯這個超強高位中繼點打出來
Vogel，你有招快使出來啊～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.175.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1446383434.A.B55.html
※ 編輯: DannyGranger (114.27.175.54), 11/01/2015 21:13:56
推 NVK: Q1 09:30 Ellis快攻傳內線被抄
→ NVK: Q1 07:36 G.Hill地板傳球給CJ被抄
→ NVK: Q1 05:37 Ellis傳給PG13單打被抄
→ NVK: Q2 08:07 G.Hill傳給底線Budinger被抄
→ NVK: 它們看起來皆符合所謂的 "傳球路徑被抄走"
→ NVK: 如果需要截圖跟我說 可以開NBATV截取
我認為不一樣。我會把這些是歸類為球員自身不夠謹慎的失誤，並非戰術造成。
所以在我心中這部分不算是戰術被解讀造成的失誤，單純是「小心一點就能避免」。

→ NVK: 以上這四次就是第一次到第四次的失誤 我完全沒有特別選
→ NVK: 完全同意你的補充解釋 但我認為這依然會造成球員心理壓力
→ NVK: 而且恐怕還更大 因為真的夠低級...
而且上半場的失誤其實因為球員發揮良好我會歸類為美中不足。
但很明顯我們缺乏「機歪準或是切入無解」的球員類型，我想應該大家都明白這點。
但今天我們下半場逼得得靠這些普通的明星球員去挑戰對方準備好的防線，這部分教練難
辭其咎。
※ 編輯: DannyGranger (114.27.175.54), 11/01/2015 21:31:47
→ NVK: 溜馬的後衛與教練向來不好當啊 XDD