› 看板 PACERS 關於我們 聯絡資訊
作者larson (哉哉)
看板PACERS
標題Re: [心得] 溜馬vs火箭 20160111
時間Tue Jan 12 02:17:28 2016
※ 引述《humbler (H的bumbler)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MauLurl ] : 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA : 標題: [心得] 溜馬vs火箭 20160111 : 時間: Mon Jan 11 18:35:24 2016 部分文章恕刪 : 不是由溜馬組織最穩定的G.Hill控球，而是交由艾莉絲 : 進攻上也沒戰術不斷單打 其實如果仔細觀察, George Hill 本季控球時球隊的進攻效率並沒有很好 甚至,我覺得由他來組織並不會比 Monta Ellis 還要好到哪裡 其實這個問題也許可以追溯到 George Hill 還在馬刺的時候 雖然他有極高的籃球智商,助攻次數僅次於GDP三巨頭 但也始終有聲音認為他無法完全勝任控球後衛這個角色.... 後來來到了以半場陣地戰為主的溜馬 有更穩定的射程跟防守讓他取代了原來先發控衛 Darren Collison 其後更在 Granger 受傷隔年打出更全面的身手 並有幾次關鍵決啥的表現,也證實其實他也有打控衛的本事 那為什麼我覺得他今年的組織不比 Ellis 好哩? 我認為有兩個關鍵: 1. 運用單檔的能力 利用單檔製造 miss match, 跟持球者帶球的能力很有關係 George Hill 運球的穩定度其實沒有像 Ellis 那麼好 (對上公牛關鍵時刻自己運出界...) 有時候看他 crossover 還要刻意抬腿就顯得很多餘 也許把球帶過半場沒什麼問題,但是要打快打小球的話 他的推進速度和節奏變換就不是那麼收放自如 換言之,如果對方看出我們要用 pick and roll,而向前對持球人做包夾 那麼 George Hill 往往就沒辦法撕裂對手的包夾切入(比方如 Wade 或 Rondo) 而他的傳球也沒有像 CP3 或 Nash 那種穿透力可以破解防守 相較之下,運球較穩定以及速度較快的 Ellis 在這點上就比較能造成防守錯位 2. 停球後出手的速度 這點拿來比較 Ellis 跟 Hill 兩人更明顯 從運球→收球→瞄籃→出手的時間,不知道是不是與臂展有關 Ellis 在這方面比 Hill 更快更流暢 也因此在中距離即停出手的進攻模式, Ellis 比 Hill 好很多 Hill 的三分外線雖然比較穩定,但透由接球後直接的出手成功率較高 所以當目前溜馬的進攻想要以快取勝, Ellis 擔任攻擊的發動者也許會比 Hill 更好 **** 有關這場對火箭的最後兩波進攻都交給 Ellis 內切的決定其實我覺得不意外 因為之前對上公牛時也曾經讓 Ellis 在接球後成功吃掉對手上籃得分 就算真的要設計出戰術來,以過去幾場關鍵時刻球員隊戰術的執行力來看 恐怕也跑不出什麼好空檔,白白浪費進攻時間 還不如讓切入能力最好的球員自己上,看能否要到犯規,只可惜裁判還是不賞臉~ -- Every man suffers pain. Either the pain of hard work, or the pain of regret. -- from IND Pacers gym -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.115.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1452536253.A.7FA.html
推 kuchibu: 我也覺得給愛麗絲ok 愛麗絲體能狀況影響他很大 01/12 03:09
→ kuchibu: 但這場看起來狀態是OK的 所以給他一試還算合理 01/12 03:10
推 kuchibu: 然後這篇提到西魯盲點真的是觀察得出來的 結論也很同意 01/12 03:14
→ kuchibu: Hill 就進攻端來說只能說手太長以及他的協調性真的限制 01/12 03:15
→ kuchibu: 了他在PG上的發展 愛麗絲有時候真的反而更像個PG 01/12 03:17
推 hss512: Hill是戰術型的，Ellis是自己創造機會型的 01/12 08:36
→ hss512: 偏偏Vogel的戰術真得很鳥，大概popo的一半都比不上 01/12 08:37
其實如果從Vogel第一年職教來看,會知道其實他的戰術概念還不差 也許比不上 Popo 或是 Carlisle 這類資深教練,但不是不會畫戰術板
推 b89701221: 比較可惜的是FV最近對PG有點失去信心 關鍵時刻一哥連 01/12 10:07
→ b89701221: 球都摸不到 如果是狀態差就算了 今天狀態也還ok 最後 01/12 10:08
→ b89701221: 一擊設定個戰術很難嗎 FV就是輪流讓PG或Ellis試手氣 01/12 10:09
→ b89701221: 這樣關鍵時刻命中率會高才有鬼 01/12 10:10
我想這跟球員執行能力也有關係,對熱火那場最後一擊 邊線球喊了兩次暫停都發不進去,最後PG還很勉強接到球 當然我想這跟陣容變化有很密切的關係,畢竟少了兩個經驗老道的阿伯 這讓球隊進行擋人跑位的以及策應方面的能力減弱了很多 藉由擋人後可以出手的選擇人物也變得更少了~ ※ 編輯: larson (125.227.150.145), 01/12/2016 10:56:24
推 jyunwei: Hill在前兩年傷兵滿滿的時候都有一哥氣勢的說 01/12 10:50
推 frdjshow: 同意larson大的看法，GHill的推進速度真的不快 01/12 11:14
→ frdjshow: 最後一擊這場交由Ellis處理我也覺得OK只是結果不盡人意 01/12 11:15
→ frdjshow: Hill定點外線較穩Ellis穩，但進攻手段Ellis較多元 01/12 11:17
推 Lacus0827: 感覺少了老將壓陣 現在都中新生代居多 01/12 11:46
推 ramses990: 最後一擊戰術在佈置本來就很糟 阿伯在也是發不進去 01/12 11:59
→ ramses990: 不是還有過球最後在稀薄手上要投三分? 01/12 12:00
推 pezhan: 但最後一擊都是單打，為什麼做不出Wade追平我們那樣的戰術 01/12 19:23
Wade 關鍵時刻的進攻手段是我們球隊所欠缺的 即便讓 Ellis 去執行高位 Pick'n Roll, 但不管是 Mahinmi 或 Jordan Hill 都沒有像 Bosh 的射程可以牽制對手的防守範圍 (而且 Bosh 也是非法掩護,不過那是在熱火主場~) 當然我也覺得利用高位擋拆其實也可以一試 但也許 Vogel 認為出奇不意的直接切入也許比較有效吧~ ※ 編輯: larson (111.250.120.5), 01/12/2016 19:38:36
推 hss512: Vogel的最後一擊戰術永遠都會被看穿 沒幾次跑得出來的 01/12 19:58
推 JerMi: 其實應該不是被看穿 只是設計的戰術都太小看對手防守強度 01/12 20:06
→ JerMi: 吧 空位攻擊甚至舒服接球的機會都製造不出來 01/12 20:07
→ JerMi: 當然球員的執行能力也有差 01/12 20:07
推 humbler: 讓PG和艾莉絲去跑位進攻，我覺得比艾莉絲持球單打 01/12 20:16
→ humbler: 讓PG和艾莉絲去跑位進攻，我覺得比艾莉絲持球單打 01/12 20:16
→ humbler: 來的更有效果 01/12 20:16
推 hss512: 沒辦法做到對手防守反應不及 就等於是被看穿了 01/12 20:48
推 k960674: 跑戰術也不一定那麼順利啊，看看聯盟多少場打到最後一擊 01/12 21:40
→ k960674: 的比賽，又有多少是靠著單打收尾的？ 01/12 21:40
→ k960674: 別忘了兩年前我們靠著Lance強大的右手上籃做了多少次Hill 01/12 21:42
→ k960674: 、George和Lance的交叉掩護上籃，久了對手照樣知道該怎麼 01/12 21:42
→ k960674: 防守。 01/12 21:42
推 k960674: https://www.youtube.com/watch?v=VqlRat5BmW8 01/12 21:45
→ k960674: 當時最後一擊常用的戰術 01/12 21:46
推 JerMi: 這招當時一開始用超好用，但其實也是依賴Lance強大的執行力 01/12 23:48
→ JerMi: 他只要加速後幾乎可以硬輾過任何換防的對手 01/12 23:49
→ JerMi: 加上底線阿伯聰明的跑位，對手一想補防就被開後門了 01/12 23:50
推 JerMi: 沒Lance之後Vogel連這招都被抽掉 好慘 01/12 23:53
推 k960674: 仔細看也會發現這招都是用在前三節結束的時候，因為如果 01/13 08:18
→ k960674: 中間有出錯結果就是變成Lance單挑對手，這應該不是教練團 01/13 08:19
→ k960674: 希望在比賽結束前看到的XD 01/13 08:19