推 DannyGranger: 只有我覺得Bird又講了一堆屁話嗎... 05/17 07:32
推 b89701221: 大鳥本來就是屁話高手 看看西瓜帶的怎麼樣吧 反正責任 05/17 08:00
→ b89701221: 是大鳥要扛 05/17 08:01
推 k960674: 責任是大鳥要扛(X) 大鳥被罵之後挖挖耳朵開除教練(O) 05/17 08:19
推 singzion333: .................. 05/17 08:31
推 axlu: 話說回來，有曾爛到被FIRE，到新隊伍卻成功翻身的教練？ 05/17 09:09
推 mcstone: 溜馬之前fire的就兩個教練拿冠軍… 05/17 09:17
推 rssai: 卡帥又不是爛到被fire, 那是大鳥堅持的三年一任換人做看看 05/17 09:35
推 kuchibu: 卡萊爾那時候是開始變不出進攻把戲,紀律嚴的老派,和那時 05/17 10:09
推 kuchibu: 的年輕人也開始不大合拍,畢竟還是比較固執走自己的路 05/17 10:11
→ kuchibu: 不過他也待了4年, 他自己其實也覺得該離開了 05/17 10:13
推 bluedragon: 就算是好教練 但帶三年以上卡關 換人變陣本來就是很 05/17 11:22
→ bluedragon: 正常的選項 話說回來 雖然如此 但教頭換西瓜我實在挺 05/17 11:23
→ bluedragon: 不太下去 明明更好人選不少 大鳥挑了一個期待值爆低的 05/17 11:25
推 larson: 期待值,我們可以放在新的首席助理教練嗎?XDD 05/17 12:03
推 kuchibu: 阿不然就BURKE啊 也是錄影帶出身, 也是拓荒者魂 05/17 12:46
→ kuchibu: 雖然老人一隻, 然後麥克米聯希望有個能陪年輕球員練球的 05/17 12:47
→ kuchibu: 助教 會想到誰? 05/17 12:47
推 pezhan: Shawn? 05/17 13:02
推 larson: 會不會像是Walton那種球員退休的吧? 05/17 14:35
推 larson: 1970後出生的,多半應該希望是45歲以內,或是更年輕?1980後? 05/17 14:43
→ larson: 把Granger找回來好了XDD 05/17 14:44
推 todaynow: 推小葛 叫你總仔出來打 05/17 22:52
→ humbler: 以現有陣容來看不是nate會用的人，很難想像他要怎麼打 05/17 23:00
推 k960674: Nate不需要會用的人，他可以把球員變成他想用的樣子 05/18 07:02
推 larson: RealGM.com的文章有提到,自2001以來Nate是95個教練中pace 05/18 09:24
→ larson: 排在92的教練,所以大鳥找他如果想打快,真的很詭異 05/18 09:25
推 ramses990: 任命那天已經開心不起來了 現在還有這種新聞 05/18 10:19
推 azndevil26: 選他跟大鳥想打快的言論根本背道而行 只是單純找個好 05/18 13:38
→ azndevil26: 控制的吧 管理層完全沒梗 05/18 13:39
推 larson: Chinapacers.com提到的紀律問題,我覺得多想了,如果沒紀律 05/18 14:12
→ larson: 溜馬在Vogel的時代應該不會是防守球隊,畢竟比起進攻來說 05/18 14:13
→ larson: 防守上更需要團隊的互相配合,Vogel比起Nate也許不會兇人 05/18 14:14
→ larson: 但你要期待Nate靠著所謂的"紀律管理"把進攻帶起來? 我想其 05/18 14:15
→ larson: 結果不是一球一球慢慢打set play,要不就是像卡帥最後一年 05/18 14:16
→ larson: 一樣,被批抑制了球員的創造力了吧 05/18 14:16
推 humbler: 可是卡帥後來被評價進攻戰術的天才教練XD 05/18 14:29
→ humbler: 每球都打set play遇上防守好的隊伍會造成球傳導不順 05/18 14:31
→ humbler: 最後就變成球員單打了 05/18 14:31
推 RoyHibbert: 卡帥啥時變成進攻掛的 他的強項不是防守嗎？ 05/18 18:42
→ humbler: 小牛奪冠那年，超多撰寫他是進攻天才的文章XD 05/18 22:01
推 luke77222: 卡萊爾戰術超強 柏德都讓他畫戰術板 卡萊 05/18 22:57
→ luke77222: 爾在的時候幾乎不可能出現發不了界外球的 05/18 22:57
→ luke77222: 狀況 05/18 22:57
推 k960674: 溜馬中文網真的很像官媒，以往有球員被交易/沒留隊後都會 05/18 23:25
→ k960674: 被抓出來鞭一下缺點，Vogel當然也不免俗的要想個點來打， 05/18 23:25
→ k960674: 好支持Larry Bird的換帥決定。 05/18 23:26
→ k960674: 防守本來就是要靠紀律維持，講得好像Vogel只負責帶這兩年 05/18 23:27
→ k960674: ，之前的鐵血焦土陣容都不干他的事似地就說不過去了。 05/18 23:28
推 sliverstream: 挺bird的都是官媒 05/18 23:34
推 k960674: 我可沒這樣講，請別擅自解讀 05/18 23:40
→ k960674: 真有空的話可以去翻翻他以前怎麼寫離隊的漢堡和小葛等人 05/18 23:42
→ k960674: 的，前者的腦衝和後者傷癒後的低靡命中率球迷會看不出來 05/18 23:42
→ k960674: 嗎？但溜馬中文網只強調了他們的缺點，倒完全忽略兩者在 05/18 23:43
→ k960674: 其他地方帶來的貢獻。 05/18 23:43
→ sliverstream: 這網站我看了快15年啦,我個人覺得他的報導一向中性 05/18 23:44
推 k960674: 表達自己的看法很OK，隨便曲解延伸別人的意思就免了吧 05/18 23:45
推 sliverstream: 之前我提有報導支持bird交易小葛並質疑他領導力的論 05/18 23:50
→ sliverstream: 點也被說是官方花錢請人寫文,如果推測錯誤在此道歉 05/18 23:51
推 k960674: 報導那篇我看過啊，ESPN的文章，之前我也發表過自己的看 05/18 23:53
→ sliverstream: 對了,小葛在訪談節目上表示對nate這教練人選表示肯 05/18 23:53
→ k960674: 法了，很顯然當年下半季球迷都看得出來越打越爛的主角是 05/18 23:53
→ sliverstream: 定,他應該不需要客套或幫官方背書吧 05/18 23:54
→ k960674: 球權比Lance還多的PG，但整篇文章就是把球隊越打越爛的原 05/18 23:54
→ k960674: 因全都算在Lance頭上，並且說Granger更衣室的影響力沒那 05/18 23:54
→ k960674: 大云云，不是很像找替死鬼來開脫的文章嗎？ 05/18 23:55
→ k960674: 球員/教練屆會否定/討厭Nate的人可以說很少，但我上面也 05/18 23:56
→ k960674: 講過了，Nate的好壞與否都和你如何評價過去Vogel無關。 05/18 23:56
推 sliverstream: 質疑小葛更衣室影響力是在交易前大鳥就提過數次了 05/18 23:57
→ k960674: 今天抓Vogel紀律有待改善，那所以之前鞭策出的東西是假的 05/18 23:58
→ sliverstream: 頂多是報導再次提了bird論點,跟官方花錢買文相關是? 05/18 23:58
→ k960674: 不成？至少我自己的看法都是有所依據的，大可不必講得一 05/18 23:58
→ k960674: 副我很理盲的樣子。 05/18 23:58
推 k960674: 那篇文章是特別強調"Granger被外界高估了"，而不是單純點 05/19 00:00
→ k960674: 出他更衣室影響不足，還說Granger對於自己的角色地位減少 05/19 00:02
推 sliverstream: 我相信你的見解都是有依據,每個人看法有不同也正常 05/19 00:02
→ k960674: 觸球不足感到不滿意，難道Granger說會幫助年輕人成長是假 05/19 00:02
→ sliverstream: 要說那報導是官方花錢買,或chinapacers像是官媒個人 05/19 00:03
→ sliverstream: 就頗不以為然,就這樣 05/19 00:03
→ k960674: 的不成？該文章的立場我認為的確很向FO靠攏，至少在批評 05/19 00:03
→ k960674: 球員上可說是不遺餘力。 05/19 00:03
→ k960674: 如果你對這種講法很感冒那我很抱歉，我想表達的就只是當 05/19 00:05
→ k960674: 時那篇文章的立場和中國溜馬官網的立場都很偏FO而已。 05/19 00:05
→ indpa5553: 官媒？呵呵 05/19 00:18
推 kuchibu: 官媒是什麼意思啊?? 05/19 07:13
推 k960674: 就立場很偏官方說詞 05/19 07:33
推 kuchibu: 不太懂, 那站有什麼明顯的立場嗎? 05/19 07:52
→ kuchibu: 他就都是翻譯外電說法 , 然後試著解讀意思這樣啊 05/19 07:53
推 k960674: 中文網沒有全部翻譯外電喔，有時候會加上自己的看法，因 05/19 08:23
→ k960674: 為我是原文和中文網都有去翻，覺得站主自己的評論大多時 05/19 08:23
→ k960674: 候是很挺官方的。 05/19 08:24
推 ramses990: 尼克的教頭也底定了!FV是要去哪隊啊剩不多了說 灰熊? 05/19 08:28
推 kuchibu: 他主軸就是根據翻譯訪問, 講講可能是為啥啊 05/19 08:29
推 k960674: 我自己是不覺得有這麼單純啦，包含這個網站對離隊球員的 05/19 08:34
→ k960674: 評價總有地方可以抓來鞭，這回的推測內容我自己也覺得同 05/19 08:36
→ k960674: 樣很偏袒FO就是了。 05/19 08:36
推 kuchibu: 我覺得他只是把一些不解的東西試著找可能原因 看官自己 05/19 08:39
推 kuchibu: 參考參考這樣 , 其實看不出來有 "好,換得妙啊" 的樣子啊 05/19 08:41
推 k960674: 中文網帶給我偏袒官方的感覺不是只有這次啦，而以往事後 05/19 08:45
→ k960674: 看起來失敗的決策也很少會怪到FO頭上，不過人家就是專業 05/19 08:45
→ k960674: 消息源又多，只是有些東西偶爾要打折來看比較準。 05/19 08:46
推 ramses990: chinapacers有些梗也出於我們這邊深度懷疑版主有來了解 05/19 09:13
推 todaynow: 怎麼可以這麼說，CP他們那麼努力，多少次半夜即時撰文 05/20 00:06
→ todaynow: 為的就是跟我們一樣支持溜馬呀 05/20 00:07
→ todaynow: 出社會後，有自己的工作，還能堅持做一個人氣不高的網 05/20 00:08
→ todaynow: 站 05/20 00:08
→ todaynow: 讓大家獲取最新資訊，已經是非常棒的事情了呀 05/20 00:08
推 todaynow: 畢竟支持溜馬都是一家人，還記得當年挺神米那年代 05/20 00:10
→ todaynow: 更是溜馬資訊的沙漠，這幾年溜馬慢慢受到矚目 05/20 00:11
→ todaynow: 也都是靠我們一起的支持，跟這些付出心力的寫手 05/20 00:12
→ todaynow: 就我所知，他們都是半夜寫稿，連台北賽也來台灣 05/20 00:13
→ todaynow: 半夜還在飯店寫稿都是真的 05/20 00:13
→ indpa5553: 試著分析做決策的理由，被說成是為官方護航，我也是服 05/20 01:20
→ indpa5553: 了 05/20 01:20
→ indpa5553: 那些離隊的球員，有哪些是沒問題的？找的到東西鞭又有 05/20 01:25
→ indpa5553: 什麼好奇怪？不懂這有什麼問題 05/20 01:25
推 sliverstream: 真的,那個時候nba的網路資訊都還不多,竟然有個網站 05/20 02:05
→ sliverstream: 專門報導溜馬每場比賽,15年前對我來說那裡就是聖地 05/20 02:08
推 ramses990: FV去了魔術 05/20 07:47
推 k960674: 沒說不能鞭球員啊，但每次鞭的時機點都順便稱讚一下換新 05/20 08:08
→ k960674: 球員的決策，對於新球員比不上原球員的缺點大多輕描淡寫 05/20 08:09
→ k960674: 這樣不認為是在聲援官方，我只能說......真有包容力。 05/20 08:09
推 k960674: 沒有人否認中文站主的認真和熱情就是。 05/20 08:19
推 yushi: CP長期以來的努力有目共睹，身為溜馬迷很感謝有這樣的園地 05/20 10:14
推 yushi: 至於他們的報導是否太主觀或偏官方，這也不太意外吧，站長 05/20 10:16
推 yushi: 浩力後來和溜馬制服組部分人員和媒體都算熟了，Vogel他也問 05/20 10:16
推 yushi: 得到第一手消息（已經接近半個媒體了），當你和你要描寫的 05/20 10:17
→ yushi: 對象已熟到一個程度，要很嚴厲批評也很難了，所以不仿當成 05/20 10:18
→ yushi: 一個角度的內幕報導來看即可，你還是有你自己的判斷能力， 05/20 10:19
推 yushi: 去相信任何出處給的資訊到底是不是可信的。 05/20 10:20
推 luke77222: 板上也不是一言堂 每個人都有自己的論點 不見得一定要 05/20 13:05
→ luke77222: 說服別人嘛 05/20 13:06
推 pezhan: 推樓上，每個人交換自己想法討論，沒必要像爭勝負一樣 05/20 14:50
推 JerMi: CP的努力的確令人敬佩，他們的報導有一些主觀或偏官方也 05/20 17:27
→ JerMi: 是對的，至於要相信哪些就憑大家自己判斷了，但有討論總是 05/20 17:28
→ JerMi: 好事，板友和氣討論吧！ 05/20 17:29
→ indpa5553: 對離隊的挑優點出來鞭大鳥，對新加入的挑缺點出來鞭大 05/20 19:32
→ indpa5553: 鳥，這樣比較客觀中立(挖鼻)，CP評價球員通常優缺點都 05/20 19:32
→ indpa5553: 會寫，至於覺得哪部份輕描淡寫，是看倌主觀認定的問題 05/20 19:32
→ indpa5553: ，就不多說了。 05/20 19:32
推 k960674: 如果前兩句是你的結論的話，那我想討論下去也沒意義了。 05/20 20:24
→ k960674: 我想瓶大的結論已經夠替這串收尾了，至於臆測和扣帽子就 05/20 20:27
→ k960674: 敬謝不敏了，還請留點對板友的禮貌。 05/20 20:28