→ wutomy2000: 優文= =10/27 23:53
推 driver5566: 我以為我走錯版10/28 00:08
推 skbb2553: 那如果兩個人同時都發布了一模一樣的時間軸呢(?10/28 00:11
一.
只要不是同年同月同日同分同秒,就是有先後之分,我國採創作保護主義,創作完成時即受
著作權法保護,後完成的人就有可能侵權
二.
有沒有侵權要看「實質相似」和「接觸」。如果那兩個人素昧平生,都是自己獨立創作出來
,就沒有侵權
三.
不過其實時間軸不太可能「一模一樣」啦,有人習慣打「1:15,月月」,有人習慣打「一分
十五,狼」,這樣就不同了啊
※ 編輯: poggssi (61.228.137.8 臺灣), 10/28/2019 00:11:10
推 Kagero: 多重帳號查詢(X10/28 00:13
推 cul287: 該收錄精華區了10/28 00:21
※ 編輯: poggssi (61.228.137.8 臺灣), 10/28/2019 00:25:56
推 sweetmiki: 優文...給大家一個處理的方向了10/28 00:28
→ alen82515: 主要是要證明是你先做出這個軸吧,這個比較困難就是了10/28 00:33
※ 編輯: poggssi (61.228.137.8 臺灣), 10/28/2019 00:40:13
推 Everforest: 太專業了吧 這題期中會考 = =10/28 00:56
→ Sechslee: 證明那個根本沒意義 隨便改個字就好了10/28 01:13
推 yuehzai: 太認真了吧...10/28 01:37
推 smart0eddie: 1-5 狼! 吊他 (X) 10/28 01:48
推 jones17188: 115狼幹她10/28 02:02
推 SEVEnMonth: 我是誰我在哪我在看什麼?10/28 02:24
推 joe1211: 認真回廢文 給推10/28 03:07
推 Ericz7000: ok 這題會考 各位記住啊10/28 03:07
推 xxx851027: 這樣yt有些是不是都要皮繃緊了10/28 03:12
推 superpai: 問題是著作只是時間軸這個資訊的載體,保護著作根本沒用10/28 03:57
→ superpai: 。10/28 03:57
→ LFD: 雖然是這樣 但蠻多人比較想看到1:30點開auto這種時間軸10/28 04:02
推 squallex: 推, 但以著作來說除非你直接轉貼 不然拿到自己再加工10/28 06:21
→ squallex: 作者也拿你沒轍吧, 就像前面說的除非你有公開發表會 10/28 06:22
→ squallex: 有公開時間能夠舉證, 否則證明你是原創真的很難10/28 06:22
→ squallex: 這樣是否能理解直接轉貼(X, 再加工轉貼(O 呢? 求解10/28 06:23
→ squallex: 平常在申請都是專利, 著作這邊的IP知識比較薄弱 10/28 06:24
推 squallex: 往營業秘密申請是不是比較好, 不過著作是一個自然成立 10/28 06:29
→ squallex: 的保護, 營業秘密的話如果沒有特別申請是沒有保護的10/28 06:29
→ squallex: 我想應該沒人會特地去申請吧XD10/28 06:30
一.
如果抄了時間軸,然後改幾個字就想當成是自己的著作,這是不可能的。因為抄襲就不是自
己的精神創作了。而且亂改字還有可能侵害著作人格權(17條禁止不當變更權)
二.
要主張營業秘密應該是有困難啦。第2條:本法所稱營業秘密,係指方法、技術、製程、配
方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊,而符合左列要件者:
1、非一般涉及該類資訊之人所知者。
2、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
3、所有人已採取合理之保密措施者。
我目前是沒看過有人把「寫時間軸」當成是自己的職業,大量生產然後拿去賣錢的啦XD
三.
我認為申請專利應該也有困難吧,專利要件有三個
1.產業利用性
2.新穎性
3.進步性
時間軸....只要是大佬等級的玩家,公連知識應該都差不多,應該不會有什麼「領先業界十
年」的時間軸(吧),所以應該是不符合進步性要件(非其所屬技術領域中具有通常知識者之
技術所能輕易完成)
推 jasonx105: 推專業10/28 07:41
推 forever8015: 律師祐樹是你?10/28 07:48
推 Angraecum: 推 XD10/28 09:00
推 arrenwu: 好猛XDDD 祐樹可以在蘭德索爾開律師事務所10/28 09:21
推 howtotell: orzz10/28 09:31
推 ramon7754: 推專業律師祐樹10/28 09:45
推 mapleyu: 專業10/28 09:54
推 longkiss0618: 優質文章㊣10/28 10:50
※ 編輯: poggssi (61.228.137.8 臺灣), 10/28/2019 11:29:15
推 aegis91086: 專業 優文10/28 11:36
※ 編輯: poggssi (42.72.127.118 臺灣), 10/28/2019 11:54:37
推 KMSNY: 不能把寫時間軸當成作家寫書一樣保障嗎10/28 12:11
推 jacklinjia: 優文10/28 12:54
噓 goodgoodcow: 幾個觀念釐清一下:營業秘密不能申請,世界上沒有任10/28 13:09
→ goodgoodcow: 何一個國家可以「申請」營業秘密,營業秘密是要自己10/28 13:09
→ goodgoodcow: 保護的。10/28 13:09
→ goodgoodcow: 另外原po補充的「不能是具有通常知識者之技術 10/28 13:11
→ goodgoodcow: 所能輕易完成」,那個是專利的「進步性」不是「新穎10/28 13:11
→ goodgoodcow: 性」 10/28 13:11
抱歉,我筆誤,我再補充一下好了
※ 編輯: poggssi (42.72.127.118 臺灣), 10/28/2019 13:26:10
※ 編輯: poggssi (61.228.137.8 臺灣), 10/28/2019 13:36:54
推 bheegrl: 優文 10/28 14:31
→ sweetmiki: 反觀原文根本廢文來鬧的== 10/28 17:42
推 lazzyding: PTT上的佑樹果然臥虎藏龍 10/28 17:52
→ arrakis: 等等,時間軸文件的話換個表達方式就閃過了啊... 10/29 03:19
→ arrakis: 問題會在原創性舉證的難度,理論上應該要往專利的方向想 10/29 03:22
→ arrakis: 但專利不可行的原因你也講過了 10/29 03:22
→ arrakis: 主要是時間軸的表達方式可以非常簡單,做通篇修改的難度 10/29 03:23
→ arrakis: 低到舉證幾乎是不可能 10/29 03:24
推 squallex: 推Ar大, 我的想法也是這樣。所以我說直接轉(X 加工過(O 10/29 07:59
→ OscarShih: 從一開始就選錯遊戲了,如果是需要高原創難度的 10/29 07:59
→ OscarShih: 就算了,公主這個... 10/29 07:59
→ squallex: 但往專利可行性低, 除非上授權申請。否則寫完公會戰 10/29 08:00
→ squallex: 都結束了, 但著作只要是能舉證公開時間, 是自然有效的 10/29 08:00
→ squallex: 因為軸這個東西, 有時候差半秒像病嬌 1:01開大 10/29 08:03
→ squallex: 1:01 蹲開大跟1:01妄想開大 這樣算不算抄襲 真的很難界 10/29 08:03
→ squallex: 定 10/29 08:03
→ squallex: 如果不是界定軸, 而是一種手法比如共刀或跨日刀這種 10/29 08:05
→ squallex: 比較上位的概念寫專利比較快, 把全部公會卡死XDDD 10/29 08:06
推 ap9xxx: WOW 專利專業的佑樹 10/29 14:19