Re: [聊天] 新黑讓環境改變是cygames有意還是無意為

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述 《skywendy (天龍溫蒂)》 之銘言：
: 　
: 剛剛看了一部討論公主連結的影片
: 影片主說新黑推出之後不能下降能力值的原因是日本法規限制的
: 超級驚訝
: 沒想到日本法規會管這個
: 不過問題的根源是新黑明顯是做壞的角色
: 當初推出之前官方的測試
: 難道真的是沒發現這點嗎
: 因為新黑改變環境的能力很容易就測出來了
: 主流說法是官方當初測試沒發現這問題
: 可是有沒有可能是官方有意讓遊戲的數值通膨才這樣
: 　
日本的景品表示法並不侷限在轉蛋，舉凡帶有廣告性質或推銷用途的媒體都是其適用範圍，
臺灣對應的是公平交易法，詐欺；你時常可以看到「本圖僅為展示，請依實物為準」的免責
聲明，就是由此衍生的，其基本概念都一樣：

廠商不能用虛假宣傳來賺錢。


但景品表示法並不代表廠商無權更改，而是限制廠商在未補償消費者之前不能改；換言之，
如果廠商因為不實廣告而得利，要嘛就是做出如廣告的內容，要嘛那就給我把錢吐出來。

這也是新黑問題拖越久越麻煩的主因，如果在當時就宣布全額退款，收回新黑重新修改，那
就只是痛一下；現在過去這麼久，補償會很難算，也很恐怖。

這已經不是區區送幾百個石頭的問題了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PCReDive/M.1618849462.A.FD0.html
推 KotoriCute: 如果消費者覺得下修角色被騙可以用優良誤認或有利誤認
→ KotoriCute: 去上法院提告，但目前沒有消費者提告或因此勝訴的例子
→ KotoriCute: 目前來說Nerf角色只是賠石。頂多算是一種業界默契而已
→ OscarShih: CY就算打贏官司了基本上損失的東西更大
→ KotoriCute: 不過這樣能告贏K社的遊戲王大概會被告不完吧XD
→ OscarShih: 基本上和消費者吵架就完蛋了
→ OscarShih: 他們在這行都混很久了, 這種很基本的事應該清楚
→ KotoriCute: 不只下修角色還有禁卡直接不給用
→ OscarShih: 玩家要不要課金是一個很薄弱的信用
→ OscarShih: 今天CY硬和消費者幹上了, 贏了 然後呢
→ OscarShih: 玩家就不會相信下一件類似的事會不會再發生
推 aiiueo: 就決策問題啦，反正目前看起來就是覺得壓榨工程師成本比
→ aiiueo: 較小。我只覺得他們真的會介意EX4被不按預期模式解決還滿
→ aiiueo: 好笑的
推 KotoriCute: 白貓早就幹過下修角色不給賠償了 除了因為專利被老任
→ KotoriCute: 告以外，目前營收狀況還算可以是可樂噗營收的支柱w
→ KotoriCute: 而且猴女事件最後結果法院認為CY並沒有違反警品法
→ OscarShih: 你指GBF猴子的事嗎 那完全是不同的案件就了
→ OscarShih: 那件單純就是官方的宣傳誤導+LOG功能讓人不滿的引爆
→ OscarShih: 只有這件事是純為了滅火去退錢的
→ ASAKU581: 很多人說景品法有規定不能削弱轉蛋角色，不過實際上一堆
→ ASAKU581: 轉蛋遊戲砍角色也不給賠償的
→ OscarShih: 就不是不能改弱,而不是不能標示不實
→ OscarShih: 例如花錢抽獎,告訴你它是一個電鍋,總不能給你不是電鍋
→ OscarShih: 的東西, 利用不正確的資訊來引誘人消費就不行
→ OscarShih: CY樹大召風,就算他們改了站的住腳,損失的是商譽
→ OscarShih: 所以2016年那年CY決定是賠錢了事
→ OscarShih: 猴子的事件就完全和改不改弱無關了
→ OscarShih: 不光是產品本身的標示,機率標示或是抽奬機制都算在內
→ wcp59478: 會弄成這樣哪是決策問題 分明就是設計得太爛了
→ wcp59478: 不正常疊加的BUFF 跟 只有一個人會碰到過高的大傷盾
推 gg0079: 當初設計的人沒想到新黑會被酒鬼跟露娜一直灌TP吧
推 peterisme17: 原來白貓還有呼吸喔
推 Hazelburn: 聽到的說法是當時他們測角色都是用AUTO