Re: [閒聊] BX300 SSD 是MLC 還是3bit MLC

[negohsu (專打不專業環團)]

從資料得知，BX300使用256Gb 3D NAND
再從美光的官網查3D NAND，256Gb只有MLC，所以應該MLC顆粒。
https://i.imgur.com/WyxfBvT.jpg

美光的NAND是跟Intel一起研發的，有一篇介紹的標題是這樣，網路上有全文，可以自己
找。
https://i.imgur.com/qzslkVH.jpg
https://i.imgur.com/1n1MkJt.jpg
https://i.imgur.com/6PYNvMe.jpg

採用3D NAND有什麼好處?底下是TLC範例。
https://i.imgur.com/v9YTGlB.jpg
https://i.imgur.com/F5XoSGb.jpg

3D NAND怎樣做?實際產品長怎樣?
https://i.imgur.com/gJSycHG.jpg
https://i.imgur.com/jToHf0j.jpg

我覺得這份簡報檔夠簡單，觀念也不困難，為什麼2D TLC喘的要死，換成3D卻連QLC都沒
問題?
世界在進步，半導體也是。不要再用2D的思維去看3D的TLC/QLC，那已經是兩個世界。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.45.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1534157041.A.EA1.html
※ 編輯: negohsu (39.9.45.248), 08/13/2018 18:44:21
推 saito2190   : 看不懂，快推...
推 ejsizmmy    : 要比就要3D nand TLC跟QLC比，不然就3D 2D TLC比吧
其實現在很多人都是拿2D MLC在比3D TLC,QLC。
→ ejsizmmy    : xD
推 richard82010: 快推不然樓下以為我看不懂
還好，不然我又要打一篇解說。
→ friedpig    : 3D也只是比較長命一點 TLC跟MLC狀況還是一樣
→ friedpig    : 但是其實都還算很夠用了 所以也沒必要在意太多
推 reaturn     : 拒用也無效，因為大家都在用TLC跟QLC了
→ JoyRex      : 只能說MX500真的強,不知是主控厲害還是顆粒厲害
→ kira925     : 問題是一樣的 但是3D化以後讓本來不太OK的可以接受
→ kira925     : 可是繼續scaling/加bit以後又很難說
2D scaling的問題在於interfluerence隨著cell微縮變得更嚴重。3D基本上不用特別做ce
ll scaling，只要stack就可以。以64L的3D NAND來說，就說32L+32L的方式堆起來的。
至於TLC變QLC的問題是特性，2D，3D都是相同趨勢。
→ lhhjimmy    : 應該是L06B吧~
→ friedpig    : 在Nand的世界就這樣 為了加更多容量 去縮製程或塞
→ friedpig    : 更多Bit都是短命 但是容量上去就相對不嚴重了
→ friedpig    : 3D讓製程往後退了蠻多的 而且結構又對壽命好一點
推 ienorieie   : 是L06B沒錯吧 B0KB只能開tlc的樣子
→ jeff40108   : 3D nand壽命比較長但速度沒比較快
→ jeff40108   : 追求速度還是要塞cache
NAND寫入是一個page，抹除是一個BLOCK，要求速度都只有這一千零一招吧。
※ 編輯: negohsu (220.138.23.253), 08/14/2018 07:38:09