[閒聊] 所謂的防呆設計是不是其實也不聰明？

[ultratimes ()]

防呆就是會讓使用者反方向無法裝入設備

但是從現今的眼光來看，比起防呆，讓使用者無法反方向裝入

還不如讓他不管哪個方向安裝都可以使用更實際

例如Micro USB靠著D字型接頭防呆

但是最終仍然敵不過可以不分方向的Lightening和Type C



電腦裡面，其實有些配置是有機會做成兩面都可接的

但最後反而是防呆設計成為主流


例如USB 2.0的擴充槽 9PIN長這樣

. . . . .
. . . .

5V D+ D- GND  N
5V D+ D- GND

然後右下角那個PIN接頭直接封死作為防呆



但早期還沒有統一的時候

其實很多主機板的USB接頭定義是不一樣的

大概在P3 P4時期，那時候買的機殼，前置USB不是像現在一組

而是把8根PIN腳全分開，八根要自己接

因為當時每張主機板對於USB2.0擴充的定義完全不一樣


像我就遇過一張配置是

5V D+ D- GND N
N GND D- D+ 5V

看到沒有，就是上下兩個是交換過來的

假設當初採取這種設計，USB2.0擴充針腳甚至不需要防呆用的無定義腳

直接8PIN，而且正反都能接

但是大約到P4後期，現有的配置則大一統天下

9PIN直接成為USB2.0擴充針腳的統一規格





到現在的19PIN的USB3.0

也是還在採取上下排列一樣的防呆設置

也就是
1 2 3 4 5 6 7 8 9 X
1 2 3 4 5 6 7 8 9

如果當初設計好一點，採用
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9 8 7 6 5 4 3 2 1

這種設計的話，現在的USB3.0擴充槽就不需要多餘的防呆，而且正反都可以接

各位裝電腦就知道，現在的機殼為了走線美觀，都會走後面

走線如果走後面，當他拉來前面時

如果線的方向剛好相反，有時候必須把線的頭扭一圈回來才能用


例如CPU供電的8PIN頭，從下置電供，穿到機殼背板，再從上面的孔穿到前面來時

那8PIN出來的方向幾乎都是相反的，必須再把線頭凹一圈回來

甚至是MB的24PIN，如果走背板也有可能出來時剛好是反的



或許主機板24PIN供電的定義很久了，當時還沒這麼先進的想法

但是USB2.0從沒標準的各家自己分配，變成現在的統一位置

居然不是由正反都能接的這種配置統一，而是只能單一方向並且靠防呆孔的方式避免接錯

3.0其實也是一個接頭分出兩組USB，其實若當初有設計也是可以弄出正反都能接



是不是這種正反都能接的設計，在電腦界反而不流行？

甚至有些正反都能接的設計，到戰國時代(？)過後，卻沒有成為標準配置

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.111.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1546525157.A.73D.html
推 c52chungyuny: 我以為組電腦這件事已經夠簡單了
→ UC93        : 不防蠢
→ electronicyi: 大力出奇跡有沒有聽過
噓 dj01206     : U大師跟希五二都來了
推 lai162      : 我都大力出奇蹟
推 yocpswang   : 已解決
→ electronicyi: 六樓意圖使人回想剪斷導熱管
推 BlackCoal   : 因為電腦比較沒有一直插拔的需要
→ JoyRex      : CPU插槽防呆試看看啊
推 applexyz    : cpu有腳位缺角也算防呆了吧
推 ian5771016  : 我外接硬碟ㄇ字型的電源朋友的妹妹硬是可以反接然
→ ian5771016  : 後炸掉一顆硬碟XDD
→ electronicyi: 這就是大力出奇跡啊
推 winiel559   : 我有把20+4pin的編織線剪開，4pin拉去插CPU過
→ kngs555     : 防呆不防…嗯,忘了字怎打了ORZ
→ JoyRex      : U大師可以建議INTEL出個不用管防呆的U啊
推 ctes940008  : 大濕駕到
推 spfy        : 不同DDR也是可以硬上的
推 milan886    : 同意八樓 電腦裝好並不會經常插拔 除非每天換配備
→ reaturn     : 防呆不防蠢，看過把HDMI硬插進USB的洞過的
推 BlackCoal   : 樓上超屌
推 s93017028022: 組電腦外觀有差，當然很好差啊，usb長方形，上下都
→ s93017028022: 一樣，當然會插反
→ s93017028022: 而且充電天天都在用，電腦又不是天天組
推 afg12       : 防呆不防蠢+1，以前考丙級看過可以把磁碟機的電源
→ afg12       : 插反 直接在我面前燒掉...
推 saito2190   : 我覺得有防呆就相當先進了，不是天天在裝機就算了
→ saito2190   : 不過，走線要扭180度才插的上，真的很啊雜 XD
推 ricky7899   : 防呆不防蠢啊 把USB2.0的排線接到IEEE1394上面
→ ricky7899   : 你要他不燒起來也很難啊
推 j056237     : 其實我倒是覺得，如果真的設計成通用型，也沒有不好
→ j056237     : ，一直守舊支持防呆好像意義不大，同樣條件如果只是
→ j056237     : 插入方式不一樣，正常人也都會選擇更為簡單的方式吧
推 RaiGend0519 : 我也覺得很納悶
→ RaiGend0519 : 一開始標準化就設計成怎麼轉都能接就好了，幹嘛非得
→ RaiGend0519 : 防呆，插個USB隨身碟還要在那邊賭50% 50%雞綠
→ RaiGend0519 : 你看Apple的Lightning 接頭多好，怎麼插都沒問題
→ friedpig    : 怎麼轉都能接哪有這麼好設計
推 yeay        : 因為不防呆一開始的設計比較麻煩，限制也多
我這邊舉的都是有機會不用防呆不分方向都能插的東西
最後出來卻是靠防呆分方向
就像是Type C和Micro USB兩家插頭在爭

最後偏偏是Micro變成統一規格這種奇怪的事情
現在不可能發生這種走回頭路的事
偏偏在電腦上，他發生過好幾次

推 j056237     : 科技始終符合人性，以前人也不相信哪有車子這麼方便
→ j056237     : 的東西
科技始終由大廠掌握
因為事實上我買到當時那張USB可以不管方向插的主機板
不是三大廠的....反而是一張潮店找別人代工的板子

→ tuwile      : 我覺得有無防呆.有說明書給你.大部份都不會看.
※ 編輯: ultratimes (218.164.111.22), 01/03/2019 23:42:51
→ tuwile      : 因為覺得麻煩就下去了,於是人損..gg
→ lovinlover  : TypeC其實也還有正反兩種 3.5mm那種才是怎麼插都行
推 fs33145487  : 一個呆各自表述
推 giancarlo82 : 防呆不防蠢
推 sput2004    : 暴力出奇蹟
推 s511344     : 一個句話 防呆不妨蠢 還是有蠢蛋
→ azuel       : 因為設計一更改的話所有過去的裝備都不相容
→ azuel       : 手機平均壽命兩年一換，迭代速度快，整個換掉陣痛少
→ azuel       : 從散pin到統一成一排已經是往簡化的方向前進了
→ ALDNOAH5566 : 防呆有的是為了雜訊干擾問題才這樣設計
推 mader4444   : 現在改規格，商用和伺服器得換多久才換代完
推 ptta        : 電腦又不是一般插座會天天用，設計太複雜成本高
推 dou0228     : 防呆 不防蠢 維大力
→ deugene05   : 暴力出奇蹟XD
→ chris1281   : 真那樣擺的話，PCB layout的人會氣死
→ andy6805    : 因為接頭的專利要另外花錢買的啊 ~ 兄day ~
推 charley1204 : 防呆防不了真正呆 我自己就曾經把CPU的8pin電源反著
→ charley1204 : 插進去過.....
→ charley1204 : 而且就設計來說單一方向正反都可用簡單的多
推 l1l         : 你的想法廠商也有想過，但兩面可插的設計無法避免不
→ l1l         : 懂的人插到間距一樣的異質插頭
推 jackx0117   : 我的type c常常插反qq
推 iuytjhgf    : 防呆不防蠢  你需要的應該是聰明藥
推 BlackCoal   : USB type A哪是賭50%機率？平均要插三次才能正確插
→ BlackCoal   : 入好嗎？
推 rul543      : 防呆不防蠢
→ joe4798     : 防呆不防大力奇蹟(物理 (′・ω・`)
推 QsAsedo     : 滾回棒球版啦
推 ricky8978   : 不要，棒球版不收，請回鐵路版
推 ex876       : 最近組電腦 現在是連Front Panel都統一了嗎
推 uneso       : 組電腦不會天天組吧,插一次的,做防呆就好吧?