[情報] PC Watch對於Spectre V2效能影響測試

[comipa (綾崎若菜家御用)]

測試目的主要是看Retpolin的效果
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1176718.html

前面都是在講解...直接看結果吧.
測試環境:
Core i7-5930K
G.Skill F4-3200C14-8GTZR(DDR4-3200 CL14 8GB)×4
ASRock X99 Taichi
ZOTAC GeForce GTX 770 GeForce Driver 419.35 WHQL
Samsung 970 Evo 512GB
Windows 10 Pro 64bit 1809 Build 17763.379
他表格裡面Case5似乎寫錯了

總之分成5個case
・1:BIOS 1.4(enhanced IBRS未對應)、Spectre V2 patch關
・2:BIOS 1.4(enhanced IBRS未對應)、Spectre V2 patch開
・3:BIOS 1.8(enhanced IBRS對應)、Spectre V2 patch關
・4:BIOS 1.8(enhanced IBRS對應)、Spectre V2 patch開
・5:BIOS 1.4(enhanced IBRS未對應)、Spectre V2 patch開, Retpolin開

先看CDM測試
NVME
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g1.jpg
Google雖然說過Retpolin影響不大
但在這種高速IO的狀況下 尤其是4K
case 5是比case 4好, 但實際上還是很慘..

Ramdisk
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g2.jpg
跟上面差不多意思 但是能力越大 死得越慘
各種測試降幅更明顯
但 case 5在大部分情況下比case4領先更多了 表示retpolin有它的效果在

再來是AIDA64 benchmark
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g4.jpg
反正只要上了enhanced IBRS microcode or Retpolin 見面就是先砍20% (case 3/4/5)
其中只有VP8項目 retpolin表現比較好 其他沒有顯著差異.

至於遊戲之類的測試 PC watch之前的測試已經看出來影響很小.
主要還是在Server等特殊高IO應用環境下 會掛上-20% debuff.

--
以上 不知道哪時候才會改核心架構修好 也許是2021?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1553925586.A.8D5.html
※ 編輯: comipa (220.133.98.140), 03/30/2019 14:00:10
推 giancarlo82 : intel真臭
→ Kitakami    :           結果一堆人含淚購買
推 wern05      : 樓下推文"不然你要買AMD?"
→ comipa      : 不然你要買ARM?
→ pxhome      : 你找黃仁勳來幫你算不就沒有Bug了
推 jake255121  : 這邊測的是硬碟IO，NV是能幫什麼忙@@
→ alvistan    : NV出NVME就解決了啊
→ suitup      : i粉 哭出來
→ WGTH        : 第一個測試就是NVME 4K讀取剩下8成,寫入剩5成
→ WGTH        : 還有NVMe跟nVidia沒關係,NVM是非揮發性記憶體的縮寫
→ comipa      : NVME = NV save Me!!
推 gpee        : 愛惜效能，遠離intel
推 LoveShibeInu: 我的4770跟一年前少了5%左右吧…當然只有跑分
推 LoveShibeInu: 有感
推 guezt       : 大概10nm才會修好吧
推 sdbb        : 好險我都用fdd
推 qqq3q       : i皇說10nm才會硬體修復 但一直推不出桌機10nm的
→ qqq3q       : 意思是不是表示修不好了 = =
推 blasy       : 沒有修不好 只是新架構做不出理想的效能才一值延期
推 Mvp256      : 啊不是把Jim keller拉去救援了