看板 PC_Shopping 關於我們 聯絡資訊
原文來源 電腦王: https://www.techbang.com/posts/69255-intel-optane-memory-h10-engineering-sample-512gb-sold-on-idlefish-for-ntd-2450 http://tinyurl.com/y54n3ysh 原文我就不轉了 請去原網站觀看 NTEL的 H10 M.2 有數字出來了 Optane Memory + 660p SSD 參再一起XD 價格再便宜一點的話很可以喔 1TB能夠到 3000左右 那就會很有優勢 讀取夠快對我比較有吸引力 寫入還好 反正一般人去在意TBW根本假議題 對於大部分的使用者 沒特殊用途的話 用個5年寫入說不定還沒100TBW 再來有人會說也入不夠快 那也要你的來源夠快呀 GbLAN 大概100MB/S 一般硬碟都夠 HDD>SSD 乞丐級SATA SSD也能滿足 除非你是NVME > NVME 才會抱怨寫入太慢 當然如果是特殊用途可能就例外啦 不過特殊用途的話 應該也不會去挑H10啦 哈哈 三星 INTEL 商用的找下應該很多可以選 -- https://imgur.com/iLDa8ix.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.134.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1554787947.A.8BF.html
will3509111 : 首先,要有個支援PCI-e分叉的M.2插槽 04/09 13:33
ariadne : 有道理 寫入來源是網路上資料的話根本用不著這玩意 04/09 13:37
ariadne : 暫存寫入資料來源是本機其他媒介又太慢不堪用 (咦 04/09 13:38
b131325 : 等外媒深度評測我再考慮看看 04/09 13:50
Nexus5X : 拿optane當cache的意思?看文章敘述好像沒這麼簡單 04/09 13:50
b131325 : 吾皇的保固穩的 不要有什麼BUG就好說 04/09 13:51
kimula01 : 可以簡單想像成OPTANE+660P的RAID 0 吧 期待簡易化 04/09 13:53
cowboyas0413: 新的垃圾 04/09 14:00
qaz13579 : 算是新的垃圾嗎? 04/09 14:03
qaz13579 : 感覺蠻可以的啊 04/09 14:04
WeAntiTVBS : 部分主機板廠商推出的第一季BIOS更新即已包含此項 04/09 14:08
WeAntiTVBS : (例如技嘉 微星) 04/09 14:14
WeAntiTVBS : 另華碩的部分主機板BIOS更新後已有此項目 04/09 14:21
WeAntiTVBS : 使用條件可能是 一.RST版本17.2 二.BIOS內有此項目 04/09 14:24
abc21086999 : QLC垃圾 04/09 14:33
dreamgirl : 最長壽+最短命 04/09 14:34
providence : 就是原本optane+HDD改成optane+SSD阿= = 04/09 14:51
providence : 差別是一個沒包在一起 一個包在一起 04/09 14:51
providence : 只要故意塞一個大於32G的檔案就掉速了 04/09 14:52
yymeow : 覺得Optane+NAND唯一適用的需求是當BT碟,不過這年 04/09 15:13
yymeow : 頭大家都看線上了,還有人下載嗎 04/09 15:13
splong : optane庫存是有多少 下放給奔騰賽揚還清不完 04/09 15:14
Windcws9Z : 還是垃圾...M.2就是要快,不快我買M.2幹嘛?! 04/09 15:16
JoyRex : 還要硬體和軟體支援的話不好賣啊... 04/09 15:21
JoyRex : 如果設計成類似SSHD這種字體加速模式會比較棒 04/09 15:22
a2935373 : 當BT碟一般人的網路用HDD也沒差 現在都ram buffer 04/09 16:04
kamir : 20樓可能會吸引補幀鄉民 04/09 17:52
kimula01 : 超過32G 也還好吧 看電腦王網站的圖 還有DRAM快取 04/09 18:29
kimula01 : 而且QLC 本身還會再有一定比例的快取在 不太要擔心 04/09 18:29
kimula01 : 重點是 你丟32G進去的入速度 要大於資料寫入的速度 04/09 18:30
kimula01 : 如果你有64G+的RAMDISK 丟檔案進去H10 才要考慮掉速 04/09 18:32
kimula01 : 但有這種高速 大量檔案搬運的USER 不會考慮H10這種 04/09 18:32
kimula01 : 只要能跟同容量SATA價位 又不用綁特定軔硬體 是不錯 04/09 18:34
kimula01 : 我發現我錯了 optane跟DRAM快取不同 只是更快的NAND 04/09 18:40
friedpig : 這就強迫你玩optane boost而已 唯一好處就省插槽省 04/09 19:01
friedpig : 通道 現在通道插槽吃緊是有一點點意義 04/09 19:01
friedpig : 不過有錢還是直接買又屌又大空間的pcie ssd就好 04/09 19:04
jior : 想辦法讓optane memory量產平民化比較實際 04/09 20:27
yaxo50 : 感覺比原本的optane更難用... 04/09 22:44
WeAntiTVBS : optane就換了皮的IRST商品化罷了(? 04/09 22:47
dabochi : https://s.yam.com/ZghbX 裡面有句話可能是原因 04/13 08:49
dabochi : “我們認為他可能更適合放置DB Log,或著用於高速存 04/13 08:52
dabochi : 儲系統的大容量Buffer“ 04/13 08:53