推 ariadne : ρ@55 05/03 12:07
→ jasn4560 : 威力導演! 05/03 12:07
→ jasn4560 : 這個LED燈會不會掉下來？ 05/03 12:07
→ kaj1983 : 有散熱片應該就不會掉了吧 05/03 12:11
噓 hugo0015227 : 這次要換什麼東西掉下來？ 05/03 12:12
噓 rook18ies : 掉下來是你家的事，不爽別買，我認為是這樣 05/03 12:14
→ louis0724 : 帶著散熱片送修會不會pad掉下來算人損阿xd 05/03 12:18
→ b131325 : Led模組上有細痕，故人損不保 05/03 12:41
→ b131325 : 你以為包著我就沒辦法人損了？ 05/03 12:41
→ saurik : 我大威剛想要說你人損，你還敢嘴？ 05/03 13:13
推 nanase123 : 發生一個案例就被人酸成這樣了 05/03 13:25
推 sodaice : 是發生一個案例卻沒要解救的意思才會被酸成這樣 05/03 13:51
推 toppop : 重點不是只發生一個案例，是完全不想補救 05/03 14:42
→ toppop : 外加沒爆上來的還有案例 05/03 14:42
→ jimmykuo123 : 補救才有問題好嗎XD 就證據面來說廠商有圖有說法 05/03 16:06
→ jimmykuo123 : 如果po ptt就改成可以免費 那不就自表人損是廠商弄 05/03 16:07
我其實也這樣覺得，沒有非得去迎合的必要。因為這次事件本質上跟創見或金士頓不太一樣
。創見是拿刮痕或焊點模糊之類根本無損結構的東東來刁難。金士頓是當時服務條款落後。
以上都是規則、條款方面的問題。
威剛這次無關那些，人損不保是消費者與各廠家的共識，但威剛方面就掌握的事物(那支記
憶體、良率與QC)判定應為人損，而消費者則篤定自己沒有任何行為會造成人損。平心而論
這次算羅生門，為此降低對威剛的整體評價也不好
不過就消費者角度而言，如果要買裸條，價差不大時相對以前我選威剛的傾向會降低。
→ friand : 樓上，應該是廠商要證明不是員工弄掉的吧，人家送修 05/03 16:49
→ friand : 都檢查ok了 05/03 16:49
推 allyourshit : 黑數效應啊 看到一個不理的背後有100個懶得計較的 05/03 17:14
推 SONYPS5 : 大威導：pad有指紋 拒保 XDDD 05/03 17:29
推 ikew : 威剛的記憶體我在DDR3的時候也被說PAD弄掉拒保的 05/03 17:48
噓 edaeda : 人家真空包裝 拆封的瞬間就污染了 再說吧 05/03 17:54
→ edaeda : 好東西是珍藏用的 不是給我們糟蹋的 要收藏才買 05/03 17:54
※ 編輯: LastAttack (140.116.102.160), 05/03/2019 18:27:50
推 g1994223 : 先拆開拍照存證，結果被說有人為拆開不保 05/03 22:09
推 ATND : Google了一下 還是不知道ram上面的pad是哪個QQ 05/04 11:26
噓 updownupdown: 這是公關帳號開始洗風向??? 05/04 11:32