[閒聊] 顯卡瞬時功耗及電源重啟之謎

[simon78410 ()]

文章來源：https://www.fcpowerup.com/gpu-transient-spike-shutdown-issue/

支那網站 慎入


本文對於2080ti的峰值功耗有一番詳細的分析

簡單來說 光是使用AC功率計或是直流勾表

由於更新頻率太低而無法得知如此快速的負載變化

https://i.imgur.com/pzltMxt.jpg

而intel和PCI-SIG對於電流變化的速度規範

分別是1A/us和0.1A/us

但文中觀察到GTX970有超過3A/us的電流變化速度

2080Ti冷啟動則有超過52A/624W的峰值電流和功率

以下影片有展示啟動時觸發OCP 導致開機失敗的情況

https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=uz7T4I679ww


內文也有提到 2017年後的電源廠商有在注意動態負載的問題

也終於了解到狼大從幾年前就在評測電源時 加入動態負載測試的重要性

在不同等級和用料的PSU中 可以看得出動態負載對於電壓的波動性差別

給各位大肉棒參考囉～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1558346634.A.BC6.html
→ ejsizmmy    : 簡單說就是顯卡根本就沒照規格做嘛
推 arrenwu     : 也不是這樣說，那些指定的功率是平均功率
→ arrenwu     : 當然"GTX970有超過3A/us" 這肯定是違規啦
→ arrenwu     : 只是短暫的高功率那個對近代PSU不是問題
推 kaj1983     : 長知識推！
※ 編輯: simon78410 (163.15.178.40), 05/20/2019 18:35:06
→ labbat      : 顯示卡電流迴轉率違規，主機板要負責把關吧
→ JoyRex      : 看到縮圖那雞絲就想到巴哈版主
推 currit      : 624W?
推 BlackCoal   : 好可怕的功耗，所以psu還是預留大一點好了
→ arrenwu     : 瞬間624W 這個一般500W 的PSU都吃得下啦
→ arrenwu     : PSU裡面有很多很多的電容可以應付這個瞬時功率
→ arrenwu     : 你們看到的那些功率規格都不是在講瞬時功率
→ john123524  : 顯示卡抽載過快換大功率電源也不見得能解決問題
→ john123524  : 改天用電子負載用3A/us抽載看有幾顆電源受得了好了
→ arrenwu     : 3A/us 這個就超過slew rate了 是卡有問題
→ jeff40108   : 當初intel對ATX電源有嚴謹的規範，不過現在來看有
→ jeff40108   : 些過時了
推 kaj1983     : AMD顯卡官網給的建議750w，買就對了！
→ jeff40108   : 動態變化不是高功率電供能解決的
→ VividAria   : 千瓦鈦金沒煩惱
噓 yiting428   : 之前就吵過這個，還一堆人堅持是PSU的問題，懶的說
→ yiting428   : 了，PSU就是照著規格用合理成本去做，顯卡廠超規格
→ yiting428   : 在那邊怪PSU唧唧yy的
推 zero81924   : 之前同電源574沒事1066會重開不知是不是也類似原因
→ Fizban      : 堅持是PSU問題的不就在上面推文裡嗎？
→ Fizban      : 現在還在嘴硬500W可以吃624W，真的是服了他
→ Fizban      : 當海韻之前災情是假的
→ Fizban      : 按照Intel規範顯卡12V躍遷最大幅度就是80%
→ Fizban      : 所以一張顯卡有600w的瞬間功耗，
→ Fizban      : 保險起見至少要有700W輸出
推 arrenwu     : 所以海韻不就負起責任去改了Focus系列嗎？
→ arrenwu     : 你買到舊版本Focus海韻也會幫你換新的
→ Fizban      : 至於功率規格未標示的沉余量Intel沒有任何規範
→ Fizban      : 每顆PSU也都不一樣，就不要腦補一定可以帶動
→ arrenwu     : 500W的PSU那個500W指的一直都是平均功率
→ Fizban      : 海韻衰啊，顯卡超抽卻有人怪到PSU頭上，只好放寬不
→ Fizban      : 然怎辦
→ arrenwu     : 如果什麼問題都沒有 海韻又何必去改Focus
→ Fizban      : 沉余量沒規範，當然是看有規範的東西
→ arrenwu     : Vega那次沒有超過 slew rate limit
→ arrenwu     : 其他家的人沒這問題 就你觸發OCP 不怪你怪誰
→ arrenwu     : 啊如果海韻覺得他這設計是合理的 那他又何必改版
→ Fizban      : 不要再堅持你那奇怪的看法了，FCP這篇你上次都承認
→ Fizban      : 沒看過，還說2080ti最多只有300多瓦我都不知如何吐
→ Fizban      : 槽
→ arrenwu     : 因為我不知道你在講瞬時功率啊
→ arrenwu     : 講瞬時真的我就覺得無言了
→ Fizban      : 其他家沒做保護或保護不嚴謹，海韻保護照規範頂到
→ Fizban      : 卻怪海韻，邏輯真的很棒
→ arrenwu     : 保護不嚴謹是誰講的啊？ 你？
→ arrenwu     : 我只知道後來海韻自己進行了調整
噓 Fizban      : 整機當然是看最大瞬間功耗，哪有人看平均功耗，又
→ Fizban      : 不是測耗電量…
推 arrenwu     : 挖 那個"瞬間" 就看你講的是多短暫了
→ Fizban      : 你先把原Po文章看完吧，一堆錯誤觀念
→ arrenwu     : 海運說的是 102A/10ms 這個就叫做很短暫齁
→ Fizban      : 對岸chh其實也一堆500W其他家的災情，台灣這邊比較
→ Fizban      : 少而已，你沒看到不代表沒有
→ arrenwu     : 我是不清楚你又在哪裡聽到什麼災情啦
→ arrenwu     : 當然你可以懷疑是海韻故意把PSU改得不安全啦 哈哈
→ arrenwu     : 人家海韻自己都改了 就你在那邊堅持
→ arrenwu     : 海韻真應該找你去教他們研發人員怎麼做PSU
→ Fizban      : 那些沒事的，例如leadex保護是怎麼設的你要不要研
→ Fizban      : 究一下？
→ Fizban      : 海韻發生災情的第一週我就打過去跟她們的RD聊過了
→ Fizban      : 你才真的應該向原廠好好請教正確觀念
推 alexgame01  : 置雞排
推 qweertyui891: 少張圖啦https://i.imgur.com/2TDSIAM.jpg
→ commandoEX  : 當年湯姆不就用1000Hz的示波器測過了?
推 bunjie      : 推這篇 主要概念就是買Power要考慮留瞬時功率餘裕
→ bunjie      : 當然顯卡廠商Slew Rate沒照規範走也是鐵的事實
→ bunjie      : 樓上戰起來的兩位也就各自收起脾氣吧XD
→ JoyRex      : 對PSU壞掉的人來說,聽起來可能像話術吧
→ spfy        : 賊船那顆這麼厲害的嗎?
→ ltyintw     : 難怪我就覺得這一番話看起來真話術
→ ltyintw     : 我PSU風扇掛了  現在跟被動散熱的PSU沒兩樣
→ ltyintw     : 不能玩遊戲  玩一個小時就會頂到過溫保護  文書還可
→ ltyintw     : 以
→ a2935373    : 單純頂到不會重開吧 應該要熄火啊
推 ltyintw     : 是熄火沒錯
推 kimula01    : 用ROG VEGA64的我看了這篇再看看我的阿滑..瑟瑟發抖
推 a2935373    : 我說這篇的瞬間抽
推 zone0016    : 所以power請買大廠金牌以上
→ zone0016    : 就是一堆人省錢省在psu上..
推 sincere77   : 會重開或熄火一般人也是怪power廠商啊 這鍋可背大了
推 kaltu       : 冗沉氵冗沉冗
推 Windcws9Z   : 一堆人都省Power，出問題怪Power也是滿合理的啊(？
→ Windcws9Z   : 有自知之明
推 a62511      : 結論：power不能省