作者a58524andy (a58524andy)
看板PC_Shopping
標題Re: [閒聊] linus對於zen 2目前的看法
時間Sun Aug 11 22:40:33 2019
: 推 kira925 : 那一串後面Linus還多回了幾段XD 08/11 10:31
大致翻一下好了
基本就是真·閒聊
source同個來源
一封是說Linus自己也是很注重單核效能的
畢竟Amdhal's Law擺在那邊
(*1)
但是單核效能水準zen 2也已經很不賴了,足敷他的需求
而他自己最常需要做、且吃重效能的工作是編譯kernel
儘管還是會有不能平行化的部分
需要整個重編的情況剛好都是平行化得很好的,甚至能用上幾百個核心
當然以這樣的workflow來說他弄個TR甚至專用的farm會是個更高效的選擇
但是這些偏伺服/hedt的零件建置起來麻煩
並且機器通常偏吵而佔空間
不符他的個人喜好
一封是解釋為甚麼還沒看到因為rdrand出事而造成kernel出bug的回報
並且對這次事件下些評論
Linus認為zen 2的rdrand問題應該跟以前amd也曾經出現過的rdrand問題不太一樣
而目前看來可以透過微碼更正這個問題
代表這個問題的肇因實際上應該蠻蠢的
kernel多少有用到rdrand指令沒錯
不過設計上kernel並不是完全信賴這個指令
都會對產生的值進行其它處理
並且也沒有重複call很多次
(*2)
因此Linus認為AMD壞掉的rdrand應該不會對kernel造成甚麼可觀測到的影響
不過還是自嘲這句話是個大大的flag
這次事件來說
kernel因為其設計上的細心所以沒出啥漏子
但是上次那波rdrand還是影響到了openssl
而這次至少也有systemd受害
原則上來說我們不應該相信指令有問題的cpu上跑出來的結果
這次整體來說問題不大,只是令人對AMD感到失望
至少明顯可以看出AMD的測資沒有cover到rdrand這塊
如果這是zen 2唯一的問題的話
對於AMD會是件再好不過的事
不過這架構太新了,因此顯然我們目前的測資也不完善,還不能妄下定論。
按:
1. Amdahl's Law
假設一個task有27.648%不可能平行化
那麼無論再怎麼優良的設計
就算其他1-27.648%的task因為理想的平行化而需要的時間趨於0
還是需要單核去幹掉剩下那部分
因此這個case無論核心數再怎麼堆程式再怎麼平行化
加速效果不超過4倍
2.
intel的rdrand無論是需要等待的clock
還是其最高的throughput
都比amd的要好上一兩個數量級
而且intel的無論16b 32b 64b耗時相同
amd的耗時則隨一次需要的大小線性增長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1565534435.A.88F.html
推 kuninaka : 推翻譯 08/11 22:54
→ soem : 這邊修的想法也是類似,就是看到怪怪的值就丟掉XD 08/11 22:55
→ AmibaGelos : 無法理解為什麼rng一直出包 這明明是老掉牙了啊Orz 08/12 00:36
推 brianhsu : 上次出過包了,這次還沒有加強驗真的很雷,難怪會說 08/12 08:40
→ brianhsu : embarrassing 08/12 08:40
推 felaray : 推 08/12 08:48
→ friedpig : 從推土機就有了 AMD完全沒把這當一回事吧 08/12 09:10
→ kuma660224 : 當年連主流市場都沒量,哪有餘力管這種 08/12 09:55
→ kuma660224 : 推土機只能打較高耗電文書影音機的市場... 08/12 09:56
→ kuma660224 : 專業或高性能需求根本不會有人考慮 08/12 09:56
→ skycat2216 : 我賭一份雞排加珍奶,這次Rdrand指令爆炸是因為微 08/12 12:09
→ skycat2216 : 碼在指令執行後才立Flag 08/12 12:09