推 qq353535qq : 原來現在的7nm是duv 10/07 22:30
推 hprince : 十 10/07 22:32
→ qxxrbull : 其實EUV DUV早都有了，這篇主要重點應該是在 6nm 10/07 22:33
→ kuninaka : 真扯 10/07 22:35
→ qxxrbull : 我比較在意有沒有可能 Ryzen 4000 比照當年 1000 10/07 22:35
→ qxxrbull : 升 2000 系列的方式，直接同架構用 TSMC 6nm 下去做 10/07 22:36
推 sugoi5566 : 找到神奇方法gain ion/ioff了吧 rule應該一樣 10/07 22:43
推 electronicyi: 1000到2000 不是14奈米變12奈米嗎 10/07 22:43
→ electronicyi: 喔喔剛看到。12奈米只是他們14奈米的“增強版”= = 10/07 22:44
推 hung980627 : 我一直以為7+之後是5... 10/07 22:46
→ hung980627 : 看來5nm明年試產有點趕？ 10/07 22:47
推 Shepherd1987: 新牙膏開封之際，舊牙膏不忘繼續擠 10/07 22:51
推 messi5566 : 十 10/07 22:52
→ a123444556 : 萬 10/07 22:58
→ ymps6161224 : 斷 10/07 22:58
推 WARgame723 : 水 10/07 22:59
推 bobboy8755 : 所以zen4不是5nm喔…小失望 這樣要怎麼捏下去 10/07 23:00
→ bobboy8755 : 十 10/07 23:00
→ ChangWufei : 偉哉我大輪班星人 10/07 23:01
→ qxxrbull : 都只是我個人的幻想而已 10/07 23:04
→ kuma660224 : 7+（EUV）之後是5nm沒錯 10/07 23:26
→ kuma660224 : 6nm是給仍停留在7nm DUV的客戶小升級 10/07 23:27
→ kuma660224 : 肯砸錢升7nm EUV的,應會繼續衝5nm EUV 10/07 23:28
→ kuma660224 : 停在7nm DUV的就選小確幸6nm 10/07 23:30
→ kuma660224 : 白話就是版本齊全，不讓三星見縫插針， 10/07 23:31
→ kuma660224 : 全配簡配，豪華版平民版，什麼方案都有 10/07 23:31
→ kuma660224 : 大GG輪班星沒在放水 10/07 23:33
→ kuma660224 : 無論製程價位等級，良率都海放三星 10/07 23:34
推 ATand : 所以明年的iPhone就是第一個用6nm的囉? 10/07 23:49
→ leung3740250: 問題是***真的便宜很多，至少便宜一半 10/07 23:54
→ leung3740250: 不然高通也不會省錢865轉單去*** 10/07 23:55
→ leung3740250: 利潤空間不夠大的，真的用不起gg最新的製程 10/07 23:56
推 meloxxl : 真的要破300嗎 10/07 23:58
噓 corlos : Sieg G翁！ 10/08 00:04
→ corlos : 三星再便利還是比不上G翁公國的品質 10/08 00:04
推 bobboy8755 : 垃圾韓國狗 吃相難看 炒作記憶體 10/08 00:09
→ destroyss : 明年蘋果是用5nm吧 今年Q2就試產了 10/08 00:20
推 mmnnoo : 723都不挺牙膏了，天要亡 i？ 10/08 00:21
推 gungunme5566: sieg g翁 10/08 00:28
推 basacola : 這應該算7nm+吧 10/08 00:29
推 YandereLove : 誇張了啦 10/08 00:36
推 b325019 : 三星那良率轉過去準備看他哪時要賣 10/08 01:13
推 jeff40108 : 明年蘋果應該是用N7+或N6 10/08 01:15
→ jeff40108 : 5nm來不及 10/08 01:15
推 geesegeese : 6nm是7nm++ 10/08 03:44
→ geesegeese : 2020下半年有終端產品 10/08 03:44
→ geesegeese : 2021下半年才是5nm 10/08 03:44
→ geesegeese : 終端產品最早都是iphone 10/08 03:45
推 lanucelot : 老黃表示論刀法你台積電還差的遠呢~ 10/08 04:03
→ huckerbying : 老張表示他只負責煮而已，食譜要怎麼寫是老黃你的 10/08 07:37
→ huckerbying : 事 10/08 07:37
推 kimula01 : 原來蘋果A13 不是用7nm EUV喔?? 看來要等A14或A13X 10/08 08:32
推 wenli978 : 是說鬼島的電還夠用嗎？ XD 10/08 08:42
推 kngs555 : A13不是用到7nm EUV了？，跟海思麒麟985一樣 10/08 09:01
推 kira925 : 台灣擔心自己有沒有足夠量綠電給人家交代比較重要 10/08 10:25
我覺得重點還是在 6nm 的部分
7nm 看起來是冷飯重炒
※ 編輯: qxxrbull (140.137.134.101 臺灣), 10/08/2019 10:33:10
推 bobjohns : 請問 風險性試產 跟 量產 差距在哪? 10/08 11:20
→ kngs555 : 綠電好解決，看GG要不要自行設置綠電、設置儲能裝置 10/08 11:44
→ kngs555 : 購買綠電憑證、繳納代金四種選擇 10/08 11:45
→ kngs555 : 就看GG覺得那種比較方便迅速 10/08 11:46
→ huckerbying : 樓上你覺得以台積電一個月能吃掉花東一個月的電量… 10/08 11:52
→ huckerbying : 綠能能撐多久？ 10/08 11:52
→ kira925 : 重點是要給出有那個量的憑證... 10/08 12:02
→ kira925 : 是有誰能分出是綠能的電子還是火力的電子... 10/08 12:02
推 chuntien : 綠電是客戶的要求==跟撐不撐關係在哪 快蓋好比較實 10/08 13:16
→ chuntien : 在 10/08 13:16
→ kuma660224 : 風險性試產只要做出來就好，良率不高是正常 10/08 13:36
→ kuma660224 : 你消費者不用區分是否綠能，因為那是蘋果之類 10/08 13:37
→ kuma660224 : 客戶直接指定，沒綠色生產就不能接單 10/08 13:38
→ crow0801 : 花東講起來好像很大，但加起來大概50幾萬人，板橋人 10/08 13:39
→ crow0801 : 口差不多而已 10/08 13:39
→ kuma660224 : 擠不出綠能，就得付出額外成本代替 10/08 13:39
→ kuma660224 : 講花東就搞笑在騙民眾而已，根本沒幾% 10/08 13:40
推 crow0801 : 不要講到綠能就質疑，歐美國家開始要求企業用綠能， 10/08 13:42
→ crow0801 : 台灣企業跟進，這對接外國訂單有幫助的 10/08 13:42
→ kuma660224 : 你民生可不用綠能，但產業要拼外銷得搞綠能 10/08 14:07
推 reon : 就一堆人眼睛不打開，不知道國際百大企業都開始要求 10/08 14:47
→ reon : 用綠電，以後比例只會越來越高，反觀台灣某些反智 10/08 14:48
→ reon : 的候選人，拼命抹綠電屎，才是真正把台灣帶進鎖國。 10/08 14:48
推 reon : 整天核電好棒棒，好便宜，支持綠電都是文組的啦，就 10/08 14:49
→ reon : 是大傻B。 10/08 14:49
→ reon : 質疑綠電標案透明度，產業是否受惠那都是在野黨該 10/08 14:53
→ reon : 做的，結果不是耶！反正跟要把你政策做掉就是了，台 10/08 14:53
→ reon : 灣繼續落後鎖國最好，反正台灣老百姓的眼睛只有眼前 10/08 14:53
→ reon : 的錢，看事情沒辦法看10年20年。 10/08 14:53
推 felaray : 綠電好棒棒 都不用火力支援呢 10/08 15:15
推 zoidsx : 核電就是綠電，難道不是好棒棒嗎？ 10/08 15:40
推 reon : 綠電和火力本來就要並行..台灣空污問題又不在火力發 10/08 15:42
→ reon : 電，不要說笑話了 10/08 15:42
→ reon : 台灣空污問題根本是車輛和工廠亂排，還有對岸的鬼 10/08 15:44
→ reon : 空氣，整天扯火力，火力用燃氣是會有多少污染？ 10/08 15:44
→ reon : 當你綠電儲能夠大 電可以一整年。 10/08 15:46
→ reon : 電可以儲存一整年，1GW的儲能國外都在蓋了。 10/08 15:46
→ reon : 瑞士「水泥磚」儲能人家都在進行了..台灣還在用落 10/08 15:52
→ reon : 後的核電。 10/08 15:52
→ kuma660224 : 增加綠電跟更乾淨版火電是平行在進行 10/08 15:59
→ kuma660224 : 不會完全倒向任何一邊 .是兩腳走路 10/08 16:00
→ kuma660224 : 別說天然氣，即使燃煤，新機組污染也大降 10/08 16:01
推 henrylin8086: GG在屏東有買地要搞綠電...... 10/08 16:56
→ henrylin8086: GG投資太陽能的土地面積還很大好嗎 10/08 16:57
→ henrylin8086: 早就在布局了 10/08 16:57
→ bunjie : 老實說 綠能是否真的綠還有代商榷 10/08 19:58
→ bunjie : 拿風電來說 生產鋼鐵的耗能和產生的CO2不知道 10/08 19:59
→ bunjie : 綠能發電要多久才能打平 10/08 19:59
推 bunjie : 核能主要是贏在CO2的碳排很低 這點對全球暖化的減緩 10/08 20:04
→ bunjie : 有很大的幫助 燃煤發電新機組的污染直逼燃氣發電 10/08 20:05
→ bunjie : 這點是不可否認的事實 看看林口的超超臨界機組就是 10/08 20:05
→ bunjie : 但不管多先進的火力發電 仍然不改其大量排放CO2 10/08 20:06
→ bunjie : 的問題 10/08 20:06
→ kuma660224 : 就沒有完美選擇，只好多選 10/08 22:06
→ kuma660224 : 超超臨界機組算是舒緩問題，而非完全解決 10/08 22:06
→ kuma660224 : 綠能是否真綠，其實也不重要 10/08 22:24
→ kuma660224 : 反正歐美就是要求你用綠電， 10/08 22:25
→ kuma660224 : 你辦不到就換別人做 10/08 22:26
推 mp5good : 擁核以為是在玩三國志嗎？魏蜀吳只能選一邊？ 10/09 23:12
→ huckerbying : 誰說擁核就排斥綠能的？ 10/10 09:57
推 sumins : 台灣擁核都被洗腦到排斥綠電 10/11 08:07