[情報] Intel推出SSD 665p M.2 NVMe SSD

[ultra120 (原廠打手 !!!)]

沒有任何預熱，Intel今天悄然發布了SSD 665p固態硬碟，是才發布不到兩個月的SSD
665p升級版
採用最新第二代96層3D QLC顆粒，而之前是64層3D QLC ，性能提升13.6%同時
耐用性也都有很大提升。SSD 665p採用常見M. 2280規格，依舊採用的是Silicon Motion
SM2263控制器
板載DRAM快取，支援SLC快取技術，有1TB和2TB兩個版本可選，未來有望推出512GB版本。
性能方面SSD 665p走PCIe 3.0 x4通道，相容NVMe 1.3協議，以SSD 660作為對比，SSD
665p 1TB版本
順序讀寫為2000MB/s和1925MB/s，比SSD 660讀寫性能提升11.1%和6.9 %；2TB版本順序讀
寫均為2000MB/s
而SSD 660均為1800MB/s，讀寫性能提升均為11.1%。4K隨機表現上
SSD 665p 1TB版本4K隨機讀寫為160K IOPS和250K IOPS，而2TB讀寫均為250K IOPS，相比
SSD 660也都有13.6%的提升。

同時耐用性上也有了很大提升，SSD 665p 1TB版本和2TB版本寫入壽命分別為300 TBW和
600TBW
而此前SSD 660 1TB為200 TBW和400TBW，耐用性足足提升50%，不過這個表現依舊無法和
TLC相比
對耐用性有需求的用戶至少要選擇TLC類型SSD。目前Intel未公佈具體售價
預計SSD 665p會在今年年底前上市，就其定位和已知SSD 660售價，新的SSD 665p價格應
該不會太高。

來源
http://www.fashaoyou.net/Article/1554/94835.html
XF編譯
https://www.xfastest.com/thread-236568-1-1.html

就這麼地 QLC 已敲敲進入第二世代 不要都不行了

等美光 P2 八

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1574784086.A.90C.html
→ a58524andy  : 不爆快取是沒事啦 可是用到滿很容易爆84
推 yymeow      : 尼們遲早要用QLC的。Resistance is futile XD
推 xxxEVA      : SLC快取+300次壽命 DRAM快取只能是越大越好了吧
推 yymeow      : 一般來說所謂的SLC快取也只是把一部分的NAND模擬成
→ yymeow      : SLC來用，並不是真的有焊SLC在裡面。
→ yymeow      : 此外SSD裡面的DRAM只是拿來放FTL表，所以也不是用來
→ yymeow      : 做資料快取用的。
→ friedpig    : Nand本來就都一樣的東西 QLC SLC只是電壓要控到多細
→ mikapauli   : 所以660p 256MB的DRAM和Crucial P1 1GB的DRAM會有
→ mikapauli   : 怎樣差別？
推 yymeow      : 整體儲存空間變大，FTL表也會變大，那DRAM也要用大
→ yymeow      : 一點的
→ friedpig    : https://bit.ly/33n1YiP SLC QLC圖像化一點看這篇的
→ friedpig    : 圖 實際上就一樣的東西要怎麼用而已 同一個NAND切
→ friedpig    : 越細速度跟壽命就越爛但空間就大
推 yymeow      : 我比較好奇的是抹擬成SLC時，PE cycle的累積計算方
→ friedpig    : 說不是真的SLC不太對
→ yymeow      : 式，會不會有所不同
推 SilverFox   : noz～
→ friedpig    : 不太懂PE計算不同的比較點是 QLC VS SLC Cache 還是
→ friedpig    : SLC Cache VS SLC NAND?
噓 ejsizmmy    : 不要推垃圾
推 yymeow      : 嗯，在不要想太多的前提下，QLC一次PE應該可以存取
→ yymeow      : 4bit的資料吧，而模擬成SLC時，一次PE則只能存取
→ yymeow      : 1bit
→ yymeow      : 那是不是相同容量的資料要寫入時，模擬成SLC反而會
→ yymeow      : 讓PE次數大幅增加呢?
→ yymeow      : 當然我知道後續還是要搬遷整理，來造就寫入放大
→ friedpig    : 應該這樣講 用SLC mode容量不見就是不見 不會有能
→ friedpig    : 放相同資料的事情發生阿
→ friedpig    : SLC用完以後 接下來就是看控制晶片怎麼處理 看起來
→ friedpig    : 應該是就直接不要Cache開始往QLC倒 所以才變這麼慢
→ friedpig    : 然後他敢當Cache用就是因為SLC跟QLC mode PE是差好
→ friedpig    : 幾個零的程度 多那幾次PE根本遠小於PE差距
→ yymeow      : 了解了，所以相同的NAND單元，做為SLC模式跟QLC模式
→ yymeow      : 它的PE上限是有差異的，這樣理解對嗎?
→ friedpig    : 我自己比較好奇的是同製程下 要做成QLC跟TLC的NAND
→ friedpig    : 參數會不會因為可控的bit數不同所以不同 影響到PE數
→ friedpig    : 也就是目標做QLC的Nand開TLC mode會不會PE比純TLC的
→ friedpig    : Nand爛或好
→ friedpig    : 對阿 上限差異來自因為同電壓要控到多精細 SLC只要
→ friedpig    : 0/1 2種 所以誤差可以超級大 QLC要16種誤差稍微大一
→ friedpig    : 點就壞掉了
推 friedpig    : 然後Nand架構是每次寫入就是在破壞元件 所以QLC寫幾
→ friedpig    : 次開始控不住電壓就壞掉了
→ spfy        : #相信INTEL
推 providence  : 通常X-bits MLC最多變成SLC來使用
→ providence  : 其實那也不算模擬 以TLC來看 SLC mode是用low page
→ providence  : 來當作SLC PE而不是所謂的模擬
→ providence  : 另外以同制成來說 理論上是如果vendor有提供
→ providence  : QLC轉成TLC mode 理論上QLC有多爛 轉成的TLC就多爛
→ providence  : 不用期待他會比純TLC還好  能持平就要偷笑了
→ providence  : 但是這種通常不會提供 因為只是拿來騙人用的
→ providence  : 之所以提供轉SLC 是因為SLC可靠度仍舊是flash最好的
→ providence  : 所以FW處理的時候 需要少部分的容量來儲存資訊
→ providence  : 因此才有SLC mode來給FW來使用
→ providence  : 只是GEN3x4還只能到seq. read還只能到2000MB/s
→ providence  : 就不知道是FLASH本身的問題還是controller在藏招了
→ providence  : 以上是個人小見解  如果有說錯的地方麻煩
→ providence  : 更懂得大大指導一下
→ ghgn        : 2TB 3000再通知我
推 yymeow      : 哇學到不少東西，真是感謝各位大大
推 xxxEVA      : 只有比上一代快一點 問題也許出在顆粒先天速度上
→ xxxEVA      : 本來還想哪裡跟不上又去查 後來看看發現沒毛病=.=