Re: [請益] 購買壓H265影片的電腦~

[fu1vu03 (GePC)]

※ 引述《G2S ()》之銘言：
: 這不是20年前會做的事嗎？
: 當時硬碟貴貴 只好犧牲CPU、時間和電力 來換取較小的檔案 (老爸口述)
: 你有沒有比較過把這些檔案壓成H.265的成本 (CPU、電費和時間)
: 比起省下的硬碟容量 哪個比較划算？
: 另外H.265也是有損壓縮的 已經被H.264破壞的畫質在更進一步的被破壞
: 除非你有辦法拿片源的RAW檔 (謎片商剪接師?)
: 也就是經由非線性剪輯出的未渲染前的檔案
: 才有可能壓出比H.264畫質好且檔案又小的影片啦

先提醒不要用chrome預覽播放，不然是跑VP9解碼，需要下載用合適的播放器跟電腦螢幕觀
看，手機螢幕太小了

怎麼都在說H.264再轉H.265畫質會變差啊，這是我自己測試的FM補幀的H.264錄製影片，再
用H.265轉檔

H.264(原)
https://reurl.cc/ObL7Nr

H.265
https://reurl.cc/zy4ga7


舉一個明顯的例子2:01秒的淡藍色漸層圖，在H.264下會有波紋，而在H.265有著更平滑的漸
層色，這是因為H.265有更好的演算法跟預測手段

不過我的轉檔設定也很激進 1.4GB->70MB花了我4小時(我用2400G)

原始片源是直接拿youtube來弄的
https://youtu.be/GQ3V50XoLOM

-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.184.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1575631017.A.E28.html
※ 編輯: fu1vu03 (223.136.184.113 臺灣), 12/06/2019 19:21:25
※ 編輯: fu1vu03 (223.136.184.113 臺灣), 12/06/2019 19:50:21
※ 編輯: fu1vu03 (223.136.184.113 臺灣), 12/06/2019 19:52:28
→ JoyRex      : 這是靠修補的啊.瀝青怎麼化妝頂多變絲絨
→ fu1vu03     : JPTT瘋狂吃字欸QQ
推 WTFCN       : 用什麼轉的呀
→ fu1vu03     : mediacoder
→ louNa       : 關鍵在顯示器的尺寸與解析度
→ justoncetime: 一般都是討論人類動作片轉檔吧,動畫有的轉檔程式
→ justoncetime: 確實有些強化效果 (=畫質損失+其他補償如輪廓)
→ fu1vu03     : 我這個測試的前提是H.264的碼率不能低，我這篇只專
→ fu1vu03     : 對"H.264轉265會變差"這個論點討論而已XD 怕有人誤
→ fu1vu03     : 會 講一下~
→ labbat      : 摁 libx265 psychovisual redundancy方面確實有改善
→ labbat      : 某種程度還可以比片源好看
推 saimeitetsu : 就不要貼著螢幕看細節就好
→ kimula01    : 不管什麼來源 只要經過轉檔都會有損失吧
→ kimula01    : 就算你轉檔有掛濾鏡 也是跟來源有差異了
推 dmnohftaw   : 前提是源不能壓爛的264 消費者最多只能拿到廠商壓
→ dmnohftaw   : 好的藍光原檔
→ dmnohftaw   : 根據國外測試av1又比265好XD
→ dmnohftaw   : 要注意是新東西未成熟前有些缺陷
推 pc0805      : 檔案小好多...
推 Litfal      : 你認為的修復、畫面變好還是算損失阿，只要離原RAW
→ Litfal      : 愈遠就算損失愈大
→ ksng1092    : 有損壓縮本來就是轉了就損，不可能不會損不然他就不
→ ksng1092    : 是有損了
推 est         : 請問70MB還是700MB？整段無剪的話70MB有可能？？
→ fu1vu03     : 下載下來你就知道了
推 Windcws9Z   : 你這葛FM補幀過不是損失更大一一
→ Windcws9Z   : H.264本身就是有損壓縮，再怎摸補幀也不可能跟RAW
→ Windcws9Z   : 檔一樣
→ ksng1092    : 你的例子其實是畫質折損的證明，啊把原來的波紋弄到
→ ksng1092    : 變不見，這還不是折損嗎XD 不過有時候還真是靠折損
→ ksng1092    : 畫質換來較佳的觀看體驗，這也是為什麼轉檔設定不會
→ ksng1092    : 是一組萬用，還要看你是處理什麼片
→ ksng1092    : 然後你不相信畫質會變差，就做一個簡單的實驗吧，以
→ ksng1092    : 相同的設定反覆轉個20次你就知道了XD
→ fu1vu03     : youtube原本是沒波紋的
→ fu1vu03     : 不過我的設定比較極端才有這樣的效果XD
→ ksng1092    : 畫質經過轉檔的折損是看input與output的差異
→ ksng1092    : 你說youtube原本沒有，但這一點是無關的XD
→ ksng1092    : 因為你在轉265的時候，input的東西又不是youtube的
→ ksng1092    : 那一個檔...
→ ksng1092    : 另外你的264設定大概有問題，把原本沒波紋的轉出有
→ ksng1092    : 波紋是不應該的吧XD
→ ksng1092    : 其實並不是只有264轉265會變差，而是任何有損壓縮轉
→ ksng1092    : 檔"一定會"變差，沒有任何例外...
→ Acchannyan  : 只有一種轉檔不會壓縮叫做不動作...
→ ksng1092    : 是有“無損壓縮”轉檔的啊，只是那個用途很侷限
→ Acchannyan  : 無損壓縮跟這篇提的其實不太相關 內文提到的264跟26
→ Acchannyan  : 5這兩種方式轉檔 不管你設定再好 只要一經重新編碼
→ Acchannyan  : 就是會有一定的損失 不因為什麼 只是因為提出的這兩
→ Acchannyan  : 種都是經典的破壞性轉換 上面提的無損壓縮 白話一點
→ Acchannyan  : 是收納東西時把空間利用做得更好 但264跟265都是把
→ Acchannyan  : 東西削掉 只是差在削多削少而已
→ protoss     : 我覺得如ksng1092...只要是有損壓縮不可能讓原本只
→ protoss     : 剩90分拉到92分...因為那是用自己感官去做喜好判斷.
→ protoss     : ..至於轉檔用CPU去做好處是彈性高很多缺點就慢...但
→ protoss     : 鑒於不是如量產型的nike大大那種人...轉檔壓縮還是
→ protoss     : 以品質好為目標...AMD和intel轉出來的品質一定一樣.
→ protoss     : ..那自然選快的...