Re: [情報] Intel十代10C核心最大功耗比2080還高

[simon78410 ()]

看推文就知道一堆人搞不清楚TDP的計算方式了

文中寫的PL1是指TDP 也就是預設基頻(base clock)下的功耗

PL2則是Intel允許CPU持續100秒的功耗

https://i.imgur.com/jjx62ee.jpg

以下是文中各CPU的base clock和TDP

9900K  3.6GHz  95W

9900KS 4.0GHz  127W

10900F 4.58GHz 170W

Base clock都越來越高的情況下 TDP當然也會跟著變高

更何況10900F多了2 cores

不過呢 9900k/KF在默認頻率下則是4.7GHz 而不是3.6GHz

這導致了預設情況下功耗不受控制

https://i.imgur.com/aMccyDP.png

而5GHz超頻自然會超過200W大關

所以Z390主機板天梯圖 才會建議CPU供電能力有250W以上的板子

https://i.imgur.com/khTwUfT.png

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4263605

根據個人不負責任實測 170W大約是9900KF在4.4GHz燒AVX下的功耗

多了兩個核心頻率又多了一些 這功耗看起來就正常水準而已




※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: Pentium 4 噴火龍傳奇重現有望，傳 Intel 10 代 10 核心處理器功耗比 RTX 2080 高
: 先前的傳聞指出，受到許多因素影響，
: Intel 將原定的第十代 Core 桌上型平台的發表時間持續延後，
: 其中除了武漢肺炎，也聽聞與 Intel 仍在設法降低 TDP 有關，
: 但從最新的情況顯示 Intel 可能已經不打算解決功耗問題
: 目前流出功耗高達 224TDP 的圖片
: 據稱是取消內顯的 Core i9 10900F 10 核心處理器，
: 其中象徵 TDP 的L1 功率為 170W ，至於最大功耗的 PL2 為 224W ，
: 這也意味著若是具備內顯的版本還可能具更高的功耗。
: 但值得注意的是，縱使使用的能源達224W ，
: i9-10900F 的 10 核心全核心時脈也僅有 4.58GHz ，
: 對比 8 核全開 5GHz 最大功耗 170W 的 i9-9900KS 來的遜色，
: 顯見 14nm 步入 10 核心之後已經越來越難壓制。
: 對比之下，採用台積電 7nm 製程的 AMD Ryzen 9 3950X
: 雖然高達 16 核心、 32 執行緒， TDP 為 105W 、實際滿載也不過 146W ，
: 對比之下縱使是一路改善製程的 14nm 已經明顯不適合當前的核戰。
: 不過對玩家來說，如果是純遊戲的使用，大致上高時脈的 核心產品已經是相當充裕，
: 若有直播等多工需求，才會發揮到超過 6 核心以上的 CPU 資源，
: 以玩家的角度是否為了 Intel 首度在消費級 CPU 突破 8 核心
: 升級下一代平台就值得深思。
: 而 Intel CPU 再度走入高耗電，
: 不得不令老玩家回想起 15 年前被戲稱為噴火龍的 Pentium 4 ，
: 當時最高時脈可突破 3.8GHz 的 Pentium 4
: 也讓散熱器業界吹起一股高效率解熱設計的風潮，
: 當年幾款經典的超頻用散熱器至今也都還足以壓制當前的 CPU 哩。
: https://www.cool3c.com/article/153006?fbclid=IwAR1EIua-SOtT60xykbPmhy9Zuul67xqkiQwXsMjw4HhT2Ffq61FQVqBBn78
: 網站有來源
--
https://i.imgur.com/IsOZmFK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.236.2 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1586502984.A.380.html
推 LastAttack  : 那也是相較自家前代還可以...我看intel現在不如去找
推 AreLies     : 主機板預設的動態頻率跟Turbo Boost通常都是AUTO
→ AreLies     : 關閉就跑Base Clock了
推 mercuries2  : 不管怎麼說,這個就是大火爐啊
是大火爐啊 9900K剛發表的時代不就知道了？
→ LastAttack  : 酷碼吃下滯銷塔散，換個風扇貼紙或頂蓋，看能不能救
→ LastAttack  : CP值起來
推 saito2190   : 那個萬年鳳梨扇越來越摳, 跟CM合作好像不錯 XD
→ kuninaka    : INTEL就是棒，CPU IDLE的時候TDP很低
→ kuninaka    : 上PTT最好用
推 asd21714    : 10900F的F是Fire的F嗎
推 xu3tung     : 是Fuxc的F
→ xu3tung     : *Fuxk
推 mercuries2  : 怪不得本版版主要開始下警語了，不把AMD抹黑一點，
→ mercuries2  : 誰會買intel 14+++牙膏
推 AreLies     : Fuck you的F
→ a58524andy  : pl1也不是基頻好嗎
推 DEAKUNE     : 我只想問，我放銅盤上去能烤肉嗎？
推 ray90910    : i9也該附一個水冷套裝了吧
→ AreLies     : Intel有水冷啊 Asetek代工的 應該要重新拿出來賣才
→ AreLies     : 對
推 bubunana    : 哎呀！人家說基頻就基頻 順時中 別讓大家不開心  開
→ bubunana    : 心就好
→ bubunana    : 另外100s是眼睛業障重 改100ms比較符合民意
推 albertfeng  : 我的9900kf 4.7g跑AIDA64 fpu功耗200w，10核4.58g
→ albertfeng  : 224w感覺蠻正常的
推 yoursam168  : 所以我說，簽名檔的門呢？
→ friedpig    : 差不多吧 AVX燒下去都很難看 不過嘴牙膏的時候天天
→ friedpig    : 拿燒AVX燒不過 跑Ryzen測試FPU燒不過又都沒差就另一
→ friedpig    : 事情了
推 LoveShibeInu: 不是Flamable的F嗎
→ friedpig    : ryzen的AVX效率有比較好 但燒下去也是蠻慘的 不過
→ friedpig    : 一堆人超頻FPU都無視了
→ friedpig    : 但牙膏廠火爐就是default FPU燒好燒滿就是了
推 johnny9667  : 說白了，是因為14奈米製成的關係吧
→ friedpig    : AVX燒下去10nm甚至7nm都還是很慘八
→ friedpig    : 牙膏王的AVX2效率是不是真的有問題也是個謎 Ryzen
→ friedpig    : 看起來應該是比較有效率
→ windrain0317: avx燒下去也是回base阿
→ windrain0317: 不過7nm還是好很多啦
→ friedpig    : 很多人喊得5G 200W以上是定死AVX的狀況阿
→ friedpig    : zen2狀況不好評估阿 AVX256 zen2才有 但製程也大提
→ friedpig    : 升
→ friedpig    : 不過zen系列AVX有比較有效率應該是沒錯(? 牙膏AVX好
→ friedpig    : 像也沒重做 應該是既有的骨董架構?
→ friedpig    : 我的重點只有比的基準點一樣而已 Zen2就算燒FPU下去
→ friedpig    : 也還是屌打牙膏14++++++++ 只是感覺很多人以為Zen2
→ friedpig    : 燒下去是TDP那個功號?
→ windrain0317: 如果預設是差不多啦，AMD預設卡的比較嚴格
→ windrain0317: 3950x燒下去就是官方容忍的130w左右跑3.5g
→ friedpig    : 如果全預設就是這篇講的阿 牙膏是兩段 PL2放比較寬
→ friedpig    : PL1也是跌得很慘
※ 編輯: simon78410 (107.181.236.2 美國), 04/10/2020 17:52:12
推 FormulaKing : F for Flamethrower
→ pcfox       : 幫INTEL稱幾秒？
噓 WARgame723  : A粉好意思擠在這邊說intel熱
推 AreLies     : 當然
推 theqmos     : 火燒的企業總是要輪流當的
推 Windcws9Z   : 當然
→ zsp40773    : 屌虐AMDhttp://i.imgur.com/lF5GXd3.jpg