Re: [閒聊] 極客灣 & 翼王 Intel 10代評測

[maplefoxs (狐狸怎麼叫)]

極客灣提到這次10代把芯片“打磨”過了，所以散熱更好，在180W功耗下，10900K比99

00K低了近20度，帶來的結果是即使10900K的功耗比9900K高了50W，溫度卻只多了五度。



之前才發過一篇zen2和9代同功耗下的散熱對比，一直有人魯洨這樣測沒有意義，結果這

次I皇告訴你雖然我功耗爆炸，但是溫度卻能在合理範圍(至少能正常運作，強迫症就別

跟我盧了)  。

所以說“打磨”真的是字面上的意義阿XD
希望AMD也好好磨一下。
----
Sent from BePTT on my ONEPLUS A3010

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.175.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1589989406.A.6B0.html
→ XperiaZ     : 冷門U
推 WARgame723  : intel至少願意打磨,反觀AMD直接擺爛給她積熱
因為AMD不用磨就跟你一樣熱啊
讓你一隻手
→ WARgame723  : 有沒有對消費者用心一目了然
→ friedpig    : 磨可能壽命比較短吧  當初pcb弄太薄反修率上去9代又
→ friedpig    : 加厚 die搞的這麼薄感覺還是多少有負面影響
※ 編輯: maplefoxs (175.181.175.206 臺灣), 05/20/2020 23:48:08
推 karta1897830: 好，樓下買
推 iraqolddad  : 農企換成intel了
推 ltyintw     : 就自知會熱爆才磨die  學der8auer當初磨9900k
推 ltyintw     : 要是intel用上7nm也有積熱問題的話不知道會怎樣應對
→ BFer        : AMD至少願意用焊錫,反觀Intel直接擺爛給它積熱
推 i9602283    : 也不能說是積熱吧，正確來說算是功率密度變高
→ i9602283    : 用同樣的銅質IHS，擴散熱阻變得更大了
→ a58524andy  : 魯洨? 所以你不特別限制的話10900k跟9900k功耗一樣
→ a58524andy  : 嗎 功耗全開還不是10900k比較燙
→ a58524andy  : i這次相對好散熱是一個問題 你舉的每次控制變因都
→ a58524andy  : 怪怪的又一個問題啊
推 Shauter     : 我看不懂這篇是要講什麼
推 pupuliao    : 大概意思是說比效能沒辦法了，改比發熱量
推 GGWPonLOL   : WARgame723: https://i.imgur.com/SKETBQ6.jpg
噓 pcfox       : 笑死 磨一下讓炸鍋變烤盤
→ Aquarius126 : 不是欸，你還是沒搞懂功耗跟效能的差別
→ MK47        : 不紅的WARgame723
→ scarbywind  : 功耗跟發熱的差別..
→ scarbywind  : 這代只是在宣示以前ｉ家都在薛消費者吧
→ scarbywind  : 不是不搞 是不給你
噓 ariadne     : 耗能要客觀比的是 效能/瓦 不是 溫度/瓦 別偷換概念
→ ariadne     : 要說溫度低就表示好 那atom應該是i家旗艦產品 XD
→ windrain0317: 就是另一種測試手法的結果，本來就不是測能耗比阿
→ windrain0317: 那數據有沒有特別參考價值，但反應的是另一個面向
→ windrain0317: 真要說不是不客觀，是對於選購沒啥參考價值
→ windrain0317: 能耗比/性價比/絕對效能，這些算是比較又參考意義
→ windrain0317: 本來就不是測效能功耗比，一直帶入主觀意見幹啥
→ kaj1983     : 就各取所需而已，有人想做趣味性的評測就不要用認真
→ kaj1983     : 的眼光來看吧，免得被人說魯洨
→ windrain0317: 本來就是趣味性測試啊，一直帶入效能功耗幹啥
→ windrain0317: EX: RX 580當時性價比高，結果一直跳去講能耗比很差
→ windrain0317: 就不同面向的數據一直混在一起幹啥