推 qweertyui891: 省去研發成本就是這麼樸實無華，抄襲別人的產品賣就07/31 13:01
→ qweertyui891: 好了07/31 13:01
BenQ在螢幕掛燈市場其實有點像Dyson
作為開創者如果能維持住領導業界的地位就不怕競爭者
其實也不能說將產品普及化的廠商不對
畢竟人家還是有乖乖避開專利
推 WARgame723 : 之前買小米行動店員每顆都懷孕後就不敢買小米了07/31 13:07
你做了什麼讓每個店員都懷孕www
推 roys606 : 哪裡有店員可以買我也想買 (X07/31 13:13
推 SuperTaco : 推樓上XD07/31 13:15
推 neosnow : 這種行動店員我還不買暴07/31 13:21
→ fonzae : 可惡，意圖使人去小米買店員07/31 13:30
推 Cinderlin : 結果店員是大叔07/31 13:34
推 js07150715 : 台灣快上市啊 Benq太貴了又沒競爭對手07/31 13:35
推 BBKOX : 我要店員！07/31 13:37
推 soto2080 : 723厲害了07/31 13:41
推 andy6805 : 723噁心07/31 13:43
推 loken0408 : 723快說使用感想07/31 13:47
推 sankyumirai3: 謝謝你！ 723！07/31 13:47
推 dswerfftre : 723母湯07/31 13:54
→ gungunme5566: 小米就是抄爆07/31 13:56
推 toppop : 這評測不錯 07/31 14:00
→ toppop : 感謝推薦07/31 14:00
→ chunnhp0716 : 純噓88907/31 14:03
→ ttpu1104 : 1:55跟3:15 大家比較在意的光路跟兩度07/31 14:07
→ ttpu1104 : *亮度07/31 14:08
→ colleenbaby : 後抄襲者都沒有自動光源，買BENQ還是值得07/31 14:09
推 sigma9988 : 飛利浦的有人用過嗎07/31 14:10
推 blessman520 : 這種產品除非比Benq好 不然想不到不買Benq的理由 別07/31 14:13
→ blessman520 : 省那點錢吧07/31 14:13
BenQ的價格可以買5支小米了
我是覺得多數人不會認為這是小錢
推 kashima228 : 723!!!!!07/31 14:17
推 Anderson0819: 其實我覺得自動亮度很多餘.....07/31 14:24
→ Anderson0819: 笨Q的優勢還是在非對稱光源是最優秀的 07/31 14:24
沒錯
噓 yoyobaka : 避開專利的同時也意謂著避開了這款產品最主要的價07/31 14:26
→ yoyobaka : 值，抄襲款就只是個掛在螢幕上的燈而已，改善不了07/31 14:26
→ yoyobaka : 螢幕反光這個問題根本就沒有買他的意義啊07/31 14:26
不是說避開專利就會把光源全部打到螢幕上啊w
小米的螢幕反光表現雖然不如BenQ 但個人認為足夠優秀了
畢竟價格差距就硬生生擺在那
真的把光全部打到螢幕上的應該是倍思和美的那兩款
→ fonzae : 小米跟笨Q都是走非對稱光源，反光? 07/31 14:34
→ fonzae : 它們用的折射是相同，但是用不同材質 07/31 14:34
→ fonzae : 就跟上面一樣就是躲避專利07/31 14:34
→ fonzae : 我建議你去看YT很多評測，都有顯示光源照射角度07/31 14:35
推 HMKRL : 抄好抄滿呵呵 繼續買笨Q 也才差多少07/31 14:35
推 appleonatree: 差了2500 差了400% == 差4倍差沒多少？ 07/31 15:01
→ appleonatree: 這也不算抄吧 螢幕上掛枝燈就是抄襲？ 07/31 15:01
→ appleonatree: Benq的專利是他們的折射方式吧 小米是用反射的有差 07/31 15:02
→ appleonatree: Benq不知道是不是板上一堆業配仔 螢幕也被捧高高07/31 15:03
→ HMKRL : BenQ是反射吧 然後根本不用買調光版 基本版才300007/31 15:08
推 appleonatree: 講反了 Benq是反射 小米是折射 07/31 15:13
推 hitsukix : benq前陣有買一隻，不錯滿滿意的 07/31 15:33
→ fonzae : 笨Q的光源是比小米好，這點是確定的 07/31 15:47
→ fonzae : 不過小米的優點在於價格及無線操控07/31 15:48
→ fonzae : 所以取決在使用者的接受程度，個人是打算淘一隻 07/31 15:48
→ ggirls : benq的自動亮度很笨。 07/31 15:51
→ ggirls : 假設led老化，benq會自動加強？ 07/31 15:53
推 Pharmarette : 加速普及就給予鼓勵07/31 15:56
→ Pharmarette : 有競品出現對消費者是好事07/31 15:57
→ spfy : 最近飛利浦也有一隻 有人試過嗎？07/31 16:04
推 mmms0121 : 723太糟糕了07/31 16:18
推 yuweime : 台灣找對店家可以買到2K的價格 07/31 16:34
→ sdbb : Benq是台灣品牌，愛用國貨，從電蝦開始 07/31 16:36
推 Davil0130 : 小米只抄到外觀,光打下去跟benq的天差地遠,非對稱光 07/31 16:44
→ Davil0130 : 源這塊真的是不行啊…這價差真的體現技術差距07/31 16:44
→ joeboy : 小米會不會下個版本直接抄一塊鏡子ㄋ07/31 17:19
真要抄第一代就抄好抄滿了 沒必要留到二代
→ ttpu1104 : 小米那個光路還需要加強 遙控器也被詬病過 不用把這 07/31 17:24
→ ttpu1104 : 東西想得多厲害 中國坊間用3D列印加鋁框燈條控制器 07/31 17:24
→ ttpu1104 : 弄一弄成本不到500NT 光路設計好跟燈珠買好點就能正 07/31 17:24
→ ttpu1104 : 常使用了 炫炮功能都是噱頭07/31 17:24
→ kira925 : BenQ已經已經佈好專利不能用鏡子吧 07/31 17:32
推 verdandy : 但對手是中國廠商，講專利容易吃虧 07/31 17:46
推 BaWanYi : 背景燈光亮度夠了再考慮掛燈，純掛燈看久了也是略 07/31 18:22
→ BaWanYi : 為刺眼07/31 18:22
推 Castle88654 : BenQ那個燈 B站一堆人分享自己的電腦桌都有入鏡07/31 18:48
推 Uncontinue : 你看BILIBILI下面一堆人在說淘寶有一堆完全仿製品07/31 18:55
→ Uncontinue : 在中國講專利還是早點睡比較實在吧07/31 18:56
推 js07150715 : 中國法院：benq抄襲小米 罰20億 07/31 19:06
推 farnorth : 在中國可能還真的是BenQ要小心被反告 07/31 21:26
推 Luciferspear: 小米笑benq業配啦哈哈哈哈 07/31 22:58
※ 編輯: liyuweiying (220.132.104.155 臺灣), 07/31/2020 23:27:10
推 s899456 : 平常愛台灣但是碰到價格就在看看XD 08/01 00:27
推 yys310 : BENQ的台灣特貴價真的要愛台灣吧 08/01 01:01
推 jerrychuang : 正妹店員多少錢一個？年輕人的第一個店員？ 08/01 07:26
推 Jimmy540i : 小米的光用下去真的就知道差別了... 08/01 15:51
→ ksng1092 : 不是用倍數比的吧XD 你用差價去看又會不一樣了 08/01 19:28
推 a7462953 : 這差價我覺得小米能做到不太差的表現就已經很好了吧 08/02 15:58